October 7, 2011
-
more about Shaw Prizes
怒睥獎陸續揭曉，六叔台新聞很著意指明醫學獎和物理獎部分得獎者已獲得六叔獎。
如此強調六叔獎評審委員跟怒睥獎各委員「英雄所見略同」，自然是用以證明六叔獎評審「具國際水平」(註)。不過反過來看，大家爭相「錦上添花」，其實是浪費資源。
六叔獎創始之初，選擇天文、數學範疇，正是為了與怒睥分庭抗禮，刻意選擇被遺漏的部分，這是很好的想法。
天文獎得主因為研究同屬物理範疇而獲怒睥物理獎，未必是問題。但「六叔生命科學與醫學獎」得主同時獲得「怒睥生理及醫學獎」，則恐怕是因為六叔獎評審太著重於「醫學」範疇矣。回看歷屆六叔獎，都是集中於生理或醫學發現，這樣自然會出現跟怒睥獎「撞人」的情況。再看六叔生命科學與醫學獎的評審委員名單，自然就會明白原因﹕因為評委都是生物化學、生理學或醫學方面的學者，結果自然也容易偏向醫學方面。
當然，醫學是人類特別注重的範疇，多一個獎未必為多。但如果以「補遺」的角度看，六叔獎似乎多留意「非醫學」方面的生物研究(例如生態學、演化學、古生物學等)，會對學術界更有貢獻、更能做出特色，真正與怒睥分庭抗禮。而且近年對複雜系統研究日盛，生態等方面研究在全球氣候變化中日益重要，亦值得頒予國際大獎。
要做到這點，似乎應先在評審委員會中增加非醫學類的其他生物學者。
(註﹕李天命云，對崇洋人士，「美國即國際」。另一「國際」即諾貝爾獎委員會，「因為獎金以此為最」。當然，下這個註只是戲謔一下，並非指六叔獎評審崇洋之意。)
Comments (6)
其實六叔生命科學與醫學獎的評審委員裡面,只有簡教授是醫科出身,其他都是生命科學出身的.
不過他們研究的全都集中在生物化學,分子生物學和細胞生物學.
踏入二十一世紀,以生物化學,分子生物學和細胞生物學
為核心的生物醫學(biomedicine)在生命科學,
甚至整個科研的領域裡,已經成為"第一大派".
他們擁有最龐大的研究隊伍,最多的研究資金,
最多"專屬"的學術期刊,甚至最多論文發表.
("自然"跟"科學"裡面的論文最少有三四成是生物醫學的論文.)
由最初設立"六叔生命科學與醫學獎"的時候,已經註定這個獎是用來在生物醫學界裡"趁墟"的.
在生物醫學界裡面,不同的研究範疇,在不同時代的重要性會有起跌,
(今年重視免疫學,明年也許重視腫瘤學;怒睥也曾試過,
由同一研究範疇的不同科學家,拿同一屆醫學獎跟化學獎)
研究範疇內也有各自行內享譽盛名,德高望重的"達人".
(例如六叔生命科學與醫學獎的評審委員"蛇添亨",就可算是細胞循環研究的"一哥".)
很多時候,"誰人應該拿怒睥"其實在業界已有共識,只差那人的研究範疇在哪一屆特別受重視.
所以怒睥跟六叔"撞人"其實也不足為奇,甚至可以說是遲早的事.
至於"非醫學"方面的生物研究,看現在生物研究的"勢力分佈",
恐怕幾十年也難有一個六叔生命科學與醫學獎的得獎者.
(大學生命科學院裡面,上山下海抓小魚來量度的人,比躲在實驗室裡面做膠體電泳的人少得多;
更不用說全港僅餘的一個"生態與生物多樣性學系"也難逃遭兼併的命運.)
如果要"補遺",要"分庭抗禮",唯一的辦法就是要取消生命科學與醫學獎,
改為頒獎予更有"補遺"意義的項目,例如"地球與環境科學獎".
@飛蚊導彈 - 生物化學、分子生物學之類，本來就跟醫學關係密切，所以港大的生化系索性開在醫學院而非理學院(中大則是同時橫跨兩院)。
大抵同意閣下的說法，現幾十年的重點的確在生物醫學的範圍，所以我也不覺得有驚訝或不公。只是從「補遺」的角度出發，說應該要多注重其他範疇。
地球科學或環境科學獎，正正在下也在想，如果新增六叔獎應有的範疇。
至於得獎者有共識，更不值得驚訝。因為六叔或怒睥這類獎，都是「鬥長命」的獎，經過幾十年，哪個發現/發明值得獲獎，應該已有共識了。就像行內人談及電影金像獎，都是講長期印象，「評委覺得你是時候獲獎了」就頒，那部獲獎的戲你是否做得最好反而不太重要。
怒睥獎...... ‘抄考’小弟的翻譯乎？ （想來應該不是，可是去年我這樣寫之前可能沒有留意，哈哈。）
六叔想必有‘名垂千古’的慾望，所以要建立‘另一套怒睥獎’（怒睥以外的‘權威’）實在可以理解，不如想想可否也多安插幾個怒睥獎不包括的項目吧！（見到你們上面已有深入且專業的討論，我們小輩實在不敢、也沒能力評論。）不如弄一個‘科技獎’也好啊！（如果 Steve Jobs 尚在人間可以考慮頒給他，或者 Bill Gates 或者高錕校長等人也行啊⋯⋯ 雖然也跟怒睥獎‘撞’了。）
@飛蚊導彈 -
全港僅餘的一個‘生態與生物多樣性學系’即是......？正在面臨甚麼‘合併’？
@Frostig - 我記得讀書時已有同學開過這種玩笑。
科技獎我反而覺得不必，反正Steve Jobs早就賺到笑。學霑叔話齋，「收銀機獎」實際得多。倒是高錕校長這類放棄專利、善與人同的，才值得另頒獎金補償。(怒睥沒科技獎的，主要是針對基礎研究)
港大的生命科學學院，由動物學系、植物學系、生態與生物多樣性學系合併而成。
@fongyun -
港大生化系開設在醫學院,恐怕是歷史因素居多.
(當年港大醫學院還是西醫書院的時候,孫大師兄的成績表裡面已經有解剖學,生化學等分項;
當然,那些是以代謝學與酵素學為核心的"古典生化學",但以足見生化系已經略具雛形.
反之,理學院卻在香港淪陷前兩年才成立,戰後重組後才開始有正式的理學士課程.)
結果理學院選擇不另起爐灶,而跟生化系協議,主修生化的理學士課程由理學院統籌,
但用醫學院(生化系)的師資,實驗課和FYP也是在醫學院,因此主修生化的學生經常要兩邊走的.
理學院籌備成立生物科學學院的時候也曾邀請生化系加入,不過被生化系婉拒.
而自從中大和科大生化系近年被兼併之後,港大生化系又繼生態系後
成為了港大另一個"全港獨家",憑藉的可能正是開設在醫學院的獨特身分.
至於港大將來會不會像中大一樣,將醫學院非臨床部門合併為"生物醫學學院",就是後話了.
@Frostig -
當年港大"生態與生物多樣性學系"無論人手,研究經費和研究成就都超越"動物學系"和"植物學系",
不過最後都難逃被併入"生物科學學院",成為"生態與生物多樣性部"的命運.
@飛蚊導彈 - 謝資料提供
Comments are closed.