September 15, 2011

• animals in the mid-autumn festival

  廣告時間﹕校方通知，有關捐款冠名一事，局方已作出決定。保良局行政總監將於9月16日(星期五)晚7:30，親臨母校講解。

  此外，由於舊式的facebook group將被關閉，請校友 like 校友會的 page，繼續接收最新消息。

  -----------------

  中秋節，陪老媽去吃土司工坊，之後再去九龍公園。

  (媽﹕做乜唔話畀我聽船塢那邊開了新公園﹖
  方﹕我一早話左畀妳聽架喎。)
  

  前年在康康好奇下買了兩支這樣的東西，還沒有用，所以老媽就特意拿出來了﹕
  (來源，原公司網頁沒有介紹，但他們似乎有個直銷網頁有提及)
  很有趣的東西，一般的螢光棒只有一種顏色，這會變色。一種由橙變黃再變綠，另一種由紅變紫再變藍。可想而知是裡面加了化學劑，起化學反應後會稍為改變螢光劑的光譜。

  不過跟包裝上說明發光四至六小時相比，變色倒是很快，大概一小時左右就變完了。始終還是冷色比較持久一點。
  

  (袋鼠BB、BB騮、BB馬﹕好光呀﹗)

  這張鬼魅的比較適合放在稍後的「哈囉喂」﹕
  (馬嬲﹕喂﹗做乜唱衰我﹖﹗)

  (馬嬲﹕呢張就差不多﹗)

  這兩支亮了很久，到第二朝六時還見到有光。所以沒份外出的都有份玩﹕
  (二騮、阿尖、Patrick﹕嘩，真係好光喎……)

  (我地全部都係藍色架﹗)
  

  (馬嬲﹕都話我係最靚仔有型架啦﹗)

  (後話﹕昨晚發現七仔還在賣這種螢光棒。)

  -----------------

  又廣告時間﹕

  黑紙辭典﹕「小人的都是小人」、「人比狗優勝是因為狗口長不出象牙，人口卻長得出犬齒」、「中產同仇敵愾，憎人富貴厭人貧」
  

  Kursk﹕退休警司為六四男說公道話

  退休高級警司林占士在頭條blog上說：

  ＂現在有沒有關於「六四T恤」的條例？若沒有這「T恤」法例，這男子就不應因此而被捕；他也不是犯了遊蕩罪，因他是在其居住地方行走；他身上又沒有任何攻擊武器，足以危害他人，到底他犯了甚麼罪？是否如他所言他被穿便衣的警員帶走，因為那些人沒有表露身份，所以不知他們是甚麼人。這情況實在令人憂慮，大眾市民可以在這麼多的旁觀者圍觀下給人帶走，而且還有警察在旁。無人注意到？為何無人質疑這行動？

  那名「身穿平反六四T恤被帶走的男子」，對我是一個沉重的打擊。我時常深信警察的神聖工作：是保障各人免於恐懼，有人權和自由。所以我們的職責怎何以反過來成為恐懼的源頭？假如那男子投訴警方，結果會怎樣？＂

  （原文全文連結：六四T恤男為何被捕）

  Kursk﹕

  警察的訓練和組織文化講求的是服從和團結，當任務交到他們手上，他們沒有反思任務本身是否合理或者合法的習慣。對於一些有違常識、有違法理的任務，他們多會覺得「執行柯打」、「差人做野」是天經地義，連記者合法採訪他們的違法行為也是「阻住差人做野」。另外，他們不少人也習慣了把柯打的打擊對象視之為社會的敵人，而一些本來是合理合法的東西，在他們眼裡也是大逆不道的事、合理合法的表達權利在他們眼中也是「攪事」、「破壞社會安寧」。最好的例子莫過於麗港城黃先生被非法禁錮之後，警察跟他的女兒說：

  「知唔知你爸爸做乜事？知唔知佢幾離譜呀？」「知唔知佢著乜衫呀？」(明報20/11/2011)

  難得說出這種沒常識的說話的警察似乎是真心相信自己是對的。一個市民在自己的住宅外穿什麼衣服是他的憲法權利，他做的事根本沒有違反任何法律，那個跟社會常識脫節的警察以為自己有權使用暴力就是大晒，殊不知他的無知被初中女生一句駁倒，把全港警察的面子都丟了。

  • 6:47 am
  • 2 Comments