June 30, 2011

• 1. 我好憎成日行出街(宅男嘛)，但更加憎政府擺明當我係傻仔。
  下下都要迫人晒馬，咁真係唔晒唔得。

  書生成日淨係寫野，冇理由唔行出黎架﹖淨係做鍵盤戰士咩﹗

  2. 竟然收到教協理事韓連山先生的電話，呼籲七一遊行……真係辛苦晒。

  ---

  只節錄教主這篇文。賊佬試沙煲，這已經你我上街的理由。

  「零三七一的影響，可說是無容置疑的。
  但零三七一是如何爆發，則仍有待相榷。
  從泛民政客的立場而言，當然是由於廿三條的惡法。
  可是，客觀的事實是，當年除了廿三條，香港同時經歷了沙士，經濟亦跌至谷底，民怨沸騰至頂點。
  究竟該如何定性零三七一？
  是政治事件還是經濟事件？
  如屬前者，便顯示出港人並非純粹是他們口中的經濟動物，不甚重視政治自由。
  如屬後者，則暗示廿三條大可重來。
  北京一日未搞清楚以上的答案，一日不敢重提廿三條立法。」

  「依我看，這樣的安排其實另有目的。
  北京正正就是要給香港人一個機會表態。
  和八年前相比，現在香港的經濟明顯改善，失業率持續下降。
  市民最關注的復建居屋問題，亦在王光亞訪港後見轉機。
  加上政府開倉派米，人人有錢分。
  民怨遠比零三年時輕。
  此時正是測試港人的政治底線的好時機。
  如果一個民望低到不堪的政府粗暴立法也激不起太多市民上街，那意味著廿三條對港人來說真不是洪水猛獸。
  北京大可放下心頭大石。」

  沈旭輝﹕給林局長的信﹕爾愛其羊，我愛其禮，求學所謂何事﹖(今日信報)

  (那份聯署聲明)

  「除了你﹐誰能讓他們走在一起﹖聯署人既有活躍公民社會的朋友﹐也有以往甚少發聲的海外學者﹐觀點南轅北轍……發起人之一陸偉棋博士曾是中央政策組高級研究員﹐為何牽頭﹖一些朋友曾在建制團體工作﹐對泛民、『五區公投』反感﹐為何廣邀朋友聯署﹖」

  「『五區公投』不過辭職議員自說自話﹐毫無法律效力﹐那不過是補選﹐現在因為投票率低﹐補選要被杜絕。似乎是你把它當作『是否保存補選』的變相公投了﹐但選民連參加了這公投也不自知﹐你以對方隨意演繹選票為橫蠻﹐何以橫蠻百倍﹖」

  
  

  • 7:30 am
  • 2 Comments