March 19, 2011

• 為了避開封路日子，星期六拜山。幾乎一直在下微雨，全身都沾濕了。幸好輻射塵沒影響香港。

  (其實就算沒有輻射塵，沾了雨水也應該盡快洗澡的，畢竟現代城市的雨水也有其他污染物。)

  -----------------

  其實日本那邊，有兩件事我不明白。

  一是之前提過，為何不一開始就出動水炮車。是因為道路不通﹖電力公司隱瞞政府﹖還是因為日本人慣了「按步就班」﹖
  見過撲殺山火的話，也看得出擲水彈的效果很有限(當然沒有其他方法也要照做)，水炮車才能大量向同一點灌水。就算道路不通，用戰鬥運輸直昇機吊去，再不然找登陸艦送上岸吧﹖如果一開始就派十幾架水炮車去灌水，就算不立即解決事態，至少也可以令事態不像現在般惡化了幾天，讓所有人一起恐慌吧﹖

  二是，災區物資不足，為何不嘗試空投﹖
  如果是道路不通，那麼自衛隊有運輸機(嫌天氣差不出動﹖)、再不然找駐日美軍，兩日內總找到一批運輸機搞空投。抑或是災區差到日本政府連避難中心在哪也不知道﹖
  如果知道地點的話，找運輸機在附近空投、或者用直昇機補給好了。

  最後，不是不明白，而是質問﹕為何東京電力公司「好意思」要求撤退﹖(蘋果﹕菅直人不許東電撤退)
  核事故是電力公司惹來的，核電廠一毀滅就會為日本帶來大災難，你夠膽棄守﹖

  在下也罵自衛隊。國家養兵千日，就是為了關鍵時刻有人挺身捨命保護國民。現在日本面臨大災難，首相要求你出動也抗命，怎麼期望外敵入侵時你會保家衛國﹖
  (事實上，多年前新加坡聯合早報駐日本記者陸培春就提過，日本人嘲笑自衛隊是「自衛」隊，多次只顧自保不恤民命。海上自衛隊的艦艇在海港不理海事規則胡亂穿插，潛艇撞沉了漁船又不出手救人……)

  但自衛隊至少有一個表面合理的抗拒理由﹕我們不是核專業，根本不懂處理，派人去可能只是送死。電力公司有專業人員，反而想撤走找自衛隊去死﹖可是自衛隊不願去，要警察消防員去，不羞家嗎﹖
  (又﹕派消防員其實是合理的，因為消防員就是接受救災訓練，而且也有防護袍和大量水車。問題是核電廠的局面已不是單一部門可以應付，所以才要調動自衛隊。)

  死當然人人都怕，但如果本來要負責的人不去冒死搶險，最後就要所有民眾一起「攬住死」。那麼當初人民養他們幹甚麼﹖

  咱們溫總理在汶川大地震時，解放軍不聽話，也試過掟電話發脾氣，留下一句「是人民在養你們，你們自己看著辦﹗」
  菅直人甚麼不學，至少也應該學學中國影帝的聲勢 ，好挽回一點民望。

  當然現在電力公司有一批資深員工留守(在下不喜歡叫他們「死士」，聽起來意頭很差。不如學中國「八百壯士」叫「福島五十壯士」比較好。又﹕其實只有四百人也叫八百壯士，核電廠有百多人，叫二百壯士也不過分吧﹖)，自衛隊、警察和消防廳都有人參與了。
  相比在外圍灌水的人會受輻射感染，在廠內撲救事件的「五十壯士」就要冒更大的險。除了已經英勇殉職的員工，餘下的人員未來也應該會受輻射長遠影響，應該有不少人會發病。

  我們應該要求日本政府和東京電力公司承諾為這批人的醫療和家庭「包底」，把他們的配偶照顧終身、兒女照顧到成年。拯救了大家的人，值得大家供養。

  現在容器溫度和外圍輻射已逐漸緩慢下降，希望事件真的可以平息，讓死傷犧牲不致白費。

  -----------------

  順便介紹兩個網頁﹕

  How Bad is the Reactor Meltdown in Japan? by Benjamin Monreal, UCSB (做成圖片的簡報)

  「My feeling: the best way to reduce world-wide low-level raidation release is ... stop burning coal.」

  「Save your energy for those affected by the tsunami and "50 plant workers" at Fukushima"」

  (簡要﹕福島和切爾諾貝爾的最大分別是﹕福島的連鎖反應已停止，是冷卻餘熱方面出問題﹔切爾諾貝爾是核反應失控，連鎖反應繼續，而且石墨會持續燃燒。)

  (註﹕作者說最上面那句其實是因為，除了二氧化碳和二氧化硫外，燃煤發電其實也會持續釋放輻射到大氣中。)

  PPT站上一位台灣核四廠技工對「前核電廠技師的瀝血控訴」這篇文的反駁。

  「防護衣的作用不僅僅是為了隔絕可能被帶出的輻射物質，也有人員防護的功能，不然我們買那麼多鉛衣、鉛毯是買好玩的？買消耗預算的？」

  「台灣的核電廠能做到這樣，日本這向來嚴謹的國家會放任？這段太過唬爛= =
  　原文如果不是日本的電廠太漠視安全法規，就是作者又在唬爛不用錢。」

  「在有限的劑量中要完成工作，除了如下方的人海戰術外，就是小弟剛剛提到的工作演練與工具的準備。」

  「蘇式的設計以石墨當緩衝劑，而石墨是會燃燒的。
  　美式的設計以輕水當緩衝劑，可以起到抑制部份核反應的效果。
  　如果還是有人要拿這兩件事來談，那麼小弟也無法阻止你們跳針。」

  • 8:46 am
  • 8 Comments