February 10, 2011
-
純粹轉貼，各自思之﹕
男主播日與夜 - 李臻
不是偏見
(2011年02月10日 AM730)吸煙和二手煙危害健康人人知道，不過我覺得如果不是犯法的話，人應有吸煙的權利。我最要好的朋友亦有很多是煙民。只要不是對著我噴煙就可以。但過年期間，到處人多擠迫，眼見很多煙民，無論排隊等車又好，在插針都不入的銅鑼灣又好，都懶理身邊的男女老幼，煙照抽，霧照噴。雖然是室外地方，但做人只顧自己享受，而不理身邊人的行徑，就十分乞人憎，值得被譴責。那些拖著年幼子女也煙不離手的父母，就更值得被鄙視。
而令我冒著得罪煙民的危險，寫這個題目的原因，是有一次在尖沙咀鬧市，看到一對自以為有型程度，比得上「志明與春嬌」的男女，梅花間竹地噴出一絲絲煙霧，令身邊一名師奶不斷的以手撥開煙霧和掩鼻。不過這對男女反而惡人先告狀，對師奶惡言相向。「我哋有冇犯法先？而家食煙冇人權？你唔鍾意咪行開﹗」師奶報以一句「冇家教」後就走開了。而這對男女，就繼續自以為有型地恥笑這名師奶。
人之所以和動物不同是因為人有羞恥之心。我們可能會做損人利己或有損公德的事。但奇怪在公眾場合出醜，還不知廉恥地駡人的，在香港竟然並不罕見。小弟亦眼見過不少。我雖不斷勸朋友戒煙，但亦很尊重別人吸煙的權利。只是不吸煙者亦有不吸二手煙的權利。在此呼籲各煙民吸煙時，請懷多點公德心。亦請一些理虧的人無謂死頂。不過如果連是否理虧都不知道的人，就沒有說話好講了。
(當然，也不只二手煙。)
Comments (2)
吸煙同二手煙的醫學證據問題﹐上次拗過﹐我暫不討論
至於政府刻意用作假﹑誇張手法宣傳二手煙問題﹐我們也不先談
有煙民唔顧非煙民感受﹐係一個問題
但當你地話煙民周街食煙的同時﹐係邊個搞到趕晒D煙民出街食煙﹖
至於惡人先告狀的問題﹐究竟係咪真係惡人先告狀﹖
我就試過好多次﹐我企係垃圾筒邊食煙﹐非煙民經過掩鼻的同時﹐投以仇視同鄙視的目光
需知道﹐人類溝通之中﹐70%靠身體語言。
如果你先用身體語言攻擊我﹐我惡言相向﹐就係惡人先告狀﹖
講惡﹐邊個惡﹖
@%E6%96%87%E5%B0%91 - 完全不同意。
首先，「趕煙民出街食煙」是因為如果在室內吸煙，二手煙的騷擾更大。除非那是你家裡。
其次，人家被難聞的氣味騷擾，自然不會高興，更不會喜歡放二手煙的人。道理等於有人在製造噪音，其他人目光鄙夷有何出奇﹖
人家知道你只能在這裡吸煙，所以也沒出聲投訴了，你還想怎樣﹖如果要講惡人先告狀，不是騷擾他人在先的那個嗎﹖
如果你有辦法令二手煙消失的話，我想幾乎所有非煙民都不會理會你吸煙的。(開玩笑講句﹕啤你唔使力咩﹖我得閒唔好去望靚女﹖)
其三，我要認同一點，就是站在垃圾桶旁吸煙，已經算是較「有品」的了。至少見到垃圾桶可以跑快兩步避開，總好過那些隨行隨吸，要人家整條路上都吸二手煙的人。所以我不會「鄙視」那些在垃圾桶旁吸煙的人，只是當路過聞到二手煙的時候，你也不要期望我的面口會好看。面容扭曲是難以避免的事，就等於你難以避免放出二手煙一樣。
又，在交通燈旁邊的垃圾桶是特別麻煩，因為人家要等轉燈就等於要一直吸二手煙。有時就算沒人吸煙，煙民也會留下一堆未熄的煙頭，繼續放煙，我想你也見慣不怪了。不過這是後話，因為我想不到解決方法。
Comments are closed.