February 1, 2011

• (這篇回應沒有刊出，在此公開)

  (補﹕已於三月號p.80刊出)

  ---

  明報月刊編輯大鑑﹕

  回應葉廷芳先生論一胎政策文章

  貴刊一月號剛刊出葉廷芳先生的〈尊重自然設定的「警戒線」　 一胎政策的各種問題〉。我想很多讀者都逐漸明白一胎政策帶來的問題和嚴峻局面。正如葉先生舉各地例子，隨著社會發展，鼓勵「二胎」也不會令人口失控，而且還有助減輕因父母重男輕女而導致的男女比例失衡。對於葉先生的建議，我很希望中共能夠接納落實。

  可是，為了強調一胎政策的問題，而強調「獨生子女心理問題多」，卻變成一種污衊，有如把眾多獨生子女「拉下水」作陪鬥般，令人十分不快。更有甚者，借用個別專家之口稱「獨生子女本身就是一種病態」，這樣豈不是把獨生子女都打成「病人」﹖我想主流心理學界不會有這樣的認定吧﹖這樣把社會中的一部分人污名化、進行歧視，是討論問題、解決問題的正確態度麼﹖

  當然，內地「小皇帝」都是獨生，但外地也有很多「自然」出現的獨生子女，並不見得心理就較有兄弟姊妹的脆弱。
  例如日本心理學家田村正晨在《我家有個獨生子》提及，獨生子女的心理和成長中面臨的困難有其獨特之處，但這不代表獨生子女只有缺點沒有優點。例如因為家中沒有兄弟姊妹相爭，獨生子女的安全感比較強、較易信任別人。獨生子女有他們獨特的問題和優點，有兄弟姊妹的也有他們的問題和優點，就像慣用左手右手一樣，沒有「誰較好」的問題。

  內地「小皇帝」的問題，並不純粹因為「獨生」，而是因為「整個國家都是獨生子女」，父母失去比較標準﹔「倒金字塔」式的家族結構令他們「萬千寵愛在一身」﹔再加上出城打工的農民工多，於是把子女留給祖輩照顧。這些才是導致「小皇帝」問題的元兇。
  至於外地的獨生子女，一來童年已有其他「有兄弟姊妹」的玩伴可以觀察、二來家長亦能學習家族中其他有兄弟姊妹的親戚的育兒態度，所以家長不至於像內地的一面倒，子女亦不見得都被寵壞。(當然外地子女一樣有被寵壞的，無論是否獨生，但重點是並非集中於獨生子女身上。)

  歧視獨生子女是源於長久以來的刻板傳統印象，現在已是廿一世紀，應該消失了。

  祝編安

  也是獨生子
  方潤

  • 5:59 am
  • 1 Comment