有些人就是永遠改不到口。尤其在外國，一見黃面孔的就說是「中國人」，連越、綿、寮那些也當是。

其實呢種口誤時常出現。畢竟﹐大家對於中國人一詞﹐一般是以國族心態看待﹐而不是以國家概念來看的。

換言之﹐這句“中國人”其實和叫對方作“華人”沒甚分別﹐都只是指他們是“祖先是來自中國的人”。情況就像我們叫“來自印度的人”做印度人一樣。

又事實上﹐如果你要認真講的話﹐“中國人”本身又真的和“華人”沒甚分別。

因為﹐所謂“華裔”一詞是源於“中華民族”。然而﹐中華民族本身就是一個國族觀念﹐而不是民族觀念或種族觀念。

嚴格用種族和民族觀念去劃分的話﹐反而應該說清楚﹐他們是“中華民族”中的哪一個族(如﹕漢族﹑回族﹑滿族)

又再說﹐如果真的嚴格去檢驗“漢族”一詞的話﹐也是很難搞通的。

因為“漢族”本身就是一個文化民族概念﹐是由多個種族漢化後而成的民族﹐而不能當作單一的種族。

例如在大陸﹐就有漢族是姓耶律和元顏的﹐從嚴格的種族劃分來說﹐他們明顯就是契丹和女真的後裔。但﹐他們卻自稱為漢族。

哈哈﹐講下講下我都搞亂晒啦(亂)

說實在話﹐其實現代民族觀念本身就是帕來品﹐傳統中國的民族觀念並不是這樣。

因此﹐我覺得在民間﹐這些概念本來就是亂七八糟的啦(真)。又事實上﹐普通人確實很少意識到﹐“中國人”一詞﹐是理應解作“中國公民”的意思﹐才會出現“華人=中國人”共通的現象。

還有﹐我剛才想說的意思是﹐如果我們真要認真去談這個問題﹐所謂“中華民族”﹑“華人”這類詞﹐雖然是種國族觀念﹐但本身也甚有大漢沙文主義的味道的。

談到大漢沙文主義﹐我們常說的“中文”一詞﹐也是很有問題的。中國有五十六個民族﹐我們為何要將“漢語”叫作“中文”呢﹖

在這問題上﹐大陸反而處理得更好。例如將我們常說的“中文”一詞﹐叫作現代漢語﹔將港臺常說的“國語”一詞﹐叫作“普通話”。

@fongyun - 不是不敏感的問題﹐而是本來就是很紊亂。不過﹐這世界很多用語其實都是約定俗成的﹐有時候我們只需要“同情地理解”人家在說甚麼時﹐又不需要過份較真了(笑)

正如漢奸一詞﹐現在其實大家都知道與“賣國賊”同義﹐就不用執著於“漢奸”那個“漢族的叛徒”的原本定義了。

另外﹐純粹包拗頸。如用「中國」的本來定義去解“中國人”﹐而不是以現代國家的觀念去解﹐那麼﹐說新加坡有85%中國人﹐也是說得通的。

畢竟﹐中國本來就有著中原(天下的中心)之意。中國人﹐只是解“來自中國(中原)的人”也是說得通啦(真)

因此﹐我們為何一定要用外來的那套定義﹐規定“中國人”只能解作中國公民呢﹖(笑)

@fongyun - 十分贊同你的說法﹐正如我之前說﹐現代民族觀念是帕來品﹐“中華民族”這個國族概念﹐其實也要去到孫中山提倡三民主義﹐才算正式確立下來。(在興中會同盟會的年代﹐還是用著傳統的漢族﹑胡族概念﹐還未有甚麼五族融和的看法)

不過話又說回來﹐我覺得不單是憤青﹐而是大多數人也是很難理解country﹑nation和state這些概念的。因此﹐當人們看到外國稱香港為 country﹐很多時是理所當然的將“country”視作“主權國家”(sovereign state)的同義詞。