September 12, 2010
-
完全不想在周末做正經事了，更不想開文講政治，所以找些瑣事來說。
有位師妹在面書問了一個問題﹕
有兩個女人: A-好樣身材平平,B-樣子中等身材超正, 男人們, 你會選擇誰??
我答﹕
我向來覺得兩人一起，相處得好最重要，樣貌身材都是bonus而已。
如果要玩假設性問題，假設其他條件全部一樣(但其實沒可能，所以這種問題基本上是誤導性的)，那麼選B是比較「實際」的。因為樣靚除了看之外就別無用途，身材除了看之外，還有床笫之間的實際「利益」。
答完之後，我還是要強調，這種假設性問題是誤導性的，不能因我的答案而認為身材比樣貌重要，因為世上永無兩個一樣的人。
舉個例，如果把問題改為「樣超正但身材完全冇」和「樣勁醜但身材超正」，答案可能又有分別。冇身材既李嘉欣同身材勁既黃夏蕙你會揀邊個﹖
都係果句，脫離了人的內心而單討論外表，其實很難得出有意義的答案。
(如果李嘉欣心地極差而黃夏蕙心腸極好，又點計﹖)事實上在下喜歡過的人，就有些是個人認為樣貌漂亮但身材平平的、也有身材好的，亦有不論樣貌或身材，只因為相處日久而喜歡上的。所以我並不會認為樣貌或身材任一因素，會重要到足以作出決擇的地步。
當然，我不能虛偽地說外在條件完全不重要、自己不看女性的外表(我也會膚淺到單看外表就覺得某人可愛)﹔但其實最影響幸福與否的，是內在條件。明白後者尤其重要。
外表的影響，是第一印象。第一印象固然重要，但對於後來的長期關係，就不及內在條件重要。
就我而言，兩人相處得好、互相了解和信任，比樣貌身材都重要。所謂樣貌身材平平，其實不就是正常麼﹖正常也就不是問題啦。
---
這類問題似乎是說一千年也不會消失的，正如「處女情意結問題」，最近在 hkblog 又再牽起爭議。(不要問我他們說了甚麼，我說了對 hkblog 沒興趣)
很久以前我就說過，「守貞」本身是好事，但一個人(雖然其實通常只計較女的)好不好、值不值得跟他/她一起，問題並不是在於「處」不「處」。
「處」與否只是「做過 vs 沒做過」的分別，一個人以甚麼心態去「做」，其實比「做不做」本身更重要。
來個比喻﹕正如「殺人」通常而言不道德，但警匪槍戰中警察打死劫匪，你會說他「錯」麼﹖評價總要看情境，重點存乎一心。我會介意一個女人濫交、隨便，多於介意她曾經跟人上過床。一個濫交的人當然不是「處」，但不是「處」不等於就是濫交隨便。如果她是以很慎重的態度去戀愛，然後只跟這戀人發生關係，就算不及「守貞」的高標準，也不算得上不可接受的。
我會想﹕我跟她一起，不是一樣想跟她做嗎﹖(事實上有沒有做是另一回事) 那麼之前的男人想跟她做，又有甚麼出奇﹖
重點始終是，你究竟抱甚麼心態去做一件事。
Comments (15)
關於第二點，你的想法很好。可惜的是，世上沒多少個男人能這樣「豁達」。
Very good thoughts！
@栗姐 -
不知道其他人怎麼想，我就會覺得，婚前試過，萬一不適合要分開總好過等到婚後才發現性方面完全不能配合，不是雙方痛苦地度過餘下日子裏的婚姻生活（當然，性不是婚姻的唯一意義或‘亮點’，嘻嘻
），就是無可奈何地離婚。我倒會問，難道你又會覺得你的情人的手最好沒有被別人拖過，臉跟雙唇最好沒有被別人吻過嗎？不要太好笑了！如果真的要求這樣，男士們，請去中東吧！沙特阿拉伯是你的‘天堂’呢！（那裏的女性，連樣子都不會被多少人見到過呢！）可是，你真的覺得這種是你追求的嗎？還是 Fongyun 說得好，喜歡一個人的內心才可以跟他快樂地共度下半生，不是外貌、不是戀愛經驗、不是性經驗......
@栗姐 - 我認為多數男人介意的有兩點﹕一是怕女人浪蕩濫交要自己戴綠帽，二是怕女人拿自己跟之前的男人比較。真的只不能接受「畀人搞過」的男人有，但不見得真的很多。
濫交那點我說了，至於後者，其實男女都不喜歡被人拿來比較吧，自己說話小心點好了。
方潤：真的，人比人，比死人。多謝指教！^_^
Frostig: 在現今社會，試婚可能真的比較保險呢 :p
Q: 有兩個女人: A-好樣身材平平,B-樣子中等身材超正, 男人們, 你會選擇誰??
A: 年輕的男性，傾向於A。隨著年齡增長，中年的男性，傾向B。 而且會“越來越往下看”
======
處女情意結問題，我可以很準確的回答：
it's the trophy, for men. 運動獎牌拿一堆男生，也會有食到不少乳豬。 生物界規律，就是這麼不公平的。
這個情意結是男人都有，教育文化背景不同，程度不一樣。
對於付出生活資源(i.e.樓/車/$$$)，來自先進國家地區男方來說，他可以不在乎對方不是處女 (如果男方婚前吃過別人的豬，就更不在乎)
可是對方如果是intact，30以下 ，男性的生物本能會判斷對方年輕+fertile，男的必然會更珍惜對方。
歐美西方國家，高中時代就是喝酒嗑藥亂七八糟的，到了有25+有經濟基礎的結婚年齡是幾乎是不可能有處女的。 那麼結婚雙方也無所謂。
要吃乳豬的，高中大學就時就應該吃了，等到結婚不現實。
＞＞「樣超正但身材完全冇」和「樣勁醜但身材超正」...
有朋友跟我說，如果年輕的，就會選「樣超正但身材完全冇」；如果年紀大，就會選「樣勁醜但身材超正」。
@bigbrother1984 - @inhr - 嘗試理解﹕可能因為「身材正」象徵「好生養」，年輕小伙子有大把時間繁殖，所以傾向找吸引人的「樣靚」好基因(因為下一代通常也遺傳到好樣子)，一時生得少也可以用時間彌補﹔年紀大了日子不多(以古代計)，就會傾向找好生養的儘快繁殖。
@fongyun - 我還沒想過這方面的導因，本來也不想去想了，只“享受過程”。
我倒是覺得，這只適用於相對比較封閉保守的東亞男。
只要臉不是差到一個令人無法忍受的程度，再漂亮，用途也不大。(就是可以拖出街炫耀)
畢竟男女主要做的事是身(下?)體接觸身體，親吻親臉行街拍照只是表面功夫。
身材其實很重要，在性競爭裡。
年輕男("處男")相對不重視身材只是性經驗不多，小時候只看臉，只限衣服以上的視覺。
隨著年齡增長，成熟有了經驗了，全身五官感覺都"activated"了，就會意識到身材重要。
以上只是性(戀愛)。
說到婚姻，就是找政府(&教會機構)簽署公證長期人身財產合作條約，這是帶有大量家族利益計算的政治經濟“人類文明社會行為”，就更複雜了。
女孩別問“為什麼我樣靚身材正學歷高但佢又唔娶我”，答案很殘忍的。
@fongyun -
不是因為：年輕時看樣子比較重要（身材好不好反正還算解釋皮膚仍然算緊緻），到了一定年紀，反正本來的美女都嚴重‘貶值’了，一個完全沒有‘樣’看的，最少有身材可以彌補...... 嗎？
@bigbrother1984 -
你說的‘男人年紀越大越往下看’研究結果，我很多年前就聽過了，那時候還笑那些喜歡看身材甚至腿部的年輕小伙子是‘老人精’呢！！！哈哈！
@Frostig -
高中時代很喜歡梁詠琪孫燕姿，還喜歡Audrey Hepburn，特別elegent。 夢露很俗！
現在翻出當年留下的梁詠琪孫燕姿寫真，一點感覺也沒有。
自從破戒以後，現在越看夢露越有味道，Hepburn...無味。
義無反顧地朝向中年麻甩佬進發！
@Frostig - 人老了也可以選後生女的，但他們就是說著重點有分別嘛……
@fongyun -
Right, forgot about '人老了也可以選後生女'...... See? How unfair to females?!
@bigbrother1984 -
Hahaha, are you trying to say that you are getting old? Because I still feel young, wahahahaha!!!
well...你拿了諾貝爾獎，82歲也能找個28歲的。當然楊老頭的美國公民身份也有關係。
問題是有幾個男的能拿諾貝爾獎？ 買多幾注，中六合彩的比中諾貝爾獎的可能性更高，
自己賺錢集齊樓+車反而更feasible。
老男人選後生女的基本前提就是有錢/更高層的社經階級。 否則就是老色魔，一動手就被人告非禮。
至於unfair to females。 是的。 就是先天性不平等。 在這個父權社會，女性的天賦本錢以及出生家庭背景幾乎決定了她的命運。
比起男性，她靠後天努力改變命運的空間很小。 一個老爸有錢，自己外表也不差的女孩，除非非把自己墮落得天天吸毒，否則她一生輕輕鬆鬆，按部就班完成大學，嫁人，一生都會很幸福快樂，這些“何不食肉糜”的女性往往就是婦女界領袖，代表了“所有其他女人”
所以我支持平權/女權運動，去修正這種不平等。在這方面，先進國家如西北歐美澳紐最好(高HDI)。伊斯蘭國家的確是災難，她們連思考抗爭的的精神空間也沒有。
至於嫁人。在今天大中華地區。
女的家要沒背景，沒什麼錢，女的相貌品德學習都好，爭氣的，要嫁得好，就是男方家社會經濟地位都比女家高，結婚花錢車啊樓啊完全沒問題的那種。也只能在25歲之前， 大學裡面搞定。25歲後進入社會了，基本沒戲。(我還沒見到例外，唉)
@bigbrother1984 -
我有見到過你說的‘例外’。
@Frostig - 還好......
Comments are closed.