August 24, 2010

• Death Note

  [死亡筆記]

  (說明﹕話明係筆記，純粹記下自己想了甚麼。你要當成抽水又好、妄議也好。又，如果看倌因為這事件感到不安或恐懼的話，無論是否死傷者的家屬親友、還是路人甲，請不要客氣，立即尋找輔導。不知去哪找心理醫生的話，找個社工/輔導員/輔導老師也可以。)

  1. 其實我傍晚回家才知道發生了這事。

  2. 一聽到新華社說「全部人質已死亡」，第一個反應是不信。(原因部分是因為「新華社」……)

  然後知道那是逃脫菲籍司機說的，仍然不信。
  跟阿爾蓋達抓人來斬頭示眾不同，那個門多薩劫持旅客，明顯是為了「搏上鏡」以便廣傳其「冤情」(真假未明，姑妄聽之)。如果一心求死，不如乾脆搞自殺炸彈，所以我想他一開始根本沒打算死，只想「申冤」。抓人質是為了作籌碼，怎麼要殺﹖殺光了人質自己豈不是沒人掩護了麼﹖

  如果他未死，那麼人質應該未死光，總會留下一些保護自己的。
  如果他已死，那麼倒真的有可能先把人質殺光，然後自殺了事。

  到後來，當菲警試圖爬入車箱時有反抗，那麼很明顯他未死，亦即是說裡面應該有人質活著。

  3. 我不明白菲警在車身四圍敲碎玻璃，又不立即攻堅，究竟是想擾亂陣腳(對方/自己)，還是想把槍手逼到發瘋。在有人質的狹窄空間裡投催淚彈，似乎更會製造混亂，不便營救人質。

  一般而言，在特警攻堅之中，所有準備都不動聲色，不會驚動目標。一動聲色就立即來真的，根本不會給時間你反抗。
  於是有人猜測菲警是否有見不得光的內情、陰謀殺人滅口(連旅客﹖)……唉。

  又，如果要找狙擊手放冷槍擊斃門多薩，之前有很多機會。為何偏偏不做，要找警員冒險上車攻堅﹖

  (記著﹕到現在我們還不知道那些人質究竟是一早被門多薩殺死，還是警察攻堅時死於亂槍之下。又或者，有多少死於之前、多少死於攻堅。以菲律賓的法治，恐怕他們的法醫說話我們也不會信。
  無線的人躲在老遠也中流彈，子彈橫飛時車裡面的人想躲也無處躲。)

  4. (後話之一﹕老媽一見到菲警拿條繩想扯開車門，立即說不可能做到。結果如她所料。
  後話之二﹕同事的老媽說，經過這次才知道原來康泰的旅遊車很穩固，車門連警方也扯不掉……囧)

  5. 難頂之一，方健儀幾乎整晚都在說無聊話，把畫面內容複述一次，似乎假設電視觀眾都是失明人士。當然我們也得同情她沒事找事說兩小時。

  難頂之二，曾蔭權說想打電話直接聯絡菲律賓總統但不得要領。
  即是說﹕人家看你不上眼。恐怕你要勞煩溫影帝打個電話去才成。

  難頂之三，菲律賓總統先生公開批評傳媒直播讓槍手得悉警方部署。
  很難相信這是民主國家領導人會說的話。我想除了中國大陸和北韓，世上大部分國家發生這種事件，都會有傳媒直播的。那麼人家的特警不用做事了。

  6. 香港法治再咁搞落去，繼徐步高之後，隨時可能就製造多個門多薩出黎。
  我恨他劫持弱者，但我又好難嬲佢(或者因為我唔識死者啦)，因為追究到最尾，唔係政府迫到佢自投死路麼﹖
  如果可以靠正常途徑去宣傳他的冤屈(再不然，youtube+高登)，讓當局正視他的訴求，他還會走到這一步嗎﹖

  貪贓枉法成習慣的國度就是如是，只是這次香港人不幸捲入。

  • 3:42 am
  • 4 Comments