May 12, 2010

• On twitter

  前陣子在twitter註冊了帳號，倒不是因為誰成功爭取，而是因為發現之前用同一帳號名的女生放棄了，所以我就環保一點回收再用了。

  用了大概兩星期的小感想﹕

  1. 訊息爆炸，但不見得是知識爆炸

  其實我的 following list 已經很短，只有40人，但收到的訊息卻多如流水。開首幾天還會嘗試「掃」完它們(當然已不可能「讀」完)，之後發現(其實一早也知道)完全不可能，甚至被組長取笑我「不要沉迷網絡」。

  問題是，在這一堆「爆炸」的訊息當中，其實真正想看的少之又少。就算不計別人的閒聊，單是一些較為「有意義」的訊息，不見得都有興趣。更慘的是同一條訊息如果同時有多個認識的人轉發(retwitt)的話，有時會出現幾條訊息而非一條。但 twitter 的安排是依時排序，你要看更早的訊息，現在的訊息也會排在前面，無法把已看過的新訊息排除在外，於是到最後訊息會堆積到連瀏覽器(除了IE我也有用firefox)和記憶體也接近捱不住，連打開更舊的訊息也有困難，唯有放棄追下去。

  如果說「弱水三千只取一瓢」，在這場「訊息海嘯」中想慢慢裝一杯水也難。

  我的 google reader list 更長，有時一兩天沒清理就有過百篇文章。不過那些文章通常顯然更值得看，而且最重要的是，我可以逐篇、或者逐個來源打開來看。
  當然 twitter 也可以 set list，不過當成堆網友都在同一個 list 當中無法分類，其實後果也是一樣。

  2. 不宜長篇大論

  當然，其實沒哪兒「適宜」長篇大論，只是方某被老媽身傳了嘮叨、精簡之功又練不成而已。不過twitter本身限制了字數(140)倒是本質上不可能寫長的。

  我在那邊向內地網絡人 Isaac 表達對中文維基和百無一用是書生的意見，放在這裡看起來只是兩小段，但在那邊已經要分開兩篇寫。更不要說麥當勞兄那篇旁觀者的評論，只是簡介也要分幾段貼上去。(那篇文不可以只貼標題，否則有些人可能見到「腐敗」兩字就不屑一顧)

  結合了上面的訊息爆炸，就算你把寫好的東西連環快貼。到別人見到的時候都肯定混雜在其他訊息當中，斷成一截截的。

  3. 適合閒聊和傳播訊息，但不適合作仔細討論

  基於twitter本身的特性，很多訊息飛快略過。如果你打算閒聊的話問題還不大(雖然有時也追不上)，如果想正正經經仔細討論一些東西，就變得很難(當然這個大概本來就不是twitter建立的目的)。因為限制了字數，表達的字句除非極之精練有力，否則通常只可傳達很簡單的意思。複雜一點、長一點的就像上面說的要斬開幾段，自然很難追看下去。

  (當然，討論最重要的，其實是誠意。沒誠意討論的，你寫萬言書也沒用。這裡只就工具是否合適而言。)
  (特別加註﹕如果有任何人—上面指名的人除外—以為本文是說他的話，那麼請他不用多心好了。本文與閣下無關，只就一般而言。)

  當然這不是說twitter除了閒聊之外就沒有用。反高鐵示威當中就顯示了twitter迅速傳播消息的威力，示威者甚至不待主辦單位指示，就自行配合行動，把傳統社會運動的模式顛倒過來。消息真假雖然成疑，但在網絡時代，有快速的共享消息渠道，確實有助於縮窄與建制(如警方)的通訊/傳播能力差距。

  不過對於方某這種一直沒打算用手機上網的人而言，twitter帶來那種「即時迅速」的好處著實不大，上twitter也只為跟網友寒暄幾句，那就無謂在它身上花太多精力和時間了。對於現在連 newsgroup 也懶去的方某，始終還是寫 blog 好。(至少它容忍我的長氣，而且可以讓我慢慢來寫/回應，符合方某的懶人/愚人習性)

  -----

  倒是有些非牟利組織在 twitter 上找到運用之道 (這篇隨手找來的)，不過八三校友會連搞 facebook group 也反應平平，我可不敢再開一瓣了。

  • 7:56 am
  • 4 Comments