April 22, 2010

• Wikipedian on twitter

  遲點再談試用感想，先轉罷免百無一用是書生的討論。

  fongyun:根本不懂可以去問，問都懶就是傲慢。 @bencrox 你不懂我們的文化，你卻來破壞我們的文化，不怒才怪。國內人的傲慢存於每人心中，把其餘中國人都當是個屁。 RT @gzdavidwong: @martinoei @lamkayblog 還有北京維基人就一定懂你香港的文化？

  fongyun: @bencrox 原本沒人跟他鬥人多，看看之前幾次罷免人數那麼少就知道。我本來也只是說他要改變態度，不懂就問懂的人才再刪，他既然說自己絕對不會這樣做(=他不喜歡就提刪)，那麼我寧願不知何時何日條目無端被刪了，不如今天就先「刪」了他。何況說鬥人多，為何不先看書生黨優而為之﹖

  fongyun: 那些反對者根本就是他自招的，與人無尤。否則單靠我們幾個蛋散召集到那麼多人﹖ RT:@bencrox 情況就是，經常有人要求 @shizhao 放手讓本地維基人操刀，他仍是老樣子自行提刪。 RT: @fongyun: 根本不懂可以去問，問都懶就是傲慢。

  fongyun: @bencrox 一個人傲慢如此，當然會招來怨恨。只是他們自己沒自覺。我個人跟@shizhao 無仇無怨(反正我絕少開新條目，倒是說你的那條被刪了)，但見到他那種態度，也會認為要先扳倒他再說。讓書生和他那幫人把持下去，維基只會變成一個俱樂部。

  fongyun: @bencrox @shizhao 這是藉口，要求你提刪前先去問問當地人有關條目是否有保留以待改善的價值，只是對不同文化的基本尊重，跟「不受他人檢查」是兩回事。隨便動自己不認識的條目，不是甚麼「地區外的檢查」，只是妄為。

  fongyun: @bencrox @shizhao 開玩笑說﹕如果我是南非人，覺得胡錦濤不重要，是否又去提刪﹖然後即管看看有沒有中國人去辯護啦，如果碰巧這段時間中國維基人都沒留意到，那就刪掉胡錦濤吧﹗我肯定事後一定有一大票國人說「粗暴干涉中國內政」、「傷害中國人民感情」。

  fongyun: @oiwan 老實說 @martinoei說 @shizhao 是人肉金盾，我不知是不是，反正前者習慣把話說得很滿。不過後者那種傲慢，恐怕是受國內影響所致。在這種情況下，一個完全無心搞政治審查的人，也可以做到審查的效果。就像台灣人說的「每人心裡都有一個小警總」。

  bencrox: 曾聽過有中學教師分享，他發動同學在維基上編集社區文物資料，每年換界又重編一次，但第三年，發覺相關條目已被提刪完畢。 RT: @oiwan: 需知國內很多人都不了解香港啊！有沒有專責香港條目的編輯呢？

  fongyun: @bencrox 完全不同意，學校要自己搞根本用不著wiki，開個網站或網誌就可以。老師叫學生參與維基，就是因為相信應該要教學生去參與、相信維基人人參與、互相改善的理念。但現在那幫管理員搞的，根本是借提升質素為名，搞小圈子為賓(實)。

  fongyun: @bencrox 再加一句﹕其實我認為既是老師要求的，寫出來的東西應該有老師看過，應該不至於太差。這也被刪掉只能說是成了提刪控的祭品。

  fongyun: @gzdavidwong 答非所問。我說的是，既然內地維基人根本不了解香港在發生甚麼事。見到一個條目覺得不合適的，就應該去請香港維基人處理。這是基本尊重不同文化的態度。還有，根據指引，沒可靠來源應該掛模板要求添加。請聽清楚﹗

  fongyun: @shizhao 單是提刪不解釋，人家找你討論也不理，已經是十足的傲慢。(當然，你聲稱以後一樣不會詢問相關維基人，見到不喜歡的就提刪，在我眼中是更大的傲慢。)

  fongyun: @khunsawong 很簡單，因為傲慢是我說的，而我沒發過私人拉票訊息，政治是其他拉票人說的。但事實上你看看投票欄上說的，就知道兩者(種)不滿都有。

  現時投票情況﹕
  支持罷免﹕165票
  反對罷免﹕165票 <----(真係追到岩岩好喎)
  中立﹕16票

  投票即將於2010年4月22日17:00（UTC）(即本港時間當日上午九時)結束，有資格投票的用戶請盡快參與。

  • 6:54 am
  • 6 Comments