April 18, 2010

• Short science fiction stories

  為了做功課，選了一批適合學生看的短篇科幻小說，有些原本是中文的也要嘗試譯個英文名給導師看。既然譯了，不如放在這裡獻獻世。

  阿西莫夫等著，李偉才譯《最後的問題—西方短篇科幻小說精選》，香港﹕山邊社，1987
  (Asimov, I. et. al., 1987. The Last Question and others: selection of Western short science fictions. Translated by Lee, W.C. HK: Sunbeam)
  — Priest, C.〈逃獄記〉(Sentence in Binary Code)
  — Asimov, I.〈把旋扭A插入孔道B 〉(Insert Knob A In Hole B)
  — Asimov, I.〈他們的樂趣〉(The Fun They Had)
  — Asimov, I.〈關鍵〉(Key Item)
  — Aldiss, B.W.〈誰能取代人〉(Who can replace a Man?)
  — Martin, George R.R.〈超空間之迷〉(FTA)
  — Aldiss, B.W.〈玄機妙算〉(T)
  — Brown, F.〈答案〉(Answer)

  (這些原書中除了《逃獄記》外，都沒有註英文原名。幸好有作者名，在這網絡年代要查到還不難，何況還有英文維基。如果在二十年前要做這份功課，恐怕不去公共圖書館查書也不成。)

  《科學與科幻叢刊》第一輯，1990，杜漸主編 (Science and Science Fiction Magazine, vol. 1, ed. by Du, Jian, 1990)
  — Russell, R.〈晝夜相隨〉(The Room)
  — 劉素儀〈再生人〉(Lau, S.Y.: Reborn)

  (〈晝夜相隨〉玩了我半天，因為書中沒提到原名，在網上也找不到頭緒。後來想起李逆熵除了這裡之外，後來在《挑戰時空》中再刊一次。於是拿來翻看，果然在後者中加了賞析，提及原篇名字。如果一早拿後者看，就不用花時間查來查去了。)

  《科學與科幻叢刊》第二輯，1990，杜漸主編(Science and Science Fiction Magazine, vol. 2, ed. by Du, Jian, 1990)
  — 東瑞〈紅樓噩夢〉(Dong, R.: Nightmare of the Red Chamber)

  (東瑞這篇科幻味其實不太濃，諷刺味倒十足。東瑞後來把這收錄在自己的短篇小說集中。)

  《科學與科幻叢刊》第三輯，1990，杜漸主編(Science and Science Fiction Magazine, vol. 3, ed. by Du, Jian, 1990)
  — Dickson, G.R.〈電腦不會錯〉(Computers Don’t Argue)
  — 若林〈電腦情緣〉(Yoek Lam: Computer’s Romance)
  — 李碧茵〈瘋狂計劃〉(Lee, B.Y.: Crazy plan)

  (〈電腦不會錯〉的原名同樣是在網上找回來的)

  《科學與科幻叢刊》第四輯，1990，杜漸主編(Science and Science Fiction Magazine, vol. 4, ed. by Du, Jian, 1990)
  — 若林〈長夏〉(Yoek Lam: Long Summer)

  李逆熵《無限春光在太空》，香港﹕獲益，1999 (Lee, N.S. 1999. Spring break on the outer space. HK: Holdery)
  — 李逆熵〈夢醒時分〉(Lee, N.S.: When the dream come to the end)
  — 李逆熵〈對不起，明天被取消了〉(Lee, N.S.: Sorry, your tomorrow is cancelled)
  — 李逆熵〈情迷伊甸園〉(Lee, N.S.: The Garden of Eden)
  — 李逆熵〈美味之家〉(Lee, N.S.: Delicious Home)
  — 李逆熵〈逝者如斯〉(Lee, N.S.: Let it be)
  — 李逆熵〈趕盡殺絕〉(Lee, N.S.: Genocide)
  — 李逆熵〈月殿情緣〉(Lee, N.S.: Romance on the Moon)

  為了拿《最後的問題》出來，再搞了一次「考古發掘」，結果又畀阿媽嘈。
  D書唔要黎搵不如丟左佢，連D衫都丟晒佢咪唔使洗唔使執囉……

  ----------------

  我不愛貓，亦不知內情，純粹轉貼一下吸引大家注意﹕正兄﹕關注民主黨區議員潘志文壓逼香港群貓會事件
  關注動物權益的人宜乎留意一下，看看究竟發生甚麼事。

  感想﹕所以我一直都沒說過支持消滅民建聯，儘管我討厭他們。就算香港最終有民主，政治光譜的不同代表參與競爭還是重要的，沒有任何一派政客會全是好人，沒有選擇的話，哪一派都是假的。

  借題發揮﹕正如我在 hkblog 庫大那篇文中對小朋友說的一樣﹕

  @sandracheung - @michael_fung28 - @alas0820 - 這故事的另一個喻意是﹕其實政客基本上都是寄生蟲，都是吃民脂民膏的。有得選擇，就可以限制他吃多少，沒得選擇，你就任佢食任佢拎。

  寄望可以選擇一隻牧羊犬，其實只是中國傳統「賢人政治」或古希臘「哲王」的願望和想像。但事實上算得上「聖賢」的人如此的少(古人也說「五百年有王者出」)，真的可以指望嗎﹖
  中國歷史有那麼多教訓，你寧願在一堆平凡自利的政客當中，選一個沒那麼壞的，還是坐視獨裁者魚肉百姓，等待聖王出現﹖

  @michael_fung28 - 兩喻皆有問題。

  1. 首先是獅子的比喻，你說獅子可以合作，但事實上既然人(獅)皆自利，合作的程度有多少﹖
  第二隻獅子真的會跟第一隻合作﹖還是等到第一隻被換掉 後，自己就扮好人殺少一點羊，讓自己可以吃久一點﹖我想不到第二隻獅子有大開殺戒的理由，因為只要吃得飽就夠了。

  還有，羊是否會等到其中一 隻獅子餓死也不換呢﹖故事裡已經答了你。
  現實社會中已答了你。

  換言之「1果一個,同現實中不同政黨合作冇咩分別;2果一個,正正是 現今政客做緊ga野」，兩者皆不成立。
  這是羊和獅子、獅子和獅子的博弈，並沒有你說的那麼簡單。

  2. 「沒有民主，哪有民生」這句，如果回歸了那麼多年你還看不到，那就說來也是浪費氣力。
  (殖民地也沒民主，但要留意英國本身是民主國家。港英 政府不向香港人負責，至少也受英國人監察。港英政府損民的措施，不時受英國本土人權組織的干預。當然這絕不是理想狀況，只是「好過冇」。對比現在的「宗主國」就連這一點民主牽制也沒有。)

  你熱愛的「自由經濟」，本質上跟「民主政治」是同質的，都是「自由選擇」，只差在前者是「自由選擇做生意」，後者是「自由選擇統治者」而已。你同意一項，邏輯上沒理由反對另一項。
  我不反對「小政府」的理念，但這不等於不需要民主。小政府跟民主也不是矛盾，不民主也不保證有小政府。

  • 10:59 am
  • 5 Comments