April 8, 2010
-
Pride and prejudice of Shizhao
[書生的傲慢與偏見]
這人竟然說得出﹕
還好意思提福佳始終有你，本來毫無知名度的東西，被人寫進了維基百科，希望借維基百科擴大知名度，結果被提刪，然後一大票人就像打了雞血一樣又吵又鬧，弄得這個條目反而因此知名度大幅提升。最後保留。這隻能說是一個藉助維基百科進行宣傳獲得絕佳效果的案例，維基百科被其利用做了宣傳，現在卻來顛倒黑白了，嘿嘿--百無一用是書生 (☎) 2010年4月7日 (三) 07:21 (UTC)
誰才是顛倒是非黑白，這下子很清楚了吧﹖(附﹕當年刪除投票的紀錄，自己看看他說過甚麼)
就連莊生兄也忍不住回他﹕
如果你認為維基可以擴大了什麼的知名度, 實在太高估維基的力量. 如果你真的這樣想, 何不嘗試攪一個沒知名度的條目出來, 然後又吵又鬧, 看看有什麼宣傳效果?--Johnson Lau (留言) 2010年4月7日 (三) 10:29 (UTC)
計我話﹕
莊生兄，恐怕Shizhao不是太高估維基的力量，而是太高估他自己。因為他認為福佳寫在維基也不出名，是經他「貴手」提刪才大熱呢。—圖門縣候補知縣 (留言) 2010年4月8日 (四) 07:04 (UTC)
我之所以支持罷免你，就是因為你這種態度。自己不認識的就認定是「毫無知名度」，到那麼多人去指正你，你也不認錯，更不會改變這種隨意提刪的傲慢態度。我多次建議，你提刪不熟悉範疇的東西，應該先問相關領域的維基人群體。如果你肯這樣做，根本沒有人反對你。
維基不是常常要人引述來源的嗎﹖你說福住本來毫無知名度，又有何根據﹖哪份報道說「福佳本來無人識，Shizhao提刪方大熱」﹖
多好呀﹗你這句值得大書特書，讓所有維基人都看到你的傲慢。—圖門縣候補知縣 (留言) 2010年4月8日 (四) 07:04 (UTC)答其他用戶﹕
「原編輯者不在新條目里加入足夠支撐的彰顯其關注度的來源的話，讓其他地區維基人提刪不是很正常的嗎？」這種說法，漠視了維基本來就有模板表示「知名度不足」或「來源不夠」。生手有很多，寫得不好是應該提刪還是留待其他人改善﹖一旦刪了，所有修改歷史都會消失，後來的人又要重新開始，這是正確的態度嗎﹖隨便提刪，根本不應該是「正常」﹗
上次福佳始終有你就是個例子，因為是新事物，自然也就沒甚麼來源可以支持，很多來源都是提刪後才逐漸出現。如果一下子就刪了，到後來再有來源、有人關注的時候，又要重新寫過嗎﹖
你要這樣﹖行﹗就像我上面所說，不要再拿「海納百川有容乃大」這招牌出來騙人了﹗—圖門縣候補知縣 (留言) 2010年4月7日 (三) 04:51 (UTC)我還是那句﹕你們把「海納百川有容乃大」那句標語丟掉好了﹗
「不可以因為知名度在其他地區用戶不足的情況下提請刪除？」我想沒人斬釘截鐵說「不可以」，但自己不認識的就去問問那地方的人才提刪，這樣的要求只是很簡單的「禮貌/尊重」吧，過分了麼﹖因為問人而遲了一星期提刪，維基是否會倒塌了﹖﹗—圖門縣候補知縣 (留言) 2010年4月8日 (四) 07:09 (UTC)
Comments (17)
咁鬼麻煩，wiki又係咁，facebook又係咁，不如我地自己整個仲好啦，駛鬼成日俾人刪唻刪去。
係唔係要罷免，我都要再睇下。要調查他提刪條目的目的是否同自我審查或者個人偏見有關，但往往這些難度超高。
咩人有資格投票？維基管理員？
@smileooooooo -
除了我這類「異見編輯」
本身有編輯一定條目數目，成為自動確認成員，甚至維基見習編輯都可以投票。
其實要幾多票?? 點解咁多次都唔成功??
記得到時出個 blog/tweet 提高投票率
@martinoei -
謝謝。我想我暫時沒資格投票^^"
@chhung3 - 國家都係咁，不如我地自己整個仲好啦 XD
@zeuscho - 我完全覺得不需要理「政治審查」這個問題，這種指控通常都是「事出有因，查無實據」，一定告唔入。單是他那種對待自己不熟悉的東西的傲慢態度，已經是足夠的罷免理由。這一點不需要看甚麼，看他這段回應就知道。
@smileooooooo - 維基見習編輯所需條件﹕參加7日以上，編輯50次以上，其實很容易達到。
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/Category:%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E8%A6%8B%E7%BF%92%E7%B7%A8%E8%BC%AF
(福佳事件時我甚至已經達了標自己也不知道)
@Dennis - 「有效表決的最低總有效票數為25票。如總有效票數低於25票，則不論結果如何，均視為罷免不通過。若總有效票數達25票或以上，且支持罷免票數達50%或以上者，則投票通過。」
別忘記有不少維基人很喜歡有Shizhao這種人幹髒活，而只要未身受其害的話，很容易就會把反對Shizhao的人都當成滋事者。(嘿，中文維基畢竟是中國人為主，太寬容當權者的缺點在網上一樣存在)
Link to 當年刪除投票的紀錄 有問題嗎？看不到那紀錄。
看來，又一個（頗典型的－－不好意思也要說）大北京主義者！又是甚麼「天子腳下」，「我都沒見過就肯定沒有」／「我都不懂有誰懂」的好傢伙！！！（見了太多了，這個加上「歪曲事實」，好看的！！！）
By the way, I watched the 《福佳始終有你》clip(s) and liked that a lot, but have NEVER visited the related Wiki page LOR！！！
@Frostig - 應該是因為編碼問題，去維基百科，將網頁尾部改為「刪除投票和請求/2007年5月28日」應該搵得到。
@fongyun -
是的，但這次是「未登記選民」，下次吧。
現在看來要五十多票才夠數……罷色失敗的話是否不可以馬上再發動？
@smileooooooo - 但同一件事不能發動兩次投票。就看他之後還會否再鬧些事出來。
@fongyun -
這次動員之後，就算罷免失敗也好，六四期間我看他不敢放肆，因為他在六四期間胡亂提刪政治條目就可以再出兵。
事實上，百無一用是書生是最明顯的目標，中文維基大把硬膠要清理。
@martinoei - 你應該知道我並不認同你那種清掃式的態度。有你這種取態，那班管理員和維基舊人「官官相衛」就有更充分的理由了﹕今天給你動了書生，明天就會來動我。
所以我罵他的時候根本懶提政治，我針對的是他的處事態度而非政治立場。
@fongyun -
我都係咁話，Martin 呢種態度只會正中可「棘手封禁」的管理員下懷。
@zeuscho -
我的目的是維基分家，中國來的管理員最好不要碰維基，我出發點與你們不同。論官官相衛，他們一早就是，看清楚百無一用是書生，在這幾年不斷委任爪牙的表現。
@martinoei - 你這樣做就可以令維基分家麼﹖
你現在做的是擴大抗擊面，如果你是強家、贏家，那還可能行得通，但現在你在維基是弱家。權不在你手，你這樣搞只會令其他無關的人都當你是搞事者(雖然我知道你不介意)。
就像去年那些反基一樣，如果要堅持以反基形式搞遊行的話，他們一定失敗。
@martinoei -
让维基分家？好吧，那请你不要来掺和了，你的根本目的不是为了中文维基的未来而是提高自己的知名度来营造舆论效益。你这种秀做的有什么意思？
Comments are closed.