March 10, 2010

  • [方潤微型評論]

    唔使講咁多廢話，事實就是﹕基本法沒有公投制度，所以變相公投的結果沒有法律效力。
    這句話沒有人會反對，不用整天隔空喊「犯法」，但又不敢報警 / 上法庭。

    庫大推﹕Johncoal﹕From BBC, speaking my mind

    方曰﹕溫家寶, 吃蛋糕 (試用國語腔、搖籃曲調, 再聯想一下高登小丑神蛋糕)
     (高登、大公報)

    餅﹕李氏實際掌權。 RT @singsit01: @charlesmok 全港市民每一個人都有阿媽，每個阿媽在家裡都好話事，對香港事無大小都有100%的貢獻，怎不整個阿媽界出來，然後讓她們擁有100%的話事權！？甚麼叫做貢獻？一味用錢計？那麼何不讓李嘉誠當特首？ #hk5

    方曰﹕李嘉誠不需要當特首, 因為他的權力早已大過特首, 淨係立法會功能組別佢都有N咁多票
    古人說"當了凱撒還想做皇帝?", 今人可言"當了李嘉誠還要當特首麼?"

    餅﹕6%人口掠奪60%以上的財富，還不知足。 RT @charlesmok: 鄭家純：「舉例說，假設我們商界對社會有60%貢獻，但只有6%人口，如果全部一人一票，這是不合理的。所以我們要有機制，讓商界擁有話事權……所以功能組別要保留，問題是怎樣成立一個機制……一人一票並非萬應靈丹！」

    方曰﹕他好像忘記了, 那假設60%的貢獻, 如果沒有6%底下的廣大市民, 根本不可能出現
    一人不票並非萬靈丹, 一蚊一票更不是萬靈丹, 香港不是有限公司, 由人組成而非股份組成

    ----------------

    前陣子說「這學校很『潮』」，有相為證﹕
    (成張海報索晒水，好彩唔係彩墨印)

    (我係二號騮，多多指教﹗)

Comments (4)

  • 有錢=有話事權這個謬誤在香港相當普遍，sinablog有一個人渣叫陳X文在反對最低工資的時候，曾經嚷叫為甚麼自己賺錢多就只有一票選票，窮人好食懶飛就有眾多社會福利和相同的政治權利。

    有些人是食屎大的，我不反對這個論調。像陳X文這種人，危險程度比獅子山學會還要大。

  • 繼上星期全學校都潮爆後, 今天看到狂風掃落葉 -- 乾燥+超大風令天花和外牆的批盪大塊大塊的散落各處, 一片荒涼......(可惜冇影相 >"<)

    p.s. (試用國語腔、搖籃曲調, 再聯想一下高登小丑神蛋糕) <-- 想不到有甚麼好玩的事喔 =(

  • @Ki_StarrySky - 唔使影，因為我果度都係。

    溫家寶講分蛋糕嘛，咪派膠畀佢囉。(高登小丑神=膠幣)

    @newhist - 算啦，你勞氣冇意思架。講影響力，膠子山學會點都大過佢啦，人地報紙成日出文，佢有冇﹖

  • Haha, yeah:  '不用整天隔空喊「犯法」，但又不敢報警 / 上法庭。'

Comments are closed.

Post a Comment