@skymodaz - 方某不才，愚覆如下﹕

1. 視乎你對「反公投」的定義是甚麼。
如果是指反對一個公投的「項目」，那不是沒可能的。不過如果在一個已有民主的社會中，民意在大部分時間都可以影響政策，確實不一定要公投。在人民擁有自己代表處理政治的情況下，民意反對公投並不一定不合理。相反，在一個不民主的社會中，人民本來無法透過自己的代表影響政策，那麼就算民意真的反對公投，也沒有一個制度內的表達機制。那麼以民意為由反對公投是荒謬的，因為民意在制度中本來就不受尊重。
如果是指反對「公投」這個制度本身，除非有人能提出更好的直接民權運用方式，否則我不認為需要認真面對。當然，如果有人本身就是反對民意決定政事的話，那麼就更不用以「民意」為由去反對「公投」這一項政事了。

2. 有趣的是，在普通法中，的確會有「犯法但無法控訴」的情況出現。例如已超過起訴時限的輕微犯罪。法庭不會說當事人有沒有罪，而是法庭無法受理。其實在這種情況下，根據無罪推定原則，既然法庭也不能宣佈當事人有罪，我們就更無權這樣做了。(當然，「有罪」和「違法」不是相同的觀念，但法庭連是否違法也不理會，又怎會有罪呢﹖)

不過，這顯然不是這次「變相公投」的情況。起訴時限應該不包括違反基本法的事。

3. 基本上大部分的罪行都跟當事人的宣稱無關吧﹖除非是刑事恐嚇、詐騙之類，某些宣稱本身就違了罪。但香港沒有法律(廿三條﹖)說宣稱要公投是有罪的，甚至沒有法律禁止任何人宣稱想做一件基本法沒明文禁止的事。

所謂「變相公投」，當事人說得清楚，大家也知道那場是補選，只是「當成」公投。既然沒有真正的公投，補選本身就自然不會違反任何法律了。你把這場合法的補選當成甚麼，是你個人的權利。

有些人把這場補選當成「搞事」，難道又違了法﹖

P.S. 其實，嚴格而言，「違反基本法」應該是不會被定罪的，因為裡面沒有規定刑事罪行。基本法是憲法和行政法，違反基本法的事，應該是循「司法覆核」形式要求法庭宣佈為無效。

所以理論上，如果保皇黨真的相信公社聯盟「補選當公投」違反基本法，正路是應該去申請司法覆核。如果法官同意的話，可以宣佈「政府舉辦補選」的行為無效。當然，法官會這樣做才奇。