February 26, 2010

  • a bottle of water

    (補充﹕加了的對白)

     

    話說,有一瓶水被很多人喝過了……

    ---

    禁慾主義者﹕這瓶水很污穢,大家不要喝

    女權主義者﹕把女性比喻為一瓶水,以處女之身作為女性的唯一價值,無視女性的性自主,是父權主義壓迫至今的象徵。

    愛滋病基金會﹕一起喝同一支水,不會因此感染愛滋病。

    陶才子﹕這處女膜情意結,是中國小農社會的文化DNA殘留。

    高登網民﹕我見你是朋友才請你喝這瓶水。

    惠施﹕你不是那瓶水,怎知道它想不想被那麼多人喝﹖

    悲觀主義者﹕唉,只剩下半瓶水。

    樂觀主義者﹕真好,還有半瓶水﹗

    梁啟超﹕苦樂只在主觀的心,不在客觀的事。

    張競生﹕你肯定那不是第三種水

    告子﹕食、色,性也。

    孟子﹕人性之善也,猶水之就下也。人無有不善,水無有不下。

    阿當史密斯﹕每個人為自利而喝水,經過看不見的手的引導,最終會促進整體的幸福。當然,由道德情操出發,你喝水之餘也應該留下足夠的水給其他人。

    資本主義者﹕如果這瓶水是公有的,就無可避免被喝盡,要避免這悲劇、令這瓶水得到最佳運用,就要私有化。

    馬克斯﹕全世界口渴者,團結起來﹗

    共產主義者﹕大家喝同一支水,展現了無產階級的無私情操。

    孔子﹕逝者如斯乎﹗

    Spencer Johnson﹕誰喝了我的瓶裝水﹖

    警察﹕現在不是事必要你說,但你所說的一切,我們都會用筆記下,將來可能成為呈堂證供……究竟是誰喝的﹖﹗

    金田一一﹕我以爺爺的名義起誓,兇手就在我們當中。

    禁毒專員﹕是誰喝了水﹖要小便的話請留點尿來驗毒。

    美國前總統小布殊﹕我們要發動青少年一起宣誓,不跟別人喝同一瓶水。

    中國外交部發言人﹕那段片段裡的都是中國人,喝不喝水顯然是中國的內政,我們堅決反對外國勢力試圖干涉我國內政。他們的陰謀不會得逞。

    老子﹕上善若水,水善萬物而不爭,處眾人之所惡。故幾於道。

    泉.卡迪斯﹕一即是全,全即是一。

    玄奘法師﹕不生不滅,不垢不淨,不增不減。

    慧能﹕本來無一水,何處惹人飲﹖

    唯心主義者﹕所有事都是出於你的心,你認為有喝過就是有喝過,沒喝過就是沒喝過。

    柏拉圖﹕理型世界的水當比現實的水更為完美。

    經驗主義者﹕你也試試看才知道水是否真的被喝了。

    愛因斯坦﹕究竟是水鑽進了人的身體,還是人的身體包圍了水,視乎你的參考座標。

    物理學家﹕水為何減少了,還要考慮水的蒸發狀況,這又要看當時的氣溫和濕度。

    天文台長﹕全球暖化的趨勢持續,未來的水會蒸發得更快。

    萊.馬斯丹﹕水是由氫和氧組成的,只要把水拆解,就能使用焰之煉金術了。

    耶穌﹕已變成酒了

    鄧小平﹕無論是水還是酒,可以喝就好。

    生物學家﹕開了的瓶裝水,不排除已受微生物污染。

    食環署﹕在瓶裝水的化驗報告出爐之前,我們不予置評。

    瓶裝水代理商﹕我們的瓶裝水在符合國際標準的廠房生產,全程有嚴格監控,消費者可放心購買飲用。如果你發覺瓶裝水的封條受損,可能已被打開過,請不要購買並通知零售商。

    消費者委員會﹕如果買了懷疑被喝過的水,可聯絡供應商安排退貨。

    水務署﹕香港的自來水水質符合國際衛生組織的標準,市民可以直接飲用,不一定要喝瓶裝水。

    泛民議員﹕東江水源頭受嚴重污染,會影響供港水質,我們謹動議要求內地當局妥善保護東江流域環境。

    保皇議員﹕東江水源頭在香港境外,我們認為不適合由香港立法會干預內地事務,我們將投反對票。

    立法會主席﹕由於議案未能獲得地方選區及功能組別各過半數議員支持,我宣佈議案被否決。

    長毛﹕我只會擲新鮮香蕉,不會擲水的。

    中指弘﹕那上次是誰擲我的﹖﹗

    好戲量總監﹕我個人當然覺得是便衣

    衛生督察﹕香港法例已經修訂,亂拋垃圾定額罰款一千五百元。

    環保組織﹕生產瓶裝水要消耗大量石油,會加劇溫室效應,請自備食水。如果你真的要購買瓶裝水,喝完後請投進「啡膠樽」回收箱。

    環保局長邱某華﹕為了減少瓶裝水造成的污染和浪費,應該採取「污染者自付」原則,我們建議在零售層面開設膠樽徵費。

    林姓評論員﹕政府推出甚麼假環保計劃,只顧打劫市民的荷包,好似收了錢世界就會更環保一樣;但最簡單最基本的事情--立法禁止賣飯盒「強迫送飲品」,為甚麼不做?

    某公爵﹕錯X晒

    ---

    某學生對我說﹕借黎飲兩啖丫喂﹗最多「吊口」勒。

Comments (18)

  • 輕舟己過萬重山

    好xxxxxx!!!

  • 內地官員說:「相信就是這枝水害死了我的疑犯了!」
    http://www.peacehall.com/news/gb/pubvp/2010/02/201002261840.shtml

  • 個video 真係on9到極點....

  • 咦? 好o岩聽喎! XD

  • 呵呵,舊點子翻用,不過勝在用得妙.

  • 仲有烏鴉, 將石春放進去讓水溢滿。

  • The punchline is at the end... as expected XDD

  • 我覺得禁慾主義者應該會講:唔好飲水

  • 呢條片有宣傳"處女情意結"的意識喎~!!!
    我明白佢想帶出的信息係: 唔好濫交!-- 但係就講到婚前性行為=污糟=有病=唔會有人搵你做first choice/珍惜你。

    佢對於d被強姦, 被侵犯或失去貞操的人套上一個可怕的標籤和枷鎖。

  • 借轉 facebook,可以嗎?

  • @ngailung - 橋唔怕舊

    @exist2 - 烏鴉沒對白嘛

    @cleoting - 完全同意。

    因為社會有這種心態,所以我已經被女生們問過很多次「介不介意女朋友做過」,答都答到嫌自己煩。
    畢竟女生不是真的一支水,是有思想的。女生抱甚麼心態發生性行為比是否發生過性行為更重要、更值得介意。

    @kmoll - 歡迎,請註明作者和來源。

  • 希望你別介意我引用了你的文章
    (己註明來源)
    謝謝

  • 根據同樣道理,佢地唔應該出街食飯。

  • 要是有一對孖女,和那兩瓶水一樣identical 同樣漂亮身材文化性格氣質,我當然要“intact / 未開封”的(如果我買得起的話)。 同樣道理,送上門,倒貼我20年預計樂觀收入(i.e. 少奮斗20年),兄弟我做乜都得,飲口水又點話?

    當然,現實中是沒有這種identical的兩/三/四個人。每個人都是particular的,有自己的獨特的configuration

  • @bananalkw - 轉到哪﹖

    @bigbrother1984 - 個問題係,人那麼複雜的「東西」根本不可能還原到像一支水去考慮。

    何況,不是有「甲之美酒,乙之砒霜」這句話嗎﹖

  • @fongyun - 

    可以繼續延伸思考:
    例如一瓶未開封的 $5礦泉水 VS 喝過的$5000 人頭馬/路易十三

    同樣20萬左右萬港幣,接近一般人年薪吧
    (這是一般人能承受的支出,能afford全新法拉利的,可以每天晚上開一瓶或幾瓶礦泉水或者路易十三,有特別喜好的,和(高登)朋友一起喝分甘同味也可以!)
    A. 五手的十幾年法拉利 vs
    B. 二手的5年平治/寶馬 vs
    C. 全新的韓國現代。

    形象: A/B > C
    "駕駛"樂趣,"性能"表現: A > B > C
    維修"保養"成本: A幾乎是天文數字,天知道前幾手干過什么,一堆的維修隱患。 A>>>B>C

    耗油: A>>>B>C

    (形象和駕駛樂趣也是實用性的一部分,以下純粹討論汽車作為運輸代步工具的實用指標)
    生產力/運輸能力: B/C >> A

    結論:
    想駕駛A,建議租車,一下付多點,玩個夠,避免以后長遠的經濟財政負擔。A的貶值速度最快

    短期內財力有限,考慮B or C
    不在乎汽車性能外形但求"新車"堅決"不開二手車",選C
    否則,可考慮B

    假以時日,經濟能力升level,可考慮:
    1. 換車,換新的平治寶馬,爆發了,可買新的法拉利,或者,買幾十輛韓國現代或奇瑞QQ,組成一個車隊,排成"SB" 或者 "ON9" 隊形
    2. 舊車留著,照樣維護,當紀念,新車照樣買照樣開。

    什么?眾車平等? 在造物主的眼中應該是吧。至少希特勒的理想就是每個德國家庭都開上一輛大眾VW甲蟲車,他還親自指導設計這款歷史上最暢銷的小汽車。

Comments are closed.

Post a Comment