January 29, 2010

• Notes on 28/1 meeting with alumni

  (校方已向家長發信交代改名事件，各位可到學校網頁觀看)

  星期四晚校友諮詢會，蒙保良局行政總監胡金燕女士、教育

  總主任楊健忠先生親臨，並有三十多位校友到場發表意見，本會謹致謝意。

  以下簡錄部分重點及問答，以便未能到場的校友了解情況。筆錄或有錯漏，敬請原諒。

  事件背景﹕
  1. 局方表示保良局的學校通常都是捐款冠名，但如果未有捐款的話先用局方儲備建校亦是慣常做法(八三屬於這情況)，不過通常有人捐款就會冠名。
  2. 八三建校時原本有人打算捐款，但最終未有成事，故以籌辦之八三年總理命名。
  3. 局方並未收取該筆捐款，亦不是必定要收、必定要改名，整件事是未決定的。
  4. 局方澄清從無主動向外推銷舊校命名捐款，亦不急於收這筆善款。局方亦不想改名影響收生水平。
  5. 對開初時溝通不好，導致大家不清晰和誤會，局方表示抱歉。

  關於善長和捐款﹕
  6. 該筆善款為遺產，善長欲以之紀念亡母。由於善長參觀母校時為學生表現所感動(impressed)，故有意捐予母校。
  7. 保良局董事會認為捐款人很有誠意，原則上可以探討和開始諮詢。諮詢是早已計劃的。局方希望校友可以集中討論收不收這筆善款、如何答謝(例如是否接受改名、怎樣改)，而非胡亂猜測。
  8. 對於有人在網上表示不如把一千萬捐往山區，局方據知善長亦曾有考慮捐往山區，但他是土生土長香港人，希望先資助香港教育。而他有興趣以亡母冠名學校。局方補充，善長本人作風較為低調，因為認識保良局主席，所以有興趣接觸本局屬校。
  9. 善長對日前的爭議和回響感到壓力，家中亦有長者質疑為何要捐款被人罵。保良局主席則向善長表示，如果冠名會令善長留下罵名，他身為朋友也不會建議這樣做，捐款人亦不會高興。但局方希望先等諮詢有結果(甚至多搞幾次諮詢形成共識)，再向善長交代。
  10. 局方希望大家理性討論，局方亦想藉此得知日後再有同類捐款應如何處理。
  11. 局方表示明白大家的矛盾處﹕既想收到捐款，但又不想改名。
  12. 局方表示，除非校內能形成「主流方案」，否則不會向董事會作任何建議，亦不會去問善長想怎樣改。局方沒有時間表、不會硬推。
  13. 保良局主席曾作比喻﹕他就像個家長，現在有個青年(善長)想娶他的女兒(八三)，如果女兒不喜歡也不會把她嫁出去。主席亦曾說自己有每晚看facebook的相關群組觀看意見。

  關於替代方案﹕
  14. 局方曾研究過加名和改名，他們認為加名不太可行，但並未仔細研究，想先諮詢大家意見。局方亦未問善長想怎樣改。
  15. 至於先前兩間舊校加名(第一張永慶和百周年李兆忠)，都是成立十幾年後有人捐款。局方給善長選擇冠名是否保留原名，而善長選擇保留。
  16. 局方先前並不會反建議以大樓冠名取代改校名，因為相比以往捐款冠名大樓，這次的善款數目太大。
  17. 近年三間屬校增建附屬樓，往往要超過800萬。但不建就無法應付新高中，所以局方不得不建。
  18. 對於校友建議成立基金，局方表示他們以往成立的基金通常都是供全局所有屬校申請，而非供個別學校使用的。
  19. 如果成立基金供全局屬校申請的話，競爭太強，到頭來母校分不到多少。而且善長已經有自己的意願(就是捐給母校)，這個意圖很清晰。
  20. 有校友建議只收部分捐款避免冠名，局方表示不排除這樣做。
  21. 局方一般不會在未敲定捐款前，先安排善長跟學校的持份者見面。但可以代為轉告校友希望與善長會面。
  22. 局方並不抗拒改名以外的替代方案，但善長沒表示過對其他方案的意願，如果不是已經形成「主流方案」就不會貿然向善長提反建議。
  23. 校長表示事件公開至今，校友大多反對、學生意見很分歧，家長和教師則較傾向收取捐款。

  其他問題﹕
  24. 有校友關心母校將如何使用該筆善款，擔心浪費善款搞面子工程。
  局方回應指捐款將由總部監管，而改名涉及的開支亦不可以從捐款中支付。這是保良局一向的做法，因為要尊重善長捐款是為了資助教育。受政府資助學校亦不宜用捐款做裝修工程之類。局方只會批准捐款用於沒有政府資助或未能得到其他資助來源的用途。對於建議成立一個包括不同持份者的委員會監管捐款運用，局方表示認同。
  校長回應指捐款一定會用在令學生成長方面獲益，而政府沒資助的項目，或者其他學校得到資助但母校得不到的項目。例如母校曾申請優質教育基金項目，其他學校的同類項目獲批而本校未獲批。另一例子是學校曾拒絕申請政府給予母語教學學校的補貼，以免受條款束縛妨礙轉回英中。又或者可以探討增強英語教學的措施(例如增聘外籍教師)。學校亦可能以善款發展創意教學、建立科學實驗閣之類。總而言之是用在非標準的學校設備上。
  25. 對於家教會問卷獨漏「反對改名」一項，負責家教會的李丁亮副校長回應，指該問卷是由家長委員自行製作的，不經校方決定或插手，校方只負責印製派發。可能是家長考慮不周以致出現這問題，但校方角色有衝突不便干預。
  局方表示，在考慮改名事宜上，會承認(bear in mind)這不是一個堅實(floor)的民意調查。

  (諮詢會照片已上載到本會facebook群組，敬請留意。)

  • 6:56 am
  • 2 Comments