January 10, 2010

• Be political

  《華人移民史》最後一集終於做完。

  擦鞋擦了那麼多集，這一集總算略為像樣一點，提及華人始終要融入所在國。

  其實海外華人關注中國、援助鄉親，本身很自然，對自己的根源有興趣、有關懷也很正當。
  問題是「種族/族裔」和「國家認同」要分清。如果中國自恃「崛起」而打算利用海外華人在政治上支持自己、影響各國，這就是另一次的「滲透」，反而會令海外華人更不受信任、受到更多的歧視。華人可以關懷、支援故鄉，但政治上只應該是所在國的國民，效忠他們的國家(而非中國)。

  其實另一項更值得香港人吸取的教訓，就是「參政」這一項。中國人向來以遠離政治、「非政治化」只顧自己生計為自保之道。但海外華人的歷史在在說明，你不融入所在國、不參與當地政治，你不搞政治，政治也會搞你的。
  (另一個對這一點很清楚的，自然是印尼華人之後世澤兄。)

  就正如菜園村的阿婆一樣，她們不是以為可以不問世事、靜養天年﹖現在不也是被迫要「搞政治」了嗎﹖

  所謂「政治化」，其實是庸官和政客迫出來的。他們不去「搞」別人，根本就不會激發出那麼多人「政治化」。但政治就是利益的分配，真的有一種政治可以不影響其他人的利益嗎﹖還是只不過是以「政治化」作藉口，把政治(=利益分配)的過程變成禁臠﹖

  奉勸那些「政治冷感」的香港人，還是那句﹕

  「你不搞政治，政治也會來搞你的」

  ----------------

  繼續網摘﹕

  世澤﹕鄭汝樺呀，可唔可以俾政府個錦上路方案我睇睇﹖

  「鄭汝樺曾經向一眾傳媒高層，披露過一份政府版錦上路方案，但幾個鐘後又唔俾傳媒披露，究竟背後有乜耐人尋味嘅秘密？」

  Car and Pier﹕高鐵速度

  「政府的數字遊戲，在於算最高速度而非平均速度。如果算平均的話，廣深港高鐵就不算高鐵了。」

  (方某問﹕有位網友(在twitter)說有些列車不停深圳，可以行高速。但我懷疑，由西九加速，去到深圳不停站，又可以有多快﹖你可以答嗎﹖

  梁答﹕上文從西九龍到新廣州的計算(平均每時速 177.5 公里)，已假設了是不停站。如果站站停的話，平均速度會更低。)

  鄧生﹕傳媒，究竟你在支持甚麼

  「武廣鐵路全長超過1000公里，高鐵的最高速度可超過300 km/ hr，傳媒高層的熒光筆可以直立不倒，而且高鐵還配備了最新的系統，可以溶化鐵路系統的積雪，不必擔心雪災會造成影響。他媽的，這一切，跟香港現時的高鐵方案，是完全沒有半點關係。

  香港段的高鐵，只有26公里，根本不可能『被提速』到300km/hr，甚至只能在200km/hr以下行駛。而且，香港會下雪嗎？」

  (方曰﹕)
  其實我一直都不明白，為何(政府認為，傳媒亦的確)坐了高鐵就會贊成建香港那一段。
  我可以坐完覺得很舒服，不過覺得香港段不應該這樣建呀﹗
  還是怕坐完不贊成，下次冇你份坐﹖

  小奧﹕高鐵計算機

  ．高鐵造價六百六十九億，如果把這筆錢舉辦東亞運，可以舉辦二百二十三次！！四年一度的東亞運，可以傳奇到下世記(紀)

  ．高鐵造價六百六十九億，如果把這筆錢用嚟放賀歲煙花，可以用嚟放一萬三千三百八十次！日日睇，睇足三十六年

  ．高鐵造價六百六十九億，如果把這筆錢購買C朗，可以購買六百六十九個！香港甲組都可以變英超啦

  ．高鐵造價六百六十九億，如果把這筆錢購買日本一藍鰭吞拿魚，可以購買四萬九千一百九十一條！放生瀕危物種，暫緩生態危機，全地球人多謝你

  ．高鐵造價六百六十九億，如果把這筆錢資助本地青年人免費讀大學(三年)，可以資助五十二萬九千六百九十一位 ！人人有書讀，何樂而不為

  (高鐵計算機網址)

  陳牛﹕立法會門口的音樂會

  「丁還帶了她女朋友去。世上稱得上浪漫的事情不多，送花送戒指只是一種庸俗的行為－－除非花是自己每天澆水種出來的戒指也是自己親手打的；而和自己的愛人一起走上街頭抗爭，是真正的浪漫。」

  「那天是屬於我們的節日，我們手中沒有燃燒彈，沒有石頭，沒有槍砲；我們只是坐在外面唱歌、吶喊，並且痛罵那幫坐在立法會裡的無恥權貴。他們一邊拿我們的錢任意地揮霍，一邊說我們太礙事。誰才是這座城市的主人？」

  「他們都不會承認：他們把城市搞砸了。他們一定會懷念過去，因為現在沒以前那麼容易了，城市的主人正在覺醒。」

  A字人﹕我們可以不是八十後嗎﹖

  「我們，是一個又一個有血有肉的個體。你們卻左一句『八十後』右一句『八十後』把我們稱呼起來。我們今時今日跟你們的鴻溝，並不是因為我們不事生產，而是因為你們拒絕聆聽我們，亦拒絕讓我們佔社會的一席位。」

  曾瑞明(報社前老總)﹕1月8日雜感 (面書)

  「政府、議員這些受薪人仕要一群青年人花他們汗水、青春，勞累，無償付出（當然有一點正義感的感覺良好鼓勵一下吧）。如果普羅市民還把他們視為搞事，那就真的太無天理了。」

  朱凱迪︰80 後很激進？(《明報》，2010年1月8日)

  「現在的討論把『激進╱ 基進（radical）』與『激（violent）』或『激烈』混淆了。從字源上以至近年的用法講，『激進╱基進（radical）』是從根本或本質上作出改變。就這意義上講，無論你話2012，還是20 幾幾好，任何對雙普選之追求， 都是『激進╱ 基進（radical）』的。而保留功能組別，肯定是保守。另外， 『激進╱ 基進（radical）』相對的，是『保守』；與『激（violent）』或『激烈』相對的，是『溫和』。」

  「我希望指出，這一系列被視為激烈的『青年行動』，甚至包括元旦遊行的所謂『衝擊中聯辦』（實際只是突破了警方的界線，到比較接近中聯辦的位置示威而已）事件，都是類似的非暴力越界行動。這類行動的目標和效果都很清楚──把自己置於制度不容許的地方，突顯矛盾，並且盡量延長時間來吸引關注。這不是反社會暴亂，卻是在目前的體制困局下有節制的行動嘗試，政府或傳媒以為這將會演化成劇烈的暴力事件，並沒有根據。」

  羅永生︰快樂頑鬥：人人都是「80 後」(《明報》，2010年1月9日)

  「年輕世代的社會流動機會減少，趨勢惡化，金融海嘯使其變本加厲，這是『80後』青年人對時局不滿的大氣候。可是，當你真正走近那些以行動來表達不滿的『80後』，你又會發覺他們並無意像那些年長世代的中產階級，爭取補貼緩助、優惠退稅，以政治表達來牟取短期利益。這種『非物質主義』的價值取向，不單令政府束手無策，也令老朽的『泛民』政黨感到錯愕，因為這些政壇老手自己所習慣的政治手段，幾乎全部都是用來爭取利益，以功利計算。」

  「事實上，近年來香港掌權者的低水平表現，已經積累到一個侮辱正常人智慧的程度。而互聯網的出現，正好提供了政治資訊、嘲弄，和各式各樣顛覆性文化創作不斷流傳的地方。青年人在網上顛覆性文化創作經驗日積月累，愈來愈向專業水平邁進，並形成強大的反抗性次文化與藝術創作的無形團隊。當一個社會的體系權威（例如政府、議會、學校），被社會上存在的另一個空間不斷瓦解的時候，這個社會的常態運作，其實已變得非常脆弱。」

  「在香港，為了反對『後極權體制』下令人窒息的犬儒文化氣候，『80後』的致勝武器是『致命的認真』——認真到以血肉之軀去以數日數夜的苦行去喚醒大眾；認真到在每個角落都不惜以肢體去捍衛說話和表達的權利；認真到一票一票地做著專業『政治公關』公司都會汗顏的議會游說工作，在各種官僚程序與官樣文章的迷宮中，找尋權力運作的秘密和漏洞。不是因為他們相信這些制度條文公道正義，而是要突顯它的荒謬。」

  「要香港掌權的階層，真正解決社會存在的不公、政治制度的腐朽、人民生活的困苦，誠懇地聆聽反對的聲音是非常困難的，因為過分長久的特權，已使他們變得無可救藥地庸劣和卑鄙。但對於種種民間出現的異動，不合體制規範的動作，都視為病態或離軌的現象，然後加以打壓、規管與『治療』，卻又是駕輕就熟。這就是為什麼『青年』總是和『青年問題』扣在一起才能被討論。官樣文章地把青年捧為『未來主人翁』之餘，就是對青年人爭取個性自由和自主權的打壓。」

  「筆者暫且相信《明報》報道的『公信力』，但你天天讀一讀這類時空倒錯，荒謬而又幼稚的『廢話』，30 後都會變成80後！ 『80 後』能不壯大嗎？」

  (方按﹕咪話，我就係其中一個咁樣既「30後」)

  星島﹕學者指不應標籤「80後」為激進份子

  「浸大社工系主任黃昌榮……他批評政府研究年輕人無法上位，是未能掌握年青人脈膊的做法，又指當局對年青人提出的不同意見束手無策。……他希望，政府以寬鬆態度處理集會，給予他們宣洩空間，多聆聽他們聲音及訴求，與他們加強溝通，亦呼籲青年集會時應遵守秩序。」

  鄧生﹕含淚勸告香港權貴

  「你們越不了解我們，越想『扮』了解我們，便越顯得出你們的懦弱、無知、可笑。你們越發得多自我陶醉，似是而非的『偉論』，便越顯得出你們的低能、反智、蒼白。你們越用那些機關權力越過公民人權的界線，我們便越會站出來手牽著手抵抗你們的暴力。你們越想急切地以言論抹黑、打散我們，我們便越會團結一致，不為誰、只為手中那共同的理念站在肚滿腸肥的你們面前，告訴你們我們的信念是甚麼。」

  庫大﹕我們今天都是陳巧文

  「襲警的控方證人是誰呢？就是聲稱被襲的警察本身。至於『襲警』的動作，在很多案例裡面，是幾個警察箍一個示威者，當示威者發力扭動身體的時候（有時甚至是什麼也沒有做過），便是『襲警』」

  都是那些日子﹕拘捕陳巧文、社運人士背後虎視眈眈的警權

  「《明報》引述警方官方回應：『警方發言人表示，這次是審閱證據後作出拘捕行動，是依法行事；又強調警方沒有拒絕她（即陳巧文）與外界聯絡。』

  那Youtube的上載錄音、以及港台的相關報道，警方發言人，又怎樣解釋？難道，香港已成了警察國度，法治要靠邊站？反正，陳巧文有名有姓，總有點知名度，又是『女人仔』一名，可以走到那兒？神勇特區警察，為何用上重案組抓陳巧文一名小女子？」

  林忌﹕重罪組捉拿陳巧文搞笑過程

  「香港特區真係愈來愈可悲，南早的記者被津巴布韋的保鑣打，律政司不予起訴；同為民間電台的嘉賓，律政司只起訴司徒華，不起訴土共的蔡素玉；香港市民示威被警察插眼被傳媒公開相片，警方當冇事發生過；香港市民在羅湖被內地公安越境執法，鐵證如山李少光卻走出來說，沒有足夠證據；到今天，終於要為香港年輕一代催生一位烈士，警方的『重案組』，居然走去迫害一位手無縛雞之力，只得八十幾磅，身高只有五呎一吋多的嬌小港大女生陳巧文，說她『襲警』」

  高登cap圖﹕鄺佐輝﹕警犬和警察都是一樣

  
  (方按﹕本來我不贊成這種侮辱，不過警隊越來越像衙差，當政府打手比保護市民更努力，所作所為就越來越不值得尊重了。)

  冉雲飛﹕劉大生﹕愛國學生害國﹕五四運動不為人知的細節

  「如果五四是追求憲政的，中國當時就有可能實現憲政。當時的政府對民眾是很溫和的，是願意傾聽民眾意見的。軍隊中一些將領對民眾也是開明的，吳佩浮還發表通電，主張對學生要寬大處理。中外“反動勢力”根本就沒有鎮壓民主訴求的意向和行動。更重要的是，當時已經確立了言論、出版自由，遊行、示威自由，集會、結社以至組織政黨的自由，如果五四運動的領袖集團和骨幹力量真心誠意地要求實現民主憲政，是會取得極大成果的。
  遺憾的是，五四運動的主力僅僅空喊民主口號，沒有提出任何具體的民主訴求，比如改善民生，元首直選，改選國會，擴大選舉權範圍，公正選舉，裁減軍隊，軍隊國家化，保障司法獨立，行政公開，嚴格財政程式，等等，一個也沒有提出。不僅如此，他們的民主口號也僅僅裝在手電筒裡，只用來批判別人，不用來要求自己，在自己內部沒有任何民主表率行為。

  更有甚者，他們歪曲事實，栽贓陷害，挑撥是非，煽動暴力，這樣，運動的發展就與他們高喊的民主口號南轅北轍，相去十萬八千里了。」

  • 4:34 am
  • 2 Comments