November 25, 2009

• 淨係出口轉內銷算﹕

  Over the Rainbow﹕再見陳鴻烈

  大家咁話，佢都算係鞠躬盡瘁，死而無已。

  岩岩尋晚先同阿媽講過陳豪對眼無神唔似皇帝，陳鴻烈有氣勢得多。點知之後就黎死訊。

  無線唔追頒番個獎畀人就太對人唔住矣。

  Tommyjonk﹕曾蔭權，你怕什麼﹖

  曾生早就話自己只係打份工架啦，何必有期望﹖

  我地對佢有期望，只不過因為佢係個典型「香港仔」。
  我地對佢既失望，其實只係證明左「香港仔」無足稱道。

  都是那些日子﹕不要只顧公投爭拗，忘了普選真正敵人

  只不過是社民連成日都想食住人地，早晚批評其他泛民「唔夠佢地咁堅」。

  一個壞鬼方案搞到你班友內訌，阿爺今次要讚下權仔啦。

  刁民﹕港孩

  1. 其實你看香港政府，也齊備上述特徵。除了10. (本性善良，不吃人間煙火)
  2. 我認為「冇興趣」其實是問題的核心，因為沒興趣的人，心中不會有團火。你想撻都撻唔著。
  3. 其實我不認為他們「不怕悶，只怕辛苦」，這些人(其實也包括家長)十分怕悶，否則課堂怎會越來越似「棟篤笑」﹖
  問題是，他們逃避「悶」，只不過是加些聲色刺激而已(打機有很多種遊戲是這樣，電視劇有更多)，其實不過是以悶掩悶。
  我很久以前就說，老媽有些工友一放假必定要出外遊行，就算深圳也不放過。
  這樣跑不會太累嗎﹖對她們而言，停下來也許會發覺悶到想死。

  > 學校實在有責任不讓這種學生升班，至少也以理由不足(如果旅行可以不考試是合理的話，請愛惜孩子的家長們，每逢考試都報團，你的孩子一定愛死你)拒絕其請假。呵呵，但學校敢嗎？

  其實我身上發生過實例。
  方某自然不是那種有錢時時去旅行的人，有一年外婆病重，老媽要跟我訂機票回星州探望。但老媽的假期有限，於是自然要靠長假期「駁假」。

  但為免影響上學，母校(八三)有規定長假前後是「不得請假日」(除非有醫生紙)，於是我放假回來就因為「犯校規」吃了一張缺點紙。
  我不會高興，老媽更怒不可遏，直斥學校沒有同情心，又說兒子替他們做那麼多事都不通融之類。於是要我幫她草擬投訴信，讓她投訴去。

  及後校長要我去見他，要我交他向老媽解釋學校政策，說學校一定不會收回那張缺點紙，但這種情況的缺點紙「只是暫記」，如果學期沒犯事就會取消云云。
  年終我當然拿了一張沒缺點的成績表。

  你問我是否覺得學校沒人情味，是。
  但老實說要學校分辨每個家長申請是否實情，又或者是否要有「quota」，似乎又是更難做好的事。

  ---

  [純粹文抄]

  熊一豆﹕曾班子﹕閹人自閹

  (係時候今個星期日29/11去參加反高鐵大遊行)

  陳雲﹕困局之內爭民主

  「香港要自保，香港的民主進程、國際化進程、（反共的）中華化進程，其實就是要維持香港的政治特區地位，在國際衝突之中令大家對此地留有一手，令香港倖免於難。以此觀之，香港親共，是自尋死路。中共不許香港先行一步，不許香港做民主實驗，是全國一盤棋、攬住一齊死的心態。」

  庫大﹕H版美女與野獸(政改篇)

  (兒童不宜。內容﹕有觸手的共產黨)

  鄧生﹕神牛棧道

  「有次朝中有個正直的臣子質問大祭酒：是否就這樣任由黎民餓死，也要建那條得物無用的棧道？大祭酒從群臣列中盈盈地走出來，微笑著，不慌不忙地回答：然。然後便退回臣列之中了。」

  胡兄﹕我們循序漸進邁向2012世界末日 (轉載)

  「末日蒞臨 行先就梗係d基層
  最緊要循序漸進地前行
  到末日自然人人平等」

  電鋸﹕偽公投系列(二)

  「民主派失去了任一個席位，都失去了議案否決權。即是，政府會有約兩年，無論投出任何法案，又合乎親建制派及功能組別利益，都會讓其通過，立法會即變臨立會 2.0 。當年臨立會只存在一年多，就進行了公安條例修訂、廢除工會集體談判權及削弱香港人權法的地位等等，為未來的暴政鋪路。香港人不見棺材不流眼淚，且看五區總辭失敗後臨立會 2.0 會有甚麼好事做得出來（眼前見到有醫改、最低工資、活化中環、各項環保稅、捐款重建四川甚至基本法廿三條），更可映襯出全面立法會民主選舉的重要性。市民見到臨立會重臨聞到棺材香，才會更加落力支持 2012 要全面普選立法會。」

  世澤﹕清理五毛系列﹕英國不給香港人民主

  鄧小樺﹕西九那個諮詢呀

  「巿民是來出席公眾論壇，正有滿肚子的意見要發表，腦子裡運轉的是批判思考，無端卻被拋入一場表演之中，牛頭不對馬嘴」

  中國人侮辱了老外，老外的反應

  「接着法国的李小龙就会踢碎那玻璃（就像踢开东亚病夫的招牌一样），不幸的是法国并没有李小龙」

  科學松鼠會﹕《為什麼要相信達爾文》新書發布會實錄

  「我也希望通过这第一本书，让国内的公众从此得到正确的信息，以后再重编《辞源》、《辞海》、《汉语大词典》的时候，有一个正确的描述，而不是像现在这样，一个十几亿人的国家，对自然界最重大现象的文字描述定义居然是错的。原来很多人认为这只是约定俗成，但这个约定俗成是和定义连在一块儿的，如果你讲“进化”，你心里就想：“哦，自然界有方向有规律。”你就错了。所以这个错误已经不是文字语言的错误，是定义错误，对公众的理解有误导。」

  (方按﹕差不多先生，此之謂。)

  • 4:20 am
  • 7 Comments