August 12, 2009

  • 廣告﹕香港科學教育關注組將於星期六遊行至政府總部遞交簽名請願

    我們要求﹕
    1. 教育局應向全港學校發出指引，說明「創造論」或「智慧設計論」不屬於科學理論，不應在生物課堂中教授。
    2. 教育局應修改新高中課程指引，說明向學生介紹「對生物起源和進化的其他解釋」是甚麼(如拉馬克主義)，並向學生介紹科學和宗教的分別。

    遊行詳情﹕
    時間﹕15/8(星期六)上午10:30
    地點﹕於中環政府總部西翼外集合(雪廠街出口)
    行動﹕向記者宣讀聲明，並向教育局遞交請願書

    誠邀各方關注科學教育的人士出席﹗

    方某人自擬的遊行標語﹕

    要求教育局﹕「向創造論說不，向偽科學說不」
    要求教育局﹕「向智慧設計說不，向偽科學說不」
    忠告香港市民﹕「學生不識進化，香港沒有前途」
    忠告特首﹕「欲要搞高科技，必先有真正科教」

    ----------------

    正在寫《文明之網》的長篇筆記，只想提兩件事﹕

    1. 每次大陸有事一定搞籌款的香港傳媒(尤其TVB)，今次台灣大災，去了哪裡﹖

    2. 天主教對學生驗毒的反建議，令我想起《賭聖》的情節﹕

    特首﹕我大你「全港學生」﹗

    主教﹕我大返你「學生+家長+老師+校長+校董」，睇你點跟﹖﹗
    (順手把所有籌碼推出去)

    面對一個荒謬的政府，可能真的要用這種荒謬的回應方式。

    ---

    這一段跟某宣言的聲稱一樣，不是針對某一兩個人，而在於文中的要點﹕

    死光社常常投訴別人，算不算是言論自由﹖是否也要維護﹖如果我們維護死光社隨便投訴人的自由，為何那人搜集資料去投訴人就不可以呢﹖
    我並不是說「死光社/那人應該隨便投訴別人」，而是我很懷疑究竟「言論自由」的邊界在哪裡。我們「維護言論自由」的範圍又應該去到哪裡。

    我們是否要保護「反對言論自由」的言論自由﹖民主制度是否要容許反民主政黨參與﹖
    我不敢決斷地說「否」，但又不覺得「是」。無論如何選，邏輯上的後果一樣嚴重。

    ----------------

    Tommyjonk﹕天使消失的街道

    「酒井的故事，除了告訴我們媒體生產刻板印象的能力以外，更說明都市人對不如己意的事身之接受程度其實不高。」

    「如果我們連他／她的困難也不清不楚，什麼要守護我們身旁的小天使根本是虛言。」

    庫大﹕xanga驚現病毒警告﹖﹗

Comments (8)

  • 方兄, 15/6的日期是否打錯? 應該係8月

    幫大陸賬災某程度係為o左擦ar爺鞋, 家下幫台灣又唔會令ar爺對香港好d
    一陣仲要擔心俾班糞青鬧我地「不愛國」,「支持台灣」
    自然當冇事發生

  • @jackyrommel - 是打錯，多謝。

  • 其實我覺得問題不在於邊界在哪. 而係果d想將邊界向對方那一面推進的瘋狂同決心..

    在想這個問題的是非之前. 係咪應該問係出現咗呢個是非題既時候. 係邊個出咗問題, 在那裏出了問題. 究竟發生咗d咩事..

    是非題是簡單答案. 但好明顯唔係正確答案.

    (係大家相推的同時. 好明顯會出問題既. 就係由公權強權推動的那一方..)

  • 支持，除遊行還有什麼可以幫忙的？一人一信？學星球大戰社？

  • @rainbowarrow - 之前已發起了請願信聯署，這次是去交信。我們現在正是編輯一份小傳單，給學生認識演化論，大概十月至十一月會招義工幫手派發。

  • 要求教育局﹕「向創造論說不，向偽科學說不」
    要求教育局﹕「向智慧設計說不，向偽科學說不」
    忠告香港市民﹕「學生不識進化，香港沒有前途」
    忠告特首﹕「欲要搞高科技，必先有真正科教」

    支持!!!!

  • 要求教育局﹕「向創造論說不，向偽科學說不」
    要求教育局﹕「向智慧設計說不，向偽科學說不」
    忠告香港市民﹕「學生不識進化，香港沒有前途」
    忠告特首﹕「欲要搞高科技，必先有真正科教」

    I fully support the above. So, how was it?

  • @ms_magic - 搞完，有小貓八九隻、警察五六件。

    有人影左相拍左片的，不過大概要等佢地搞掂先放得上網。

Comments are closed.

Post a Comment