July 25, 2009

• [近日看的幾本書]

  看了《文明之網》，但筆記恐怕寫不完，先寫幾本看完的書。

  《中國—練乙錚文集1》，練乙錚，香港﹕天窗，2008

  圖書館的。我買的時候，還未有《香港書獎》提名，更不要說得獎。

  練生的文章，算得上是信心保證，分析都是四平八穩、不走偏鋒。
  這本對中國的分析亦然，無論是以經濟學看中共、中蘇如何漠視恩格斯對共產暴力革命的「修正」(更漠視當時股份制的成功而勉強要全國變成一大合作社)、對北京奧運的分析、李登輝被中共迫到搞台獨等……都很適合放在「現代中國」作參考文章(這正是我買的理由)。

  唯一令我不太滿意的，就是也許為了令大家放心一點—又或者讓北大人放心一點，練生多次重申相信中共建政前「搞民主」的誠意。在下卻不以為然。
  「共產黨靠唔住」不是今日才知，否則當年中共建政不會有那麼多人逃離(當時來香港的，不盡是資本家，我爸也是解放後不久被大姐帶來香港的)。根據共產黨核心的鬥爭思想，對異己的「統戰」向來只是羈縻手段，目的始終是奪取最高權力，那又何會有「誠意」可言﹖一旦奪得大權，怎會不過橋拆板﹖
  共產黨如何透過挑撥和幕後控制搞土改，已有資料傳世。《李光耀回憶錄》也提過共產黨控制群眾運動爐火純青。由是觀之，有何「民主」可言﹖
  「搞民主」只為了反對蔣介石。當時「我」手無權、但民心向「我」，搞民主有利可圖。到雄霸大陸，搞民主變得礙手礙腳沒有用了，還搞來幹啥﹖

  當然，要跟共產黨「又傾又砌」，要在不發生暴力革命的情況下推動民主，承認當權者的權威是難以避免的。不過要相信中共，未免是太傻太天真。就像《浮桴記》裡中央政策組同事對練生的形容﹕「你書生氣」。

  (當然，你可以說方某更書生氣，既不信中共又希望它搞民主改革。
  只是，你信它和不信它，又有何分別﹖你信它它就會搞民主，不信就不搞了麼﹖)

  《圖解政治學》，王保健，台北﹕書泉，2008

  買書不能只看宣傳品的又一教訓。(不過很多時候無法避免)

  講政治通常予人「很悶」的形象，不悶的通常就是諷刺、嘻笑怒罵之類(當然不是沒有，例如陳健民和徐承恩兄那本《一國兩制》就短小精要)，所以一本易讀的政治概覽入門書，對學校圖書館應有必要。

  看到這本書的介紹有政治各方面的圖解介紹，應該不錯，所以就買了。
  怎料自己借來細看，發現這本「圖解」其實並不好讀。(請留意，在下已經是不覺得政治書「悶」的人)
  書背提到台灣的公職人員資格考試，這本書可能是為此而出版的，內容感覺上很像「會考精讀」。都是一堆要點重點，而且右頁的「圖解」有時跟左頁的「內文」沒甚麼關係，於是圖解看來像是講義投影片似的，並不見得容易理解。

  我仍在等待一個適合學生看、有趣的政治概論。

  《心經與生活智慧》(增編版)，潘宗光，香港﹕中華，2009-4(增訂二版)

  前陣子買來研究心經的兩本書當中，較易讀較薄的一本。

  確實是很易讀，讀了幾小時就讀完了。除了生活化外，對佛家的教理也有握要的解釋，非常容易理解。有些看不明白的句子，看潘教授解釋，亦覺得粗通了。對於想開始讀《心經》的人，這本書應該很值得讀，可作入門。

  不過，因為要簡單、易讀，有很多更仔細的討論或源流，就沒有包括在內，亦無法對其解釋作詳細的論證。
  更詳細的流源、梵文論證，就要待有時間再讀《圖解心經》了。

  ----------------

  Julian﹕被放逐的事實，和人

  「看過何謂「小股東」，再看看何謂「不利」。股價不跌，根本談不上不利股東。領匯勞資糾紛仍然鬧得沸沸湯湯的七月三日，其股價是17.16；在宣佈保持三更制的七月六日，收市價升到17.34；到了今日，甚至升破18元（準確來說是以18.12收市）。伴隨工人福祉而來的不是股價下瀉而是股價上揚，現實的鐵鎚徹底粉碎了「不利」之說。

  保安工友的薪金，對於領匯的營運果真舉足輕重？在領匯全年二億三千六百萬元的員工開支裡面，當中11.74%是它十二個董事的酬金，每人瓜分了約百分之一的員工開支。險些被裁減的那六百位停車場保安員，他們的人工與董事相差逾三百倍之譜。形象化地說，就是炒掉兩個董事，可以救回六百人的飯碗。

  為甚麼《明報》不考慮這種表述方式呢？或者不敢碰高層薪金才是「在成本控制策略上輸了一仗」。董事中薪水最高的領匯CEO羅爾仁，正是提出三更轉兩更的始作俑者，這個決定甚至未經其他董事同意即草草上馬——假如領匯當真「未來營運不明朗」，這個「不明朗」會否來自管理既混亂又欠透明，而不是蘇偉民一口咬定的工人抗爭？」」

  「這不是個別例子，《明報》向來比其他大眾報紙更喜歡把股市新聞放在頭條。《明報》以中產家長報自居，它針對的讀者是不會領綜援的，不會申請公屋的，不會被警察欺凌的，不會天天面對工傷威脅的，也不會在領匯的停車場當保安。它想像的讀者是有學位的，已婚的，有子女兼擔心他們升學就業文娛康樂的，有車有樓有股票的，而且，極盡自私。何謂自私？縱是中產，親友裡頭有人當清潔保安亦屬尋常，報導把股民利益放在基層工友前頭卻不覺得會觸怒讀者，即是說報館認定它那些「股民讀者」寧顧股價起跌不惜斷六親了，這不是自私是甚麼？」

  Leona﹕讀懂男人心，港女好出嫁

  「Steve Harvey是個資深電台與電視節目主持人，多年來見盡大都會男女的貪嗔癡，發現不少兩性煩惱，癥結在於女人把男人想得太複雜。他清心直說，謂男人其實好簡單，若妳找到竅門，不難水到渠成。」

  「要知道一個男人是否對你認真？請留意三件事（3Ps）：他有沒有和妳出雙入對，把妳們的戀情公諸天下（Profess）？他是否願意赴湯蹈火，令妳得到物質上的滿足（Provide）？他能否盡一切努力保護妳，不讓妳受委曲（Protect）？達不到以上要求的男人，不必猶疑，換畫吧。」

  網友azerodiscovery留言﹕

  「其實，一個男生做到這個3P﹝不是那個3P，大家明白啦...﹞，他對這個女生是超認真，只有初戀﹝或是第一次認真拍拖﹞和真的打算結婚的那個才會這樣做。
  要是做了這個3P但結果災難收場，就算不變成永遠的落難，但以後叫他再付出這3P，他會越變得慎之又慎。」

  (方按﹕愚以為provide這個應按一般生活所需理解，否則會落入港女喜愛「食人隻車」的思維誤區。現代男女平等，物質滿足早就不能再靠男人，其實其餘兩P更為重要，就算男人用來評量女人也可以的。)

  • 5:15 am
  • 6 Comments