July 24, 2009
-
[出口轉內銷之胡說八道]
公牛擠奶﹕被誤解的香港
「科普」兩個字可以這樣當動詞用的嗎﹖而且社會分析(還要是錯的)跟科普有何關係﹖
單是看那個標題，就覺得是不夠格。
Chris﹕罵得好﹗ (繼續討論，其實長篇大論，好費力……)
「合理」並不一定主觀，你可以自己去比較，找找有哪個體制比科學體制更能糾正錯誤﹖讓我們更了解物質世界的運作﹖
我肯定現在還沒有更好的方法，依靠宗教或形而上學就更不可能(我是指「了解物質世界運作」這方面)。因為它們沒有客觀的判斷和檢驗方法，而科學界有。你是把標準提得太高，以致把合理的東西也判成不合理。然後就聲稱「沒有誰比誰好」的相對主義而已。
情形就像「民主」一樣。
說民主是現有最好的機制，不是因為民主之下的政客比較善良。而是因為民主讓政客互相制衡，令他們較難作惡而已。
科學也就是這樣，科學家不見得就是好人，但科學界的機制讓他們互相制衡，說謊的會被揭穿、錯誤的理論會被推翻。止此而已。
史兄﹕點解港姐越黎越醜樣﹖(粗口，慎入)
其實呢個唔只係香港既問題，我媽也常說﹕星加坡明明好多靚女，但每次環姐華姐見到的代表都質素麻麻。
我想其實更大的原因一早已出現，就是男女平等。
因為男權至上的社會，女人上位就只能走男性「精英」指定的路線，在幾十年前即是選港姐。
隨著女性地位和權力越來越大，要上位的途徑就越來越多，甚至在商界和其實專業也有出路，那麼需要去選港姐求上位的女人就自然減少了。當然，近年無線自己打破了「做港姐入娛圈」的特快道，這更是自殺。
關於陳茵媺，我的反應跟tommy兄一樣。而且陳茵媺似乎還變成了無線的御用女警(每套劇都話佢係警察的，包括畢打自己人)，我懷疑如果再開《陀槍師姐》五六七，會係佢做主角的了。
要講做完港姐唔見左，我果位同學林莉就係個例子，唔知佢依家去左邊。其實佢既相貌型格真係去做 model 好過做港姐。
---
蕭sir﹕09書展攻略(英文參考書)
小城科學有正野﹕一段用統計動畫介紹世界四十年來進步的二十分鐘演講
Comments (4)
@lovin757 - 真是無恥的貼廣告人，由你所願。
發明星夢, 想入娛圈的女孩子其實還是多得很。然而, 要入行, 我想大家寧可去做O靚模, 而不是去選港姐。以前選港姐是全城盛事, 能拿三甲也好, 拿不到也都好, 也都能令人留下印象。然現在港姐由選人至出結果, 留意的人都不多(頂多是望望照片, 取笑一下而已), 選到了不一定成名, 選不到的就更加沒有人留意。除非你緋聞超級多, 報章雜誌不停地「造」你, 不然選過了也不會有人知道, 幸運的會變成粥粉麵飯蘋果橙, 不幸的可能是「冇得留低」, 白忙一場。與其這樣, 還不如去做O靚模, 至少能期期出封面, 人家不認得你叫甚麼,至少也會見過你的照片。
林莉的問題是她實在長得太高。選港姐另外一個問題就是喜歡選些高大的女孩子(因為要派她們到外地選美,高比矮的好), 但高的女孩子在電視圈內「實用性」較低(拍戲的話, 大家都偏向用中等身高, 甚至略矮的, 因為可以配合男角的高度), 所以港姐出身的, 很多時候都沒有工開, 或被安排做一些主持節目(但要做主持出位也是難的, 因為背著名銜, 得扮高貴大方, 無法以「抵死」的手法來吸引別人的注意), 所以港姐出身的反而沒有甚麼出路, 長得還可以的女孩子自然不會選擇以此作為投身入娛圈的道路。
陳凱文的技倆是：定一個任何人都實行不到的標準（其標準和方的圓，不是三個角的三角形一樣，都是不可能出現的），然後因為無人「做」到，之後就乘機恥笑持有某些立場的人，並讓自我感覺良好。
不然就是當兩個立場的支持理據相當的時候，他就無限放大、歪曲某一立場的缺點，然後誇大自己立場的優點，之後就以為駁到別人。
之前他說的「人無絕對獨立思考」，都是用上以上的技巧。
和他
@嘉 - 咁又好似未至於有港姐變左粥粉麵飯掛﹖不過咁仲慘，港姐太「高檔」，一係畀主角你做，一係連大茄都冇得做。
Comments are closed.