July 8, 2009
-
[出口轉內銷之狼奶與狼血]
因為共產黨控制一切的欲望，令無論漢人和少數民族都得不到尊重和自理的機會。
在漢人為主的地區，頂多是不時發生騷亂。在少數民族地區，卻足以造成民族撕裂。而民族撕裂是永久性的，幾乎無法修補。要真正的民族融和，並非單搞同化或把漢人遷入就成。搞得不好反而會被視為文化滅絕(達賴正是如此說)。
儘管少數民族在政策上比漢人有優惠，但只有漢人會覺得是優惠，人家看到的不會是這一點，人家只看到中共要控制人家的命脈，也不讓人主導自己的事務。(那些被中共控制的少數民族「代表」，算了吧。連香港人也不信特首啦，何況少數民族﹖)
在經濟發展中，少數民族往往是落後於漢人的，反而導致種族間差異加大。(新加坡為減少種族歧見，所花的工夫既多且細。就連組屋區的種族比例也要計算在內，要令所有種族的人都緊鄰居住，並培育各種族的人都參與國家事務(甚至規定非華裔議員的最低比例)。在新加坡，「大漢沙文主義」是很嚴重的指控，政府絕不讓任何人發表挑釁種族情緒的言論。
但儘管如此，經過幾十年努力，種族之間的經濟差距才略為收窄。直到現在，新加坡的馬來人教育程度普遍比馬來西亞的好，但經濟實力上仍比華人差。)要令近悅遠來，不單止是發展經濟，而且要令所有人都分享都經濟成果，貧富差距還不要太大。
這種結果，只有靠一個有民意基礎、關心民情的政府達成。中共的制度連漢人也保障不了，何況是少數民族﹖
對待漢人，尚可以民族主義(實質是大漢族主義)勉強維持，少數民族怎會吃這一套﹖(反之，六四後中共完全喪失統治合法性和認受性，近二十年中共只能以煽動民族主義維持統治。這種「狼奶」令漢人開始目中無人，實質只會為少數民族問題埋下更多炸藥。)但響應當局遷往新疆或西藏的漢人，往往不會察覺到這一點。
現在漢人對少數民族反抗的反應，就像以色列猶太殖民區的居民被擲石時一樣。
如果我們有一個民主自由、真正貫徹地方自治的中國，很多事情可以靠民族自治區自行調節，當地少數民族會照顧自己的權益，很多問題或許可以避免。
這些都是政府意欲控制一切所作的孽，卻要漢人和少數民族的平民百姓以鮮血去償還。鄧小平動手鎮壓六四後就明言可「穩定二十年」，限期真的到了。
套用一個笑話的結尾﹕鄧小平果然是一代偉人，料事如神。見到漢人上街「示威」，這真是難以回頭了。因為少數人的暴行，已經被歸咎於「維吾爾族」了。這種對立氣氛，已具有種族關係撕裂的特徵。
香港再差，頂多是陰乾。中國外強中乾如此，會否突然崩潰，實不可知。
(我不會時時揚言中國即將崩潰，因為我不想被人當成胡吹世界末日的假先知。我想真的沒人知道這天會否來、幾時來，但決不能只看到表面風光，就忽略這個危險的可能性。也當然，我相信香港政府的 contingency plan 裡絕不會包括這個，因為特衰的存在基礎，正是阿爺。)(如果看某些漢人「同胞」在網上的表現，倒不會有太大希望。
但互聯網的確對民主發展有些幫助的，因為資訊流通有助於人民參與決策。)(又﹕我向來同意聯邦制適合多民族國家。不過其實重點是在於真正的地方自治而非自治的形式，如果不是中共要控制一切，依照現在中國的民族自治制度，未必不好。)
---
Sandrashek﹕我所知的漢維關係
(證實了在下所說，混居不等於有交流)
Johncoal﹕從香港到維吾爾
「如果香港人也難容大部同樣是漢人的內地新移民，我沒法企求維漢之間有甚麼和平可言。無論從經濟平等、政治平等甚至是歷史裏頭，維吾爾人從來也有理由討厭中國主體政權。一個貧一個富，一個掌握政權一個接受『自治』。如果他們有甚麼問題行為，其實說到底還是那一個問題：對人的尊重。
難題是：一個沒有被尊重幾百年的人，怎樣取得一個剛得回一些自尊的另外一個人的尊重？」
好康雜誌﹕新疆民族對抗引爆，中共責不可卸
「引爆民族對抗的責任中，中共也要負上一份。中共官員、官方媒體，在7.5事件之後不斷渲染事件中維族『暴徒』的殘暴，殺人放火無惡不作，見到漢人就殺；再找上大批受害者聲淚俱下哭訴。密集轟炸式的宣傳報道，一般外省漢人看了都義憤填膺，何況在新疆居住的漢人……這是當局簡單的『敵我』思維導致的，官方半官方媒體報道事件的時候，描寫得仿如兩國交戰，打砸搶燒者則如殘暴的外國敵人。」
曾冠豪﹕新疆騷亂與一家四口滅門
「全國關注，其實只是『大陸』關注；全國人民，其實只是『大陸人民』。」
------------
Comments (9)
大陸政府，自1912年後都否定有民族問題，一直用美麗而虛假的宣傳不正視問題，時常誤導國人，使國人認為民族問題只是巴爾幹或西方才會發生的問題，”我們五族共和了，咁團結，怎會出事？”，以為忽視問題就可消融問題
中華民國／國民黨：五族共和－－＞忽視五族間其實好多仇恨
中共：五十六民族五十六朵花－－＞和國民黨犯的錯誤相同
大陸人不少認為，大陸仍是蒙古時期的四等人制，最優等是白種外國人，其次為黃黑外國人，其次為港澳台人，再次為少數民族，最下等是大陸漢族。他們認為政府對漢族相當不公，而政府推動的只是國族主義（如蘇聯政府鼓吹蘇聯人很光榮而非俄羅斯族很光榮），而非真正的民族主義。例如奧運時的愛國運動，就是國族主義。
作為維族，被人無理鎮壓，當然很憤怒；但漢族面對一孩政策/沒有持刀劍自由和高考不能加10分，能不憤怒嗎？總之，沒有一個民族真的對現今的民族政策滿意。
將心比已，如果香港會考，報考者是大陸新移民，同樣有得加10分，佢得20分，結果因為身份問題加到30分，和香港10a那些人一樣分，香港人也不安樂吧。
總之這個是悲劇。
－－－－
你提到崩潰的問題。崩潰前黑暗，崩潰後可能更黑暗，首先，漢人在塞外會相當危險。其次，維族等民族團結（佢地有秘密軍隊你都唔知），但漢族尚未形成任何有組織的次級團體。靠互聯網組織？就算沒有中共，軍閥或外國也可以隨便cut互聯網。讀過明（末）史的人，就知道到時會發生甚麼事。咁恐怖，都係唔好講，無謂食唔落飯。唔好搞到香港就得。
Exactly:「混居不等於有交流」also applies to HK!!!
香港的華洋群體根本不會融合，而財富的多少更使人被嚴重分隔。
@chairrex - P.S. 隨隨便便 6A 都已經有30分，不要算錯！ 另外，漢人如果不喜歡人家的地方，就不要住在那裏。明明是外來者，要「殖民」，就肯定是這樣的啦！！！
根本是「單一民族」政策，勉強要同化外族，有何可能？與其強迫維族人要以中文應考公開試，不如協助當地人設立自己的教育制度、自己的學校、考試，甚至自己語言的大學啦！
我認識其他民族的學生／孩子會說自己是讀「漢族學校」的，根本擺明民族之間就沒有融和！
中國政府其實只管以「漢族」為單一思考切入點，又要搞殖民，擺明是入侵別人的地方，不早一點出現內戰就已經是中共的幸運了！！！
@Frostig -
雖然對少遇到種族問題的香港人而言，以下的事實很殘酷，但這是現實：中國90年來都是奉行單一民族的同化政策，國民政府也強調此點（也在30年代派兵鎮壓廣西的壯人，史殺了不少人），就算中共滅亡，漢族仍不會輕易放棄某些同化政策。一如俄羅斯，民主後絕大多數人仍會支持大俄羅斯主義的政黨。問題是，有些民族與漢人相似（如朝鮮族），易於同化；另一些民族的特徵很不同，難於同化。90年來的政權都迷信只用硬實力可解決軟的問題。
現在針對的是，政府不用正常方法疏導各族問題，而用旁門左道的方法（應疏導的鎮壓，應懲罰的縱容，應公平的不公平，應仔細分辨的就不分），而這個問題在1949年後，特別是1982年後愈來愈變得嚴重。所以針對的問題始終應局限於現政黨的問題，而非哪個民族對，哪個民族錯。
殖民與否是相對的，也和權力有關，所以德國曾有向現波蘭領土殖民，而波蘭也曾有向前德國領土殖民，沒有甚麼對或不對。就新疆而言，河西走廊那條狹窄通道在漢朝時已有漢人住，坦白而言，如果漢人沒有殖民，香港和廣東仍是百越聚居之地。當然，樣樣講得咁白，過份強調勢力，係好恐怖既事。
中國咁多個民族，有哪個沒有對他人殖民呢？”殖民”是甚麼？狹義是指民族政府的政策使自己民族移去一個地區，所以韓國政府鼓勵韓國人住在東三省，俄羅斯政府鼓勵俄羅斯族住在遠東，越南政府宣稱長江以南都有京族勢力，都有政府的勢力在背後支持。
少遇到種族問題？那應該不是說我吧？
不能完全同意你的說法。
問題是政府如何處理，不是說出現這種問題不正常。多民族國家不是少，可是這種態度／政策對待「非我族類」，會有好結果嗎？
@chairrex -
大陸高考的分數是幾百分，香港滿分是三十分，要類比的話應注意比例，不能都加十分。
Fongyun 兄，上一期 Metro Pop p.64 建議一看，有好些俊男上鏡了！
@Frostig - 竟然不出草泥馬，真不識貨。
Comments are closed.