June 10, 2009

• 繼續沒時間，繼續貼連結。

  ---

  Alone in the Fart﹕厭惡蘋果，亦不必老屈它說謊

  「馮先生認為廣場上無流血，其實只是建基於極少數的証言，以及 Mark Perry 所引述的不知算是二手、三手還是四手資料。廣場上可能真的沒死人，但是用如此稀少的證據來支持這個結論，未免將情報分析看得過份簡單。他叫方潤『不要再這樣無理取鬧，回去多讀點書吧』，態度輕蔑。見他律己寬，待人嚴，不禁有點失望。」

  (原來不只六四，方某人也要平反。)
  (他的最大問題，是沒認識到自己的推論有問題，而且過分陰謀論。雖非土共，但其方式已近乎土共矣。)

  台大探索科學講座系列﹕達爾文的奇妙旅程 (片段)

  阿簡﹕洞洞杯和滿地濕「能量塔教學」、數碼搖搖棒

  科學松鼠會﹕"吸煙有害健康"是怎樣寫到煙包上的(上) (納粹與禁煙)、七竅出血之謎 (咱們有大姨媽，老外有 aunt flow)

  舒爾賽﹕民建聯成功爭取北極有企鵝 (肉麻多有，真心難求)

  Tommyjonk﹕有關青少年濫用癮品的問題、the world without big brother

  「『性愛給人的快感 (bodily pleasure)，大約有我一樣高，但精神科藥品給人的快感，至少有兩層樓高。』五短身形的趙氏以手腳比劃的樣子，至今我仍歷歷在目。……『但由於高潮來得易去得快，高潮過後的空虛失落也是無可比擬的厲害。比起一般患有嚴重精神病症的人所承受的，更是有過之而無不及。』」

  「試想像一下，如果我們嘗試以同理心的角度出發，重點詢問他們在嗑藥後『絕對空虛』的狀況，而不是猛力灌輸『嗑藥有害論』，效果會否更好一點？」

  Johncoal﹕曾幾何時，我住的屋苑發生過一次上過港聞版的抗議活動 (民建聯未能成功爭取反對興建)、平衡客觀的迷思

  「憂慮是正常的人類心理，但無知而來的憂慮，則屬於詭辯和可笑。」

  「『平衡』是一種很壞的UNSPEAK。英國政論者借《1984》的語言，創造了這個字。意思是有誘導性的政治套語，多是聲東擊西之說，故為UN-SPEAK。
  『平衡利益』字面客觀公正，實際上卻是將所有持分者放在同一起點上量度，是以為公平。
  當有人提出要『平衡』時，多是嘗試將幾個看上去似乎是零和和可以取捨的選擇放在一起，使你覺得非此即彼。這樣一方面是可以簡化辯論，另一方面，可以將兩個原本是不可比的東西放在一起。」

  Joannelty﹕我以為，這是欺善怕惡 (今天才知道特衰政府的本質嗎﹖不過話說回來，不打不砸不搶，單是阻街也要坐牢實在是比以往都判得重。上訴有得拗。)

  • 5:09 am
  • 4 Comments