May 26, 2009
-
有很多人被那畜生氣得噴火，或者我們應該用另一角度去看。
近來人類豬型流感四處散播，其實那位呂先生也是病人/畜。只不過他感染的不是「人類豬型流感」，而是「人類豬型病毒」，所以不單止樣子似豬，還被豬油蒙上心竅、變成狼心狗肺而已。
可能有人問﹕為何明明叫「人類豬型病毒」，但又會有狼心狗肺﹖
君不知矣，這「豬型」只是表面，唔扮豬點食老虎呢﹖而且這種病毒其實產於深圳河以北、大漠以南一帶，由於當地人民飲狼奶、食死狗久矣，故此發生了基因混合，絕不出奇。衛X防護中心表示，對此類病人/畜，用「厚顏霜」效果有限。只有讓他自己也試試流血，流清了那些豬血，放清那些病毒，才有機會康復。
如果醫不好，中心建議效法馬力主席的遺訓，以坦克車碌之，完成馬主席未竟之實驗﹔然後學解放軍清場後的處理手法，焚之，以免病毒遺禍人間。(後話﹕吾對聯老師曰，為國是罵人，縱使罵得尖酸刻薄，仍屬溫柔淳厚。)
刁民﹕絕對的權力令人絕對的弱智
「X智偉最出色的，是非常相信『未見過』的事。六四時呢條友唔知係條精蟲定係條鼻涕蟲，肯定未在現場見過當時情況，卻大大聲『不相信』當年學生是手無寸鐵。反而論壇主持人謝志峰，當年在現場採訪，親口力證當時學生手上沒有武器。但X智偉又擺明『不相信』。嘩，咁多記者寫過出來，書都出咗咁多本，你智慧太低懂得選擇性不相信，大家都冇符喎。」
「至於說到屠城問題，劉政協又反問：『前一輪有貨櫃車司機危險駕駛，一撞撞死咗六個人，你可唔可以話個司機係屠城？』我想劉政協不是弱智的，只是中文不太好。任何正常人都知道那種情況叫交通意外。……當然，看過《1984》的也知道，某些國家很喜歡編寫《Newspeak》，說不定有一天軍隊開槍開坦克入城殺人，叫做交通意外也不定。」
Tommyjonk﹕不要侮辱狗，或者其他禽獸 (責備的是)、網摘
Johncoal﹕客觀的歷史 (有些人就是想把所有事情都說成主觀，然後任他胡說，保皇黨如是，明光社如是)
Kursk﹕應用甚麼形容呂智偉﹖ (庫大曰﹕應稱之新納粹份子。其實稱之為日本修正史學派亦可。)-----------------
今天放學提早走人，去了港台電視部拿《頭條新聞》二十週年的紀念品﹕尊子頭條骰兩粒。
(按大富翁抽籤的爭議，可能有人要去港台抗議了。因為方某只參加了兩次網上遊戲，就兩次都得獎。肯定是港台黑箱作業放水畀我啦……雖然我都冇聽過有咩識得既人o係港台做。)
然後走去九龍塘玩具反斗城看看，不知為何我有些神奇的預感，覺得「有D野要睇」。
上次我說快骰版竟然賣貴三十大元，不肯買。難道玩具反斗城有人監視敝博﹖今天竟然在九龍塘分店見到「特價一百九十九元正。」
死勒，買唔買好呢﹖
好像殷賞老總見到「哈密瓜四折」一樣，魔鬼和天使在交戰。其實我較有興趣的是 mega 版大富翁(因為真係多好多新野，仲唔使齊一套就起到樓，見魔男和討論區的介紹)，不過未知去邊度買同幾錢之前，還是先用$199買一粒快骰……(以加一粒骰的邊際成本計，應該是零﹖但我咪又係畀左$199﹖)
俗語有話，男人總有一些敗家的途徑。
(可能寫完呢篇文，遲D反斗城就有 mega 賣……﹖死囉。)
Comments (13)
連你都人身攻擊，何必招人話柄。
份紀念品唔錯。
敗啦敗啦。你做敗家的經驗值還不太夠，但 hp 應該很夠嘛。
除了逛逛館子，買買本子外，看你宅宅的，也沒啥消費。
@euyak - 所以我先至加埋對聯老師果句話。章太炎當年寫對聯罵康有為「國之將亡必有，老而不死是為」呢﹗
佢對六四死難者、對李卓人、對當年香港廣大支持民運群眾的人身攻擊又點計﹖
@bencrox - 因為冇乜家底可以敗。
１你加嗰句說話，就好似受人恩惠後同人講「施恩莫望報嘛」咁搞錯對象。
２鬧人妖鬧人賊，同因應人哋外貌特徵去攻擊，係有高低之分。
唔係唔值得憤怒唔係唔應該鬧，只係，宜謹慎。
方潤先生, 上網見到有篇文章, 以下節錄其中兩段....
1) "學生們在天安門廣場和平聚會，一開始大家都情緒高昂。學生中的領袖「王丹」，「吾爾開希」，「柴玲」，在該不該留守天安門抗爭到底這個問題上爭執不休沒有結果。於是，群龍無首的學生聽柴玲的話留在天安門廣場抗爭到底，絕食靜坐，希望政府可以答應他們的訴求，但是政府沒有表態。於是學生開始沖擊中南海，向天安門城樓上的毛主席像丟石頭和雞蛋，有的學生大叫反政府口號。他們不肯給政府顏面和時間去解決問題，而是把自己和政府都逼進了死角，毫無回旋的餘地。他們忘了集會的目的只是要政府重視問題，而不是要與政府搞對抗。後來，各地的群眾都來支援，大家群情激憤將影響力無限放大，社會開始變得動盪不安，中央的權力架構受到了挑戰。最後，鄧小平決定派軍隊開往天安門震壓學生，於是那天出現了坦克、槍聲、眼淚、屍體、鮮血和硝煙。這是政府兩派人士的政治角力，這就是六四，是場悲劇。"
2) "我覺得當年學生的行為非常魯莽，民主和自由是應該去追求，那是我們的權利。追求也要講究方式，挑戰王權的結果是會死人的，我記得在中國的歷史上有過許多這樣的悲劇，而政府是絕對不能容忍「逼宮」式的抗衡。當時，澎湃的影響力開始遍佈全中國，北京的學生似乎在搞第二次「文化大革命」。"
我認為佢係度混淆視聽, 已經發表回應, 但我想了解方先生你的回應, 如果你答的話, 你會?
P.S 原文出自:
http://hkblog.xanga.com/702800412/2084522235201072021430041321022751121490214353549821543/
@jackyrommel -
果然五毛就不能要求質素。居然那麼赤裸地承認中共是封建勢力。（關鍵字：王權）
都叫你唔好以為自己可以代表所有男人囉 ^^'
想買就買啦，千金難買心頭好呀 (我分明就是魔鬼的化身 :p )
2) "我覺得當年學生的行為非常魯莽，民主和自由是應該去追求，那是我們的權利。追求也要講究方式，挑戰王權的結果是會死人的，我記得在中國的歷史上有過許多這樣的悲劇，而政府是絕對不能容忍「逼宮」式的抗衡。當時，澎湃的影響力開始遍佈全中國，北京的學生似乎在搞第二次「文化大革命」。"
所以囉，四川地震豆腐渣學校塌下來壓死這麼多人，都有個余秋雨立刻跳出來要受害者家人以大局為重，然後在這一年內，受害者的家人朋友去拜祭、伸冤，都受到打壓、監視、迫害。
即使你以大局為重，遲一、兩年再去拜祭、伸冤，又會有無恥的人跳出來說：
1. 現在四川的發展和經濟已經重回軌道，不應追究，要向前看。
2. 追究的人，必定是受香港人影響，令救助四川的事變質！
3. 政府已經有定論，沒有豆腐渣工程和樓房，再追討就是反政府。
4. 你們香港人沒有被親身壓死，所以不能證明那些學生是被豆腐渣學校壓死的。
@euyak - 你說的也不錯。
@栗姐 - 好，我道歉。 :p
@jackyrommel - 其實很簡單，就像我的[六四謬論淺析(3)]所指﹕厚政府而薄學生。其實你可以以其人之話還治其人之身﹕
「政府不肯給學生顏面和空間去解決問題，而是把自己和民眾都逼進了死角，毫無回旋的餘地。政府忘了集會的目的只是要政府重視問題，而不是要與政府搞對抗。」
學生和民眾之所以激進，要多謝四二六社評和李鵬的囂張嘴臉。
(情形就像零三年葉劉把很多香港人氣到上街一樣)
「我覺得當年政府的行為非常魯莽，權力是應該去追求和維護，那是政客的本能。追求也要講究方式，對人民過分壓迫的結果是致命的，我記得在中國的歷史上有過許多這樣的悲劇。而人民是絕對不能容忍自己被屈成「逼宮」。當時，澎湃的影響力開始遍佈全中國，北京的政府似乎把和平示威當成是「文化大革命」的武鬥。」
此人對文革的理解，有如曾蔭權一樣離譜。鎮壓未開始前，民運再激動也不過是跟中南海的武警衝撞一下，甚至沒有人打武警。跟動輒殺人的文革武鬥，豈能相比﹖
以他的邏輯，七一也算得上是「文革」，不如開解放軍出中環殺人。
@smileooooooo - 嗯, 我當時回應也發表了類似的意見, 一個要"推翻封建"的政黨竟然用鎮壓去對待人民, 真荒謬....
不過這個人很奇怪.... 回應時又好像是支持六四, 但觀點實在讓人不敢苟同, 佢又話 "我不喜歡趙紫陽，是恨他沒有使學生體會到小平同志要殺人，他在天安門講的那一大段話，也沒能讓學生們趕快回家！我想他這一輩子也不好受，不然的話，國內的言論自由也不會壓迫到現在這樣！可嘆啊～～" 真係俾佢吹脹.... 完全唔知佢想點...
@jackyrommel - 超﹗陳一諤夠話要平反六四、民建聯夠話支持普選囉。
呢類人，若然唔係為掩飾自己修正六四的醜態，就是根本的漿糊腦袋，連事情的重點也搞不清楚。
(如果要恨叫不走學生的趙紫陽，豈不是更應該恨下令殺人的小平「同志」﹖如果恨救人不成者多於下手殺人者，豈有此理﹖)
@fongyun - 方先生, 很感謝你的回應, 我將借用部分, "以其人之話還治其人之身" XP
不過同樣的, 這個人真的很奇怪....
社會總有人在事後很久之後就"早知怎樣怎樣，就不會這樣" "有苦衷" "向前看" 等等解釋論調，不但對國事如此，對家事也如此
如果事件係死左人，事後解釋咁多，其實就算解釋幾合理，都係死左人，唔會解釋完就由死左人變冇死人
講到尾，有這些荒謬言論出現，很有機會還是那個原因：錢
Comments are closed.