May 12, 2009

• [出口轉內銷]

  Alone in the Fart﹕苦水成川

  單是「真相」可以顛覆政權，就已經說明了這個政權賴以為生的本質。

  Chris﹕愛惜Chinglish

  討論繁簡的人，很多時候都會搞錯了一些很基本的東西。

  那就是擁護繁體字(或稱「正體」)的人，其實並不排斥簡體字。我們很多人私下寫筆記、便條時也會夾帶幾個。
  我們關注的是，定為「國家標準」的字。

  拙著裡曾有比喻﹕茶餐廳貪方便把檸檬茶寫成「0T」是沒問題的，但如果政府規定把檸檬茶寫成「0T」，那是笑話。
  學生寫火星文沒所謂，但如果政府規定寫火星文，那就是災難。

  所謂的簡化字政策，就是這種笑話和災難。
  學校教繁體、手上寫簡體，其實不是問題。正如英美的人寫英文也大量使用簡略語，但難道他們的學校也只教簡略語嗎﹖

  如果說為了掃盲，其實普及教育比字體繁簡更重要。再不然，在一些太缺乏教育和資源的地方，只教簡化字也無妨。但不必要全國走向這個「最低水平」。

  為何堅持要推簡化字﹖其實是為了漢字拉丁化，簡化是為了廢除漢字鋪路，所以簡化變成破壞一點也不出奇。
  討論繁簡之爭，不能不忘了這一點。

  線鋸﹕社會壓力

  > 壓抑幻想、扼殺可能性。將人，變成了熊，是一種工具

  這正是社會建制或「名教」的功能。

  > 他最反對供養父母的概念，認為是很不應該

  如果父母冇錢開飯都不應該﹖
  (如果父母自己夠食夠用，咁仔女係咪必然仲要「供養」﹖倒可以商榷。)
  在你需要的時候，父母養大了你﹔到父母需要的時候，你去養他們。不是很公平公道嗎﹖

  當然，有些人會辯說「我冇話要出世」的，既然本來就不想生存，不如當下就去死。

  ---

  舊文，至今合用﹕

  如果我們沒有從死亡中汲取教訓、沒有因而改善，那麼死的人都是白死。
  今年四川的人，不應枉死﹔八九年北京的人，也不應枉死。
  他們的死，不應只讓我們感情宣洩、不應只是令我們虛假地、亢奮地團結，然後又再回到原樣，而是應該喚醒我們，讓我們反思、讓我們改變、讓我們成長。

  我不想這十九年的反思，被自我審查和攀附權勢所淹沒。
  我不想四川死去的幾萬人，只換來「中國加油」和捐款。

  我不是期望人頭落地，我只是不想那些人白白死去，換不來我們的清醒和成長。

  (只是把「今年」改為「去年」，「十九」改成「二十」就可以照用，真可悲。)

  那篇文提到《正氣歌》，這裡可以改一句，送給中共治下的人民﹕

  「為張志新喉、為王維林勇、為胡佳論政、為譚作人義」

  ---

  見到電視上的所謂悼念儀式，我終於親眼見到甚麼是最高境界的兔死狐悲。

  與其看政府自瀆，不如自己去自瀆更暢快。那只不過是在侮辱死了和沒死的人。

  • 6:21 am
  • 14 Comments