April 9, 2009

• [臨近六四，文妖滿天]

  簡單點可以看刁民那篇六四論壇發人深省的討論串。
  有人說得精景﹕一講六四，五毛黨準時出動，快過坐地鐵。

  練乙錚﹕忘卻六四、懷疑六四、修正六四

  「目標人士或怯於權力、或出於忠心、或迷於利益，對六四印象模糊、感覺鈍化之後，各種懷疑論便出台了。……大家要注意的是，這些懷疑論，都是有利於黨的懷疑；所有提出此等懷疑論的人，不會想到一點：如果黨不一直封鎖真相或真相的調查，根本不必那麼多的懷疑。」

  「掩蓋和開脫是被動的、防守的，種疑和修正是主動的、出擊的。掩蓋和開脫，二十年來工作已做得差不多了，程序大體上進入種疑和修正階段。分水嶺大概在○四年和今年之間。大家看看兩次官方對外談及六四的分別便可領會。……這是十分自信、進取的態度，否則不能在此等事情上嬉皮笑臉，說話瀟灑、幽默。」

  (正如在下上次所言，對下一代先蒙蔽後歪曲，這些根本是有計劃的「輿論引導」。)

  程翔﹕「想為中共屠城洗脫罪行既人，唔該佢地收聲﹗」

  「程翔聞言後，難再遏抑憤怒情緒，高聲表明絕不接受有人透過誇大學生錯誤，為當年中共血腥屠殺開脫，『共產黨執政四十年，唔可以話自己係個唔成熟嘅政黨，佢哋開動三十萬大軍，用坦克車、裝甲車對付手無寸鐵學生，呢個係罪！唔單止係錯！想為中共屠城洗脫罪行嘅人，唔該佢哋收聲！』。程又指，中共當年頒佈戒嚴令前，未有依法先召開國務院全體會議討論，只由總理李鵬自行宣佈，『戒嚴令本身已屬非法』。」

  (就算不理戒嚴令，當年鄧小平把趙紫揚趕下台也不過是幾個元老的決定，已經違反憲章。趙本身有否煽動學運，這已是後話。)

  世澤﹕程翔之憤怒、港大生，為維護中山先生之名，罷免陳一諤吧

  「六四所謂的戒嚴令，甚至整個屠殺行動，根本已經是軍事政變。而屠殺手無寸鐵的學生，無論如何都是罪無可恕，這是基本的人性和是非黑白問題。……況且，程翔本身就是一九八九年北京大屠殺的見證人，當時他還是《文匯報》的記者，那位姓曲的學生厚面皮到，他知不知道他到底對誰講說話。」

  綫鋸﹕做個勇敢港大人

  「假如我是港大學生，現在這一刻想的，是彈劾現任學生會會長。我連他的名稱也不屑一寫。
  此君說港人要尊重他的言論自由，但專重你的言論自由不代表人們要認同你的言論。……就算真的透過辯論知道相片中被坦克輾斃的人原來是解放軍，那麼整張相的意像是否會即時光彩了？請問當時誰人駕坦克入城？為甚麼要坦克入城？我希望我們的心智不是退化到要辯論才知道駕坦克入城的是解放軍還是平民。
  此君說的話，不是代表個人，而是代表學生會，亦即是代表整體港大學生。這已經不是個人言論自由的問題。……港大學生當初一人一票選出這樣的人代表他們，今天他說的每句話，每一位港大學生都要負責。
  假如有港大學生認為現任學生會會長的公眾言論不妥，學生有權彈劾他。縱使這個行動非常艱鉅。以集體投票會選出此君的情況看來，彈劾成功機會極低。就算失敗，都要讓公眾知道，該名學生會會長的言論不代表整體港大學生的立場。
  當年有親身經歷的港大研究生、教職員通通鴉雀無聲，對這位學生代表不發一言。一個失語的社會是人類的悲哀。」

  小小大力﹕理性討論陳一諤

  「『理性討論』四字，除了用來分辨是非之外，原來還可以用來迷惑人心。彷彿凡事加上『理性討論』，不合理的話題亦會變得合理起來。
  六四屠城，人證物證俱在，還要繼續討論處理手法是否合適，『屠城』是否合適等，問題本身已經極不合理，正如你到今日還要爭辯『地球是否方形的』一樣，問這種問題不代表閣下凡事求真，只表示閣下智商有問題。」

  Tommyjonk﹕紅旗下的蛋

  「那條問人人有書讀、嚴懲貪官或保障食物安全的，竟有同學使出劍指，並向鄰座同學嚎吼(絕對沒有誇張)：『你又怎知中國有貪官？』

  但想深一層，實在不該深責他們，畢竟已經二十年了．．．國家還在有計劃有系統的消音音呢！
  只怪我們身為見證者的太不該，太過貪圖安逸．．．
  他們不知道，他們不明白，他們不相信，豈非理所當然！！！」

  Chris﹕對還是錯

  「你和我都懂得說的香港俗語：『一單還一單』----貞觀之治不錯是要表揚，但是太宗殺兄弟的行為也不須為了後來的功績諱而不談，也不應該因為玄武門之變導致後來一個好的結果而加以肯定。」

  丘吉爾@每日一膠﹕去遊埠

  「如果仲有話為『國家穩定』、『經濟發展』，認為可以搵坦克車係碌人的話，你試下差佬拉你謀殺果陣，可唔可以用以下理由自辯，例如：
  1. 我屋企好窮，養唔起個仔，所以要殺左個仔。
  2. 因為個仔嘈嘈閉，唔聽老豆話，所以要殺左個仔。
  3. 屋企鬧大交，屋企人互相擲杯擲碗，所以要出牛肉刀斬死個仔。
  你諗下個官會點判？
  有些人，就是雙重標準到，有些簡單過唔簡單的問題，都要用一些唔知乜星球的邏輯辯解，明明係鹿都可以講成馬。」

  文末有篇回應都寫得唔錯﹕

  「中共小錯，難道五四時期之北洋政府又犯大錯?遙想當年，外有巴黎和約喪權辱國，內有政府圖納二十一條獻媚日本，怒不可遏的學生在天安門前集會之餘，更結隊毆打章宗祥、火燒趙家樓，結果被北洋政府血腥鎮壓。當年北洋政府為免中國再予列強口實，忍辱負重，局勢比八九惡劣百倍，敢問在會長眼裡，北洋政府之鎮壓是否一如六四般合情合理?趙家樓被焚後，軍隊方才以武平亂，只限普通德製長鎗，不曾見有什麼卡車坦克轟炸機，手法比中共當年又是否更為克制? 既然中共當年不過小錯，那麼現在還痛斥北洋政府惡行昭彰，就必定是吹毛求庇、在雞蛋裡挑骨頭。」

  Uncleray﹕點解給坦克車壓完的人還會有人樣、中共喉舌陳一諤續為六四屠城辯護

  (被其中一個文妖借用來示範舞台，大家可以去「觀摩」一下)

  舒爾賽﹕路遙知馬力，日久無良心、港大學生六四失語症

  刁民﹕當年梗係冇屠城啦

  可能因為xanga被擋在防火長城之外，似乎五毛黨也比較少。不過如果有人想在這裡胡言亂語，我想他還不如先答一個問題﹕

  如果中共如此正確，為何不乾脆公佈所有資料，讓人公開討論﹖
  網絡屏蔽、又不讓人講，不是作賊心虛是甚麼﹖

  面對這些文妖，只需以「日本右翼否認南京大屠殺」等同視之。

  ----------------

  • 4:16 am
  • 8 Comments