February 14, 2009

• Vatican Accepting Darwin is a Blow to Intelligent Design Fantasy

  教廷與進化論「和解」  達爾文冥誕200周年

  【明報專訊】今日是以提出「進化論」聞名於世的英國「生物學之父」達爾文（Charles Darwin）誕生200周年，全球各地有不少慶祝活動。梵蒂岡亦在這個時刻與達爾文「和解」，承認「進化論」與基督教教義可互相兼容，沒有牴觸。教廷更資助舉行研討會，紀念進化論面世150周年。
  達爾文於150年前發表轟動世界的《物種起源論》（On the Origin of Species），指出自然界物競天擇，強者會淘汰弱者並不斷進化(方按﹕此句有誤解，常見的「弱肉強食」與達爾文無關)。當時歐洲宗教勢力龐大，不少人堅信宇宙萬物由神創造，群起抨擊達爾文離經叛道。
  梵蒂岡宗座文化委員會主席、樞機主教拉瓦西（Gianfranco Ravasi）周二表示，「進化論」與神創論其實沒有牴觸，公元4世紀的神學家聖奧古斯丁（St. Augustine）便提出進化概念，「所謂進化，是指世界依照神的旨意創造」。拉氏承認，羅馬教廷過去因達爾文的理論看似與《聖經》「創世記」所述有牴觸，而對達爾文抱持敵對態度，但教廷現在發現生物進化論與神創論並不矛盾。

  「4世紀神學家已提進化論」
  羅馬宗座聖十字架大學（Pontifical Santa Croce University）神學教授坦齊那尼蒂亦表示，聖奧古斯丁比達爾文更早提出進化理論，「儘管聖奧古斯丁從沒聽過進化論，但他知道大魚吃小魚的現象，還知道生物慢慢演變」。
  羅馬宗座額我略大學（Pontifical Gregorian University）自然哲學系教授勒克來爾則表示，許多神創論支持者錯誤以為達爾文的理論「完全與宗教的看法不相容」。勒氏稱，沒有學者不重視達爾文誕生200周年，「現在是時候讓教廷嚴格及客觀審視達爾文了」。
  宗座額我略大學下月將舉辦紀念達爾文發表《物種起源論》150周年國際研討會，這被視為宗教與科學關係的里程碑。教廷新聞辦公室表示，研討會將對達爾文的貢獻作「重要評價」，並且從基督教信仰的角度考察進化論。

  泰晤士報/每日電訊報

  教廷半世紀前始接受進化論

  【明報專訊】達爾文在150年前提出的「進化論」，一直被指牴觸基督教「神創論」，長期遭到教廷打壓，直至50年前，教廷的態度才開始轉變。時任教宗庇護十二世（Pius XII）在其1950年的教宗通諭《人類通諭》（Humani generis）中，首次提出支持研究及討論「進化學說」。若望保祿二世（John Paul II）1996年更在演講中宣稱進化論「不止是一個假設」，並指科學界的發現令進化論成為「有意義的論點」。

  「智慧設計論」惹爭議
  相比之下，美國一些強硬派教徒提倡的「智慧設計論」（Intelligent Design），近年引起的爭議更大。「智慧設計論」中心思想是只有一個超越一切的智慧（暗指神）能夠形成地球複雜的生命形式。提倡者要求美國學校把這論調納入科學課程，以反擊早已成為課程的進化論。但羅馬教廷不接受「智慧設計論」。教廷表示，下月初有關進化論的研討會上，只會把「智慧設計論」當作文化現象討論，而非當成科學或神學議題。

  泰晤士報/美聯社

  方按﹕其實科學家對最後一點早有定論
  古爾德 Stephen Jay Gould﹕「創造論是美國國內一場巨大的政治和社會運動，卻不是一項科學運動。」、李基 Leakey﹕「『科學創造論運動』的本質—一種對宗教和科學的徹底侮辱。對於這種侮辱，我們必須鄙而視之。」(錄自李逆熵《人類大追蹤》附錄)

  不過，梵蒂岡的論點其實一點也不新。
  在2006年一篇訪問裡，聖公會坎特伯雷大主教已經說演化論並不違反宗教，以創造論挑戰演化論，是範疇錯配，反而會削弱對上帝創造的信仰﹕

  AR: Are you comfortable with teaching creationism?

  AC: Ahh, not very. Not very. I think creationism is, in a sense, a kind of category mistake, as if the Bible were a theory like other theories. Whatever the biblical account of creation is, it's not a theory alongside theories. It's not as if the writer of Genesis or whatever sat down and said well, how am I going to explain all this.... I know ' In the beginning God created the heavens and the earth. And for most of the history of Christianity, and I think this is fair enough, most of the history of the Christianity there's been an awareness that a belief that everything depends on the creative act of God, is quite compatible with a degree of uncertainty or latitude about how precisely that unfolds in creative time. You find someone like St. Augustine, absolutely clear God created everything, he takes Genesis fairly literally. But he then says well, what is it that provides the potentiality of change in the world? Well, hence, we have to think, he says, of - as when developing structures in the world, the seeds of potential in the world that drive processes of change. And some Christians responding to Darwin in the 19th Century said well, that sounds a bit like what St. Augustine said of the seeds of processes. So if creationism is presented as a stark alternative theory alongside other theories, I think there's - there's just been a jar of categories, it's not what it's about. And it - it reinforces the sense that...

  AR: So it shouldn't be taught?

  AC: I don't think it should, actually. No, no. And that's different from saying - different from discussing, teaching about what creation means. For that matter, it's not even the same as saying that Darwinism is - is the only thing that ought to be taught. My worry is creationism can end up reducing the doctrine of creation rather than enhancing it.

  現在連天主教廷也看開了(而且眾所周知，新教宗比若望保祿二世更保守)，為何有些「新教徒」比「舊教」還「守舊」﹖

  還是那句，搞咁多「大龍鳳」，只不過係有班友「脅聖經以令教徒」。如果不想被人控制的話，教徒應當反抗。
  作為一個基督徒，應該跟隨耶穌，向這班「法利賽人」說不。

  (其實他們連法利賽人都不如，法利賽人只講律法，不像他們滿口歪理。耶穌尚且可以令法利賽人慚愧收手，這幫人口講耶穌手擲石頭連臉也不紅一下。)

  只要是「正信」，任何科學理論都跟宗教並無抵觸。科學只處理物質世界的事，神明之說根本不在科學探究的範圍。

  ----------------

  多餘話﹕討論餘波

  既然是買賣隨人，那麼就隨人吧。我提意見，有強迫過誰嗎﹖有妨礙你找渠道發表意見嗎﹖

  在下何德何能，要張國榮來幫我執手尾﹖XDDD
  難道用人家的名字之前，不也應該掂量一下自己﹖

  不過也要謝謝他通知，否則我沒留意去嘉那邊反駁某人插稻草人之論也。

  ----------------

  後話﹕標題來自這篇文章。

  打打下呢篇文，為左開個PDF搞到hang左(結果我仲係未引證到究竟果句野係邊個Leakey講，Richard Leakey﹖若是一句名言，我對其起源存疑)，未能儲存就要關掉瀏覽器。之後重開，這篇文章竟然還在，應該多謝上帝還是firefox﹖or both﹖

  (其實好唔夠訓，星期六放假又一早畀鑽牆聲嘈醒左。睇怕依家訓都有排訓——如果星期日冇人開鑽的話。聽日仲要繼續睇埋堆文……)

  • 12:08 pm
  • 14 Comments