January 17, 2009

• 如果不是要幫老媽買菜，也不知道原來有些青蘿蔔，樣子跟紅白蘿蔔完全不像(不是錐體或棍狀)，似怪胎。

  方某﹕(四處張望)
  老闆﹕你要乜野﹖
  方某﹕……係咪冇青蘿蔔﹖
  老闆﹕有﹗後邊同紅蘿蔔一齊擺。
  方某﹕(果d係蘿蔔……﹖)

  ---

  日日迫我掩耳乘車，我忍地鐵製造的噪音已經忍夠，遲早會爆。

  ----------------

  繼續更新

  三師會﹕
  庫大﹕現在不是舊約時代、What would Jesus do﹖
  Tommyjonk﹕Where is love之一、之二
  Johncoal﹕上篇、下篇

  星屑醫生﹕保護，絕不等於鼓吹(一)、(二)、(外傳﹕即使鼓吹，又得唔得)、

  「特別是華人教會，對於有關『性』的罪惡簡直成了比敏感更嚴重的『濕疹』，甚至結成『牛皮癬』：拗不得，甚至連碰也碰不得。
  這一次事件，好明顯就是看『同性戀的罪』比『暴力的罪』大。因此為免將來反對同性戀合法結合的防線失守，現階段才要這樣寸土必爭，專心得要連對付『暴力的罪』會給拖延也在所不惜。

  「我反而留意到一個耐人尋味的現像，就覺得，我們其實經常選擇性執法，選擇罪，更選擇反對的對象。在一眾罪惡（最簡單可以想十誡或七宗罪：驕傲、 憤怒、妒忌、不貞潔、貪食、懶惰和貪婪）之中，教會獨獨對於那些有關『性』的罪零舍敏感。
  然而當與同性戀問題並排思考的時候，我就解不通了。為甚麼會選擇性執法？算不算偏頗不公？倒過來說，若果能用平常心看待作為『姦淫罪』之一種的離婚與再婚，那麼對於其他所謂的性罪惡，我們基督徒是否又應該心裡寬容多一點呢？」

  (也要平心而論，那是「部分教會」的所為，至止天主教和聖公會都不反對了。)

  Alone in the fart﹕孿孿的基督徒、無題、基督徒應該反對同性戀嗎﹖、
  重審淫審條例(一)、(外篇)、(二)、(外篇．二)、(三)、(外篇．三)之齊審章子怡、

  世澤﹕恐怖分子死咬權力不放、梁美芬同梁安琪邊個潑辣D﹖、多謝蘇穎智牧師、香港比南洋更恐怖、乜瘋言瘋語都講得出、

  (方某曰﹕)

  看倌尤須注意﹕梁美芬曾得到蘇牧師的「祝福」，見基督徒保皇黨的誕生。

  正如我在其他地方與教徒談論時所指，教徒如果不想因為外界將此等人視為「基督徒代表」而被「影衰」，唯一方法就是努力發出自己的聲音，讓所有人知道那種人代表不了你們。
  要是沉默，就莫怪別人以為教徒就是那副模樣。

  Chainsaw﹕多謝蘇穎智牧師、Confortably numb、

  「原教旨主義其實是一個殘破的概念，就算他們認為自己的行為完全遵守宗教的教條，他們都只是一個人，他們永遠只會將自己的『罪』收藏，指斥別人的『罪』。」

  (原來咁多人多謝佢都黎唔切。畢竟如世澤兄所言，沒此人胡說八道，單看蔡志森一人，大眾未必看得出他們何其荒謬。)

  Uncle Ray﹕魔鬼傳道人

  「他們只會以抹黑，威嚇，謊言，去對付他們不喜歡的人。令我不禁懷疑到底他們是一位傳道者，還是魔鬼。」

  (方某曰﹕
  梁燕城「廢o翕」，早已是「招牌保證」，難得他這種人可以混那麼久。看來未到上帝審判之日，佢地都有排混。
  一日基督徒圈子不自我覺醒，用「市場力量」(例如罷看其節目)掃走這種人，他們一日都有「市場」。一個專呃外人，兼令教徒自我感覺良好的市場。
  可惜聽到「挪亞方舟」就不加思索自動歸隊的教徒，多的是呢﹗)

  這些就叫「壞見證」了。有人在星屑那邊質疑部分基督徒與這種混蛋劃清界線是「文革式批鬥」。
  但其實他們是謹遵蘇牧師教誨呀﹗蘇某自己猛淋電油又想點埋火，唔通你仲攬埋去陪葬咩﹖﹗

  ---

  P.S. 究竟特首講左乜﹖有人話議員掟蕉會教壞學生，如果特首同高官「鬥o翕」又如何﹖

  拉多幅(不知出處的)圖，哀司法之衰﹕
  

  • 1:43 am
  • 11 Comments