January 4, 2009
-
廣告﹕保八92年校入學校友飯局 (非校友會活動)
HKU PCEd 2002-2003 Biology 同學 facebook group (歡迎當年同學加入)
----------------
一段有趣的討論﹕http://www.xanga.com/bencrox/687425798/christmas-in-a-brothel.html
化學﹕情欲馴服於社會道德高標準為好，而低於道德，高於法律容許之上者為壞，低於法律者為衰。
方﹕低過法律者，賤。
餅﹕哇我超賤，法律於我於無物。
方﹕法律乃是他律，能自律者，非低於法律，乃超於法律。
餅﹕自律起碼有兩種，一種是有自己所服從的規律，一種是自己有對規律的洞識和開脫能力。儒家所謂的慎獨是前者，道家所說逍遙是後者。
歡場外的道德是戒淫，非禮勿近，歡場內的規舉是逢場作戲，眼到手到嘴到心不必到。社會充滿多重標準，呆佬不會變通，世界仔善變而定不下來。
其實呆佬和世界仔都是傾向不會犯法的，即使有也是意外，是不幸，是會後悔的。那就是律力。
我有我的價值觀，但不甚自律。我不會主動跟法律相協調，但起於判辨力，我甚至比熟識法律的人更認真嚴格地建立和執行法意，貧賤不能移。要有衝突來，法律綁我不著，威武不能屈。要知道法律只是落實法意的一套程序，是被法意所隨心選擇的。倒是因為我也不自律，即使有比較深刻地把握法意，我是不時會違返自已，脫軌胡來，這叫未富貴先淫。
有時為免連自己都感到難過，我會假借一些外在規範來加諸己身。所以我游走法律邊沿，沒有完全超出去。
化學所說的是法律中的程序性，方老師講的是法意的道德超越性。兩位都是比較正面但消極被動地把握。要知，程序就只是程序而已，好的法律可以用來屈人，是非也只是是非而已，社會不是由一個腦袋一對眼睛判別，你的對往往不是社會所認同的。
犯法太有歡愉，坦白說只要我一找到自己同意的機會，就會有衝動去犯法，很樂意犯法。奈何我的道德感也很高，往往高於法律，以致我偶然真正犯了法時，其實亦只是意外失範。
我總是在找我自己，但也沒有捉得著，其實就相當世界仔。你們兩個，說穿了都頗呆。
Comments (3)
這是甚麼討論來著？
有點奇怪的感覺......
是討論遵守道德與遵守法律的異同, 和人在兩個標準之間遊走的心路歷程.
我還想要補充一些:
就是因為萬事都有因有果, 看來是呆佬的人, 可以是因為太清楚因果, 縱然了解法意, 可以神遊物外不逾矩, 可惜一旦有肉身, 就不能逃出塵世間道德與法律等準繩.
法律道德戒律既可以是拘束具, 也可以是裝甲板, 視乎當事人應付後果的能力.
我說謊很低手, 一看就穿, 又有小師妹, 故邪淫於我就是增添煩惱的元素. 你心不動, 外相看來心是動了, 而這外相不是甚麼律力可以辯解得通, 社會縱然不是鐵板一塊, 我寧取較高的標準行事. 故此就算被說成呆子, 也認為守之可保平安.
當外在法律與內在道德融會貫通, 又不在意俗人評價, 才真的行"從心所欲不逾矩"也不遲.
@chemhazard - 看來當呆子的都是說謊低手。
太清楚因果，可謂老子之曰大巧若拙、大智若愚。
西人有云﹕守法即自由，問題是如果世俗之法如內心之法起衝突又如何。
李天命跟你我不同，不是說標準高不高，而是避免在這個瘋子世界被一群瘋子咬死。
Comments are closed.