October 21, 2008
-
上次大發謬論的主要是張民炳，今次改由葉興國當主打﹖這人竟然向電視報章發此膠論﹕
「不過，淫褻物品審裁處審裁員葉興國認為，法庭昨日裁決只是針對法律上技術問題，並沒有否定「情色版」內容屬於不雅。」(星島)
但其實法官的意思很清楚—就是淫審處(即是他們那些膠人)亂判一通，毫不公道﹕
至於《中大學生報》情色版，6個被暫評的案件中，只有一個獲處方解釋被評不雅的原因，但該原因只是單單「圖片及文字」5個字。林官認為這5個字根本不足以鑑定物品哪部分出現不雅，又指若以整頁去評級則更加荒謬，因為頁底實為紫藤組織的廣告，內容毫無不雅之處。
針對另外3篇內容根本不盡相同的《學生報》文章，則被一式一樣地寫下「詳細講述性行為的進行，已超乎性知識」一句評語，林官認為處方所列出的理由太簡陋，而且評語以偏概全，根本無助鑑定不雅部分。林官認為有關暫評出現明顯錯誤，下令推翻針對《明報》及《中大學生報》的不雅評級。
退一萬步，就算真的只是「打程序」，就可以說「沒有否定屬於不雅」﹖
無論是打程序或打內容，評級推翻了就是推翻了。既然「不雅」這評級已被推翻，就已經不能再說這件物品「不雅」。
假如一個人被判有罪，後來因程序問題上訴得直、控罪撤銷，你夠膽公開說「法官沒有否定他犯了法」﹖﹗看你會不會被人告誹謗﹖身為審裁員，連簡單的法律常識也沒有。
曾昭偉說﹕「有些人即使理據不能成立，也會用行政權力達到目的。」恐怕就是指這種人。(國語﹕「我說你不雅，你就不雅﹗你說你雅，我說你不雅，你還是不雅﹗」)
我要看看是否有時間，草擬另一封投訴信去投訴這膠人。這樣的人有資格當審裁員﹖
(後話﹕
1. 我猜因為怕爭辯內容是否不雅太主觀，所以律師選擇打程序，直接了當把評級推翻就算。
2. 如果法官認為學生報真的不雅，大可以要求淫審處重新評級呀。為何說明無需再評﹖就是因為連法官也看得出這宗案很荒謬嘛﹗)
Comments (13)
社會流行一套看法（當然可以很戇），就是被告（或上訴人）勝了疑點，但「並不代表他沒做」，意下之意，往往是指被告或上訴人做了，卻用疑點，或技術過關了；法庭饒你，我可不饒，「因為我認為你做了」。然後蓋一個印，印文就叫「公道自在人心」。
法議與不服者的角力，始於視點的不同。而不服者的態度，更見頑強。
也值得留意的是，今月被萬聖節和金融海嘯加重工作量的主流華人新教圈，如何回應這事。冷處理？
@eric_spanner - 這點當然，但是留意他說的不是說「法官撤銷評級不代表學生報沒問題」，而是說「沒否定不雅」。
他身為審裁員，應該清楚「不雅」在這裡是一個法定評級、跟刑罰有關，並不是我們一般所說的「不雅」。法官明明撤銷了「不雅」，你還說他是「不雅」，豈不是不把法官的判決放在眼內﹖
如果他說的是「法官沒否定學生報的內容有問題」，我才不會這樣罵他。(儘管我也不會同意)
很同意！
章主不愧為章主！我還是要再建議你去讀法律！（你說你英文不夠好，這個我自告奮勇可以幫你啊！）最少，你肯定覺得理解那些法律條文駕輕就熟，比很多「律師」邏輯和常理都好多了！！！
或者，你還可以做一個公正的法官？！
@fongyun - 俾你點中添。我聯想到o既係，佢，唔知無心定有意，將評級o既「不雅」同個人或群體o既「不雅」撈埋一碟上檯。
@Frostig -
要補習的話，小弟可以幫忙…給你找一些英文猛人，我資助補習費又點話？
方兄英文再不濟，也比Gary Chan吧？Try your br...best 啦！
應是“比Gary Chan強吧？“
中大行政樓果班友, 夠膽死話 '我地無處分過學生呀'
果幾封第一時間出既 Warning Letter 唔知係乜呢?
根本我就不認為事件有任何不雅的地方，連明報討論都視為不雅就真是白痴。
現在的裁判是還事主一個公道吧。
不過聽聞淫審處的工作幾好做, 每日返去淨係睇報紙雜誌網頁, 專目及人地有無不雅, 老實講, 呢班友仔D標準亂咁來, 搵我又或者搵個盲毛入去做都得啦(其實我幾想做呢份工架 XDDD)。
@hope_season - 做影視處就唔拘(行行睇睇、岩我地呢種人做
)，但淫審成日要睇一大堆鹹片，我驚你睇到 desensitize，到時偉哥都救你唔到。(可能死光社班友就係因為睇得太多先變成咁……
)
@paulsiu - 嚴格黎講，warning letter又唔一定算「處分」(睇乎大學規則﹖)。不過若然只係「提醒下」，用口講都得啦，使鬼出信咁formal咩﹖佢當人傻架﹖
第日將行政樓改成龜殼咁就岩，成班正一縮頭龜。
@eric_spanner - 問題的核心是一般口語的「不雅觀」和法律上的「不雅」是兩回事。
個道理正如你話黃毓民飛蕉「不雅」不等於香蕉是不雅物品。
@rseric - 若賢於陳，則吾豈敢。Breast 重難讀過 best，咁都畀佢讀到，小弟當然甘拜下風。十分欽敬。
@uncle ray - 所以我說曾昭偉那句說得對﹕「有些人即使理據不能成立，也會用行政權力達到目的。」
強烈譴責《中大學生報》情色版刊登不雅內容,教壞細路!
@文見鸞 - 強烈譴責你地班友當法官裁決冇到，教壞細路﹗
Comments are closed.