August 27, 2008

  • 先報捷﹕先前提到的基本法測試剛收到成績單。

    滿分。

    不過,倒不是裝甚麼威風。
    畢竟也曾經「三位一體」,見過咁多章,如果連基本法這份「章」都睇唔明,未免太羞家。

    就像中國乒隊般,拿獎牌是「應份」的,拿不到的話肯定被罵死。
    反之,香港隊拿不到獎牌是「正常」,拿到獎牌就要燒煙花了。

    -------------------

    先前去港大教院同學的婚宴,有位同學說,他的學校要搞退修營,但其實只是去開會。
    (在下問他「入得去camp,連一點 team building 之類的活動也沒有﹖」真的沒有﹗)

    我們好一點,除了在學校開會外,每年暑假尾要恭聽大人物開講一次。(老實說,我不介意聽聽那些大人物有何話說。反正他們不是來「訓話」的,我當去博物館聽講座就好。)

    今天剛剛聽完。
    雖然我是個亞斯伯格小薯仔,經過多年的社教化「懲教」,也不至於會衝出去「回應」(這些留給其他「大人物」做就好)。所以在這裡留兩句。

    首先,我對大人物引用美國某右派學者說「道德、政體、經濟」三者同等重要的說法,並不反對。不過,我想他以亞當史密斯的「無形之手」比喻「道德」,似乎未必合切。因為,亞當史密斯曾曰﹕

    「我們不能藉著向肉販、啤酒商、或麵包師傅訴諸兄弟之情而獲得免費的晚餐,相反的我們必須訴諸於他們自身的利益。我們填飽肚子的方式,並非訴諸於他們的慈善之心,而是訴諸於他們的自私。我們不會向他們訴諸我們的處境為何,相反的我們會訴諸於他們的獲利。」

    可見「無形之手」並不是「道德」,而是(以基督徒立場論)「上帝」植諸人的「私心」。
    經濟學不是「不道德」(immoral),它是「非道德」(amoral)的。
    上帝的歸上帝,蓋茲的歸蓋茲。

    其次,其實更想做的是好書推介,當然還是《沒有資優班》。

    (沒有上台,結果在小組討論中一提出「我睇左本書……」,眾同事似乎立即現出一副「都估到你」的樣子。算我「三句不離本行」好了。)

    遲點會嘗試為圖書館買一本,並不是因為我相信這本書可以改變老師和學生(我不敢奢望),而是希望他們有機會看看「另一個世界」的教育。不要讓我們陷於無知,總以為自己的模式是理所當然。世上還有另一種用行的教育方式,足以令我們反思自己。

    相對於香港有過半尖子首選商學院,芬蘭最多學生想當老師呢。

    如果說教育和商業化的問題,我還是以為鄭立大大的回應,是最精闢的。

Comments (17)

  • 尖子都是選醫科/ 法律啊...... bba 也通常是跟llb打包一起的~~~~

  • 本人強烈勸喻方兄考慮修讀太空協辦的倫敦大學法學學士課程。

  • 勁! 

    「恭喜」!(循例而已,因為知道你不志在。)  

    那算甚麼「退修營」?!浪費金錢&時間!恐怖。  

    「過半尖子首選商學院」在香港非常正常,算是「常態」,可是悲哀得很。就是說,香港的常態很悲哀......   

  • 如果香港的醫生沒有數萬元一個月人工…醫生還會這樣吸引人嗎…

    很多人做醫生都只是為了薪高糧準。志不在救人。

    問題是,沒有辦法,香港的社會是向前看的…是即向錢看的。從商有機會賺最多的錢…這是大家共知的事,也是香港悲哀的事

  • 先恭喜一下

    我都有考, 不過只有80分............ -_-

  • @raymondwoo - 所以我也很討厭香港大部分的醫生(真的濟世為懷的除外),倒是明顯地賺錢少很多的中醫學生,我會更敬佩(因為應該不是為錢而讀這科嘛!)。

  • @Saki - Oh, sorry. 不過,其實80分都唔差丫。而且反正呢個分都只係參考用,並不是太重要,當玩玩好了。(政府說不滿意的話,可以重考。)

    @hystericireul - 我這裡寫得不太清楚,因為我得到的消息不清楚。大人物說的是成績優秀的學生,並不是專指「拔尖」生,所以不清楚那數字的具體來源。

    @rseric - 晨早講左我英文唔得。

    @Frostig - 

    @raymondwoo - 我覺得為錢唔係大問題,最緊要「交足貨」。有D人只貪圖利益,卻無心交貨,這才是問題。如果一個醫生/老師/任何人行事係為client著想的話,佢鍾意賺錢都冇乜大不了。

  • @raymondwoo - 我反而覺得香港的醫生比起鄰近地區來說可說是冠絕同儕。

    從入學起,醫科生已經不斷懷疑自己,「為甚麼會選擇這麼一個XX的科目來讀?」(XX者為任何詛咒性粗口),因為太辛苦。

    相信你也很明白,計時薪,醫生根本不算甚麼「薪高」之士,每星期工時長達近百小時,那薪水實在不算甚麼。加上那些醫管局的人頭豬,只懂得在「回應」醫生訴求時「順道」公佈醫療失誤,醫生的困境不問而知,也不說現在低層醫生如何找不到出路了。

    但是沙士一役,看到香港的醫生絕大多數都是有心去做的,只消看看鄰近的台灣便可知一二吧?

    對,醫院內也有很多現實版的「白色巨塔」,某權貴(例如曾X權或者曾蔭X)的兒子明明手藝不佳還是扶遙直上,這些是有的,但這還是人性的黑暗吧?哪裡也有。

    香港的醫生經過一個不斷懷疑的過程才當得成醫生,到最後縱使消磨得意志消沉,最少也可以保持一個專業的心,這點我認為是真正屬世界前列的。

  • @fongyun - http://blog.mingpao.com/cfm/content.cfm?OwnerID=7&CategoryID=6&TopicID=10026

    「我仍是衷心相信,這些尖子的興趣和能力真的在那幾個方面,不過我們的社會從一開始便沒有發掘其他科目的重要性和給予基本的尊重,令我們在接受教育的過程中不是越來越開放而是越來越封閉,眼光不是越來越遠大而是越來越短小。」

  • @hystericireul - 香港的醫生水平真的算很高了!我知道一個香港文科女孩子,中五只有兩三分,去台灣讀了一年 'foundation' 而已,已經考進了台大醫科了......  我只是說,覺得那些人只是「向錢看」,自然不是以幫人為己任。就算勉強醫治得了部份病人,也不等於有醫德。 

    還有,做醫生的工資不低的,尤其是私家診所......  試想想,你給了大概一百元醫生費(另外的錢算藥費好了。),多少醫生會花超過 5分鐘看你?如果生意好,他每小時可以賺多少呢?尤其是對於 fresh grad. 來說,這樣的時薪哪裏找?! 你竟然說不高?! :-O 

  • @Frostig - 你錯了。

    有多少醫生會到私營醫療機構?大部分一開始仍然是在公營醫院中做醫生,醫生薪金約50000一個月,但是每星期工時約80-100小時,一個月便是320-400小時,時薪只有125-156.25左右,相比之下怎能算高!

    而做私家診所,換來的極可能是無法做到專科醫生,亦無法抗拒那些醫療機構的「要求」如開減肥藥等,到出事時又是醫生負責!

    醫生在接受學位訓練時所用的資源絕對比一般學生多,起薪點豈可跟一般大學畢業生相提並論。

    這樣的醫生酬勞你竟然說高!

  • @Frostig - 而開私家診所,不到醫療集團掛單,自己如何開?

    沒有專業資格,沒有開業資金,哪能說開便開。

  • @hystericireul - 只是最初幾年而已,有牌就甚麼都行。(不是實習完就有牌的了嗎?!)我們家貧,自少光顧的「屋村醫生」都很「街坊」,不要求是甚麼「專科」的。雖然以急症室為例,醫生每次當更是連續三十個小時,可是這樣就根本不可能(不會)每個星期上班超過三次(上班一次回家已經兩天了!)。還有,扣除吃飯時間,就算一個星期的「工時」達七十多八十小時也不見得比現在(變態的)香港社會大部分工作的工時長多少。 

    另外就是正正如你所言,「醫生在接受學位訓練時所用的資源絕對比一般學生多」,幾年下來接受了政府的津貼已經足以補貼了他們好幾年(最初出來幾年)「低薪」了吧?!他們加薪的幅度也比普羅大眾高,幾年後應該就「可以接受」了吧(根據你的標準)?  

    還有,不是每個崗位的醫生都那麼忙的,他們的工時裏面,部分醫生有些時候是 stand-by 的。不是說他們不是在工作,只是,他們的「工時」跟我們「低級勞工」的工時是不一樣的。  

    另外,不要信我,也不要跟台灣、大陸比...... 單單去看看那個「中換派」喬菁華今天在免費報紙寫的所謂專欄,他也說英國的醫生工資要比香港的醫生低(當然,他如何比較我不清楚。)。

  • ...「中環派」...

  • @Frostig - 

    1. 沒有專科訓練,很難自立門戶,何況,開業也要有第一筆資金。

    2. 反而急症室是當更八小時,工時相對穩定。但成為急症室醫生前要到不同部門訓練,一樣要輪班、一樣有Call。

    3. 一般醫生約四天一次連續上班三十小時,遇上「hea更」可以伏案而睡,如果遇上忙更的話是沒有休息的。

    4. 外國醫生有沒有連續工作30小時的「傳統」???

  • @Frostig - 其他不說,只講「喬菁華」此人。

    此人是誰﹖正是香樹輝,為中大校方「國際化」鳴鑼響道之御用文人也。

    英國醫生工資低過香港﹖可能。
    但如果有讀過若干香港醫生散文集的,都應該留意到,在英國醫院看診,比香港「悠閒」得多。香港醫生絕對不會有閒情跟病人慢慢談,英國的有。

  • @hystericireul - 急症室是當值30小時的。  

    @fongyun - 我沒有說認同此人。只是指出,香港醫生工資不只是比醫療水平或者消費指數較低的地方高。連講金不講心的此君也如此說。我也見過讀完藝科不是做「醫生」的,其實不用跟我講那麼多關於工資的問題。坦白講,在所謂的「三師」裏面,我最尊重的已經是醫生了。可是,我還是比較尊重那些有心的、熱血的教師們(或教育工作者)、社工們,甚至是敬業樂業的清潔工人......  當然,我更敬佩那些艱苦埋首工作,默默耕耘卻沒有不一定有甚麼回報的藝術家、科學家。尤其是,他們不管怎麼努力工作,不一定有理想的成果,可是還是不會放棄...... 

    其實,我覺得根本不應該單單把「醫生」抽出來看,應該是看整個社會的問題。我倒想問,香港有甚麼行業的工作環境和工時會比英國好?(不是說英國是標準,只是剛好上面討論提到就拿來做例子而已。)可是,工時比英國更長工資卻完全比不上(當然也要考慮消費指數的問題),那麼,如果有一門專業是例外,是否還是可以拿來參考一下呢?我想說的,倒是香港的文化問題,工作像做奴隸,太辛苦了,連一些比較「高薪」的職業(或專業)也逃不出這個恐怖的「社會習慣」。

    @fongyun - 我遇過幾個(私家診所的)有跟我慢慢談的醫生,甚至講及一些「題外話」的都有......

Comments are closed.

Post a Comment