July 26, 2008

• tests

  剛去了政府的基本法測試。

  我跟同事的說法是﹕既然有得玩，點解唔去玩﹖
  這也確實是我的心態。

  二十分鐘答十五條選擇題，當然不會難。
  對於方某這種懶人而言，就跟以往的考試一樣，把資料看一次就算。由於已經很多年沒有讀基本法，所以我打開基本法網頁看了一次。

  當然我看的方式跟一般人可能有點不同，一般人可能是把條文背了(記性差如我當然做不到)。我就跟以往在中大學生會看章則一樣，尋找條文的背景「框架」。有些條文用字重覆，可以互相比較。有些條文略有不同，尤其值得比較，思考規定不同的原因。

  如果你看過例題的話，會發現有一條在正式試題中出現。

  其中有一條十分搞笑，問及哪一項不是特首職責，其中一個選擇是「委任三分之一立法會議員」。我懷疑這一條是用來針對澳門人的 。(根據澳門基本法，特首委任若干立法會議員)

  另外，有關籌委會組成的問題，其實嚴格而言不算「基本法知識」，因為根本不包括在基本法中。
  籌委會的組成方式記載於《全國人民代表大會關於香港特別行政區第一屆政府和立法會產生辦法的決定》(標題也沒有籌委會)，這份文件在政府基本法網頁的基本法全文後作為附列文件。如果閣下「溫習」時懶惰、只看正文就會錯過了。

  唯一「考起」在下的題目，大概是最後一題，問香港可以跟外界簽訂的協議不包括哪方面。
  選擇有四個，「經濟」和「體育」都肯定包括(很簡單，你記得香港有份參與世貿和國際奧委會就成了)，問題是應該選「旅遊」還是「環境保護」﹖(畢竟對於國際的旅遊組織沒甚麼認識)
  就直覺而言，很明顯應是「環境保護」，至少我們沒聽見香港有份簽署京都議定書。但我並不肯定「旅遊」的確包括在內。

  在我記憶中，基本法中唯一包括「環境保護」的條文應是第一百一十九條﹕

  「香港特別行政區政府制定適當政策，促進和協調製造業、商業、旅遊業、房地產業、運輸業、公用事業、服務性行業、漁農業等各行業的發展，並注意環境保護。」

  需知道在八十年代草擬基本法的時候，環保就算對香港人也是個新觀念。
  所以我相信自己的印象沒錯。幸好亦如是(第一百五十一條)。

  --------------

  收到她對舊文一段遲來的回應，令我心如鹿撞。
  我知道如果把回應貼出來，她知道一定不高興，所以忍了手。

  事實上，我不單止對自己沒信心，我對未來根本就沒信心。
  (常常說，如果要縮班，第一個大概要裁我。剛發現減了課節，換著正常人應該高興，但我反而有點擔心……)
  我沒興趣擺脫胡兄說的三無狀況、不認為值得做、也不認為做得到。
  我不認為自己可以善解人意，甚至幾乎沒動力去善解人意。
  既然是這樣「頹廢」，你或許會問我「心動」來幹甚麼﹖除了「自然本能」之外，我也說不出想要、想做到甚麼。
  所以要讓自己不跟隨自然的盲動行事，以免再製造遺憾。

  如果與其他人沒有甚麼多瓜葛，若然有日上天要我的命，我也可以死得乾脆一點。至少不需要有太多牽掛。(當然，老媽和書這兩回事，始終是放不下的了。而之前的兩位女友，也一直在心中徘徊。我想到了那一天，「她」仍會在我心中出現的。)
  我們相處得還不夠多，所以她不知道我一向都是那麼灰的。(絕望先生﹖)
  (同理，我有多了解她﹖這就是「盲」)

  演化，就是推動人們盲撞在一起，以完成基因複製的命令。
  人類的主觀幸福與否，並不在基因的考慮之內。

  ---

  後話﹕撇除個人觀感，這世界之所以越來越多「灰」的人，我認為是因為我們已經令這世界越來越不適合人居的緣故。人類不想生兒育女、甚至不想活，其實是對惡劣環境的自然反應。
  我們的社會表面看來很美好，但其實已經不再是一個能令「人類」這物種健康生存下去的世界。

  • 7:46 am
  • 8 Comments