June 24, 2008

  • 有感而發，不惜得罪人也要說一次。

    (反正我都經常得罪人的了 )

    涉及的專欄/博客(按時間序)﹕
    蘋果批﹕強烈要求引入民粹政客標籤
    Chainsaw﹕強烈要求引入誤導專欄標籤
    林忌﹕硬膠博客標籤

    1. 「發生率」和「人數」只差一個字，漫畫不見得容納不到吧﹖
    何況，這也不見得是甚麼很難的詞語，沒有相關知識背景的讀者，就算不知道「發生率」的意思也不會無法理解漫畫內容。

    2. 更有甚者，當事人也指出了「發生率」與否不是重點(同情理解，此君所指的「癡肥人數卻激增」是指「癡肥盛行率激增」)，重點是以「肥胖人口比率上升」作為「反對營養標籤」並不合理。你不駁這點，而抽出一個當事人已經說了不是重點的東西作駁，是否有點輕重不分﹖

    3. 老實說我是不滿意蘋果日報那種「市場原教旨」味道的(上次獅子山學會更聲稱「公眾地方禁煙有害」)，所以近年已經不看蘋果日報。

    不過現在問題並不在於蘋果日報，而是跟上次「天譴論」事件一樣，你未能正面反駁對方的重點。這樣只會令討論失焦，不能令大家(作者/讀者)得益。

    4. 還有，無論對某人多不屑都好，要駁斥別人而又不引述來源的話，始終是不妥當的。讀者應該有兩造兼聽的機會。

    可能我份人蠢，我覺得有咩傾唔埋就應該直接講清楚，如果講左都唔得就道不同不相為謀。單單打打冇意思。

    (為免有看倌估黎估去，澄清一句﹕兩位博客現實中我都不認識，只在網上有交流。)

Comments (11)

Comments are closed.

Post a Comment