May 17, 2008
-
[出口轉內銷]
有心人可以留意一下tommyjonk那邊的計劃﹕
若然學生要盡快復課，相信小黑板+粉筆、文具包這類小物品應該有幫助。
說不定香港在四川已有網絡的助學團體可以發起活動，籌款買這些助學用品，再配合復課時間表、連同慰問信、小熊之類送進去。我想應該有這類團體，待聯絡上災區、確認情況後，應該可以開始規劃和籌備。
------
Chris討論天人感應。
倒是覺得很有趣，突然有一批人出來說「蘋果日報點點點，第日唔睇了」。
其實幾年前我已不看蘋果日報，當然不因為天譴論，而是因為那邊太多「自由市場原教旨」的人物，說些「室內禁煙弊多於利」的謬論。
現在的香港人真的越來越「熱烈」，而這個熱烈，與其說是因為人道「睇唔過眼」，倒不如說是純粹因為「愛國」感情。
他們是相信「自由市場」的，所以那種謬誤不會令他們不看蘋果。如果說因為人道，「市場原教旨」視窮人如無物，不是早就應該憤怒了嗎﹖
那邊有一位Simon兄，提出跟在下一邊的憂慮﹕
RTHK 一個時事 phone-in 節目男主持於數天前觸及工程偷工減料話題，被拍檔女主持，一位跟許多左派人士一般在 89 大聲臭罵中共的一名當今愛國教授痛斥，男主持其後理所當然地遭到圍攻，罵他涼薄、人渣............
最心痛的是，這裡是香港啊！以往有人要表達意見，最多係俾 d 維園亞伯鬧，今日我們中國人當家作主，你夠膽 voice out 一聲，保証遭到圍攻，有人話我知點解嗎？
係囉，有人話我知點解嗎﹖
Comments (7)
唉
不如直呼其名吧。不是不厚道，而是各班人的看法和心態都不同，女主持不是已講明她是"跟許多左派人士一般在89大聲臭罵中共的一名當今愛國教授"嗎？難道平時就不擁共？她的抽水不過是符合她一貫的"愛國"立場，對不對
遭到圍攻，是遭到誰圍攻？打電話來的觀眾？女主持？他們代表幾多人？
然後，從這件事歸納就出"你夠膽 voice out 一聲，保証遭到圍攻"，這種辨證方法真夠說服力。我也想人話我知點解嗎﹖點解咁就證明到保証有？
好多人也"夠膽voice out"，重不止一聲，
http://heartofkafka.blogspot.com/2008/05/katrina-7625-cctv-sb-080516warning.html
"保証遭到圍攻"，但上面沒有遭到圍攻，有人話我知點解嗎？
上文:"只是﹐為什麼我們中國的學校和醫院容易倒塌?政府大樓民間房子很多都好好的﹐學校和醫院卻大多倒下是什麼原因?在建造這些公共建築時我們的建築法規是什麼?《建築抗震設計規範》裡的法規是否合理?抗震基准的設定是否不夠?"
"救災再快再好也不能挽回那些因政府的疏忽與奸商的偷工減料而喪生的孩子們。或者現在追究責任尚早，但這個責任是一定要追究的。在我們為進行救災的軍民與還未獲救的災民祝福時﹐我想告訴那些SB -- 這畢帳﹐人民是不會忘記的。"
方兄﹐這就是「明鬼」。用今天的話語去說﹐就是超越個體的公共頻諎基調﹐權力可觸而不可以禦的群眾情緒。
中國強大﹐跟中國人的自尊心有所共鳴﹐大幅放大了協頻的論調﹐抵消了 180 度 phase shift 但同頻的聲音。
誰批評中國﹐怎真心也好﹐人們只能在逆勢下看到批評的符合性。但中國卻一直在變強﹐這個基調才是人心共鳴所在﹐是掩藏一切理應負面的效果的現象。
納粹德國不是只有一個希特拉﹐但希特拉因勢祭出了德意志之鬼﹐這是內在於人心的﹐不是純粹理性可以駕馭的。
只有在理性範圍以外的地方﹐我一定要豎起理性以外的「天志」去鎮攝「國魂」。
天譴不在災異﹐只在於人們自我迷信﹐以為一刻的強大便足以抵消災異﹐畋平一切人倫德性和自然法規。
@樓應比 - 當然，每一次發生這種事，我們都可以問「有幾人﹖代表誰﹖」，但如果這樣的事一而再再而三發生呢﹖
你跟我說「有人voice out但沒有被圍攻」來反質，是沒意義的。正如柏楊說中國人「髒亂吵」，難道就真的是每一個中國人都髒亂吵﹖
這只是指出一個大致的趨勢而已，你把它當成全稱命題，這不是我的理解。
「當你voice out，現在比以往更有可能被圍攻」。滿意未﹖
(又﹕那段電台節目，我「可能」聽到。因為某天坐小巴時，就聽到電台傳來聽眾罵主持人「涼薄」的聲音(但我沒聽到主持人說了甚麼)。可能就是那段節目。)
圍攻？以下是一些事實，且不說文革了－－
1630年代，主張和外族，暫時議和者，受到朝臣（注意：不是宦官和皇帝）圍攻；
1930年代，主張自由主義的人，在世界不同地方都受到法西斯和共產黨夾攻；
1940年代，主張第三條道路的人，受到國共兩黨圍攻；
1989年六四，那時支持鎮壓的人在家在外一表達自己的意見，受到圍攻；
2003年七一晚上，那時在某聊天室，一名網民支持特區政府，立刻被三十人圍攻，直至第二天早上
也許這是人類的本性，人類，無論是那種立場，都應該檢討自己
港英時代，沒有圍攻嗎？當你想表達對殖民者的不滿，很多人袖手旁觀，潑冷水，或者叫你不要多說話
圍攻不可怕，除非它影響你的安全。戰勝圍攻才是辦法。
@chairrex - 可是，怎樣「戰勝」圍攻？（網主說的不算「戰勝」的一種方法嗎？「提出意見」和「批評」，叫人反省，以致不再繼續做這事......）
@fongyun - Agreed！不知道甚麼時候開始，甚麼詞語，只要不加「有些／部分」等數詞，就「變成」全稱了...... 無奈。
@Frostig -
嚴格來說，可以說是。各司其職吧。
Comments are closed.