April 16, 2008
-
Youngster's faults
點給某人的﹕
(Soul mate—《HERO》電影版插曲)(播放完畢)--------------
[這是年輕犯下的錯]
在這裡說說。
今天,中五的學生在圖書館自修,去午飯的時候,竟然有個兩年前教過的,把圖書館的試題夾著走出去。而助理又十分眼利地瞥到,於是把他截住質問。他竟然答﹕「我食完飯拎返黎囉。」
於是助理怒不可遏,乾脆把他交給「上主」法落。上主把他「哦」了一會,警告才放走。
其實,我相信他沒心的。只是這樣回答實在太「冇腦」。(直認大意,講句對唔住好過啦……)
但既然他惹惱了助理,我當然也不方便出聲,免得助理以為我「手指撓出唔撓入」。就讓他受受教訓也好。其實,我有些話想跟他說的。就是,做人不要太「冇腦」。中五很大的了,不要還像兩年前般,做事說話不經大腦。
社會期待你做大人,不會把你當小孩子。
就像那個在高考試場拍照的考生,雖然無心作弊(連午飯會的miss們也看得出她只是想「記錄生活」),但因為這種「冇腦」的違規行為而被懲罰,就實在太不值。(現在不知道怎樣罰,但就算最後只是扣grade也夠慘了,你出多一倍力也未必爭到升一個grade……)
做事、說話,麻煩先動動腦筋。跟上主談起,說了我對這兩件事的看法。(當然我很強調讀《考生須知》的重要性啦
)
她說難以理解,換了她,就算不知道考試規則,根本也不敢做沒人做過的事。
可是,她的年代強調循規蹈矩,這年代強調個性嘛。兩年前我說過,不想今年放榜見到有人哭。(那篇文現在也印在《吹水無邊》裡了)
或者,我更不想見到有人犯這種「年輕時犯的錯」。
因為學校裡的老師再兇,也會原諒你們,就算罰抄留堂記過見家長其實也沒甚麼大不了。可是踏出校門後(我想不少同學不打算升學吧﹖),如果犯了錯後老闆上司不多踩幾腳(注意﹕那不是說他們陰險),你就已經要感恩了。P.S. 又,不知道那位同學是否會看到,不過即管說說吧。我知道他們當中有些會訂閱這裡的。(看不看就不知道了,反正他們嫌悶)
倒是很奇怪的,雖然被他們氣得厲害,但他們會對我的xanga有興趣。現在的學生,就是知道我有xanga,也沒甚麼興趣似的。(至少,我回看新增訂閱者的xanga,看不到像我學生的。倒多的是其他學校的學生,這點夠奇怪。)--------------
響應庫大貼 banner。
恰好他跟在下,似乎都想避免用「杯葛」這個令人誤會或引發情緒的詞語。我嘗試把題目寫得更「實際」一點﹕不放異見,罷看奧運﹗
與其爭拗「大義名份」的問題,不如清楚寫出我們的目的。
Comments (13)
感動。我還記得在《吹水無邊》那篇,同樣令人感動。(不知其他人,起碼我好感動)
不知道「任意妄為」是否年輕人專享個性,起碼在我認識的年輕人當中,他們全都是這個模子。
在學校裡,跟他們語重心長,他們是不會聽的。一定要出到社會,跌過痛過傷過,才會明白當日師長的教誨。
關於記錄生活那點,香港人現在好像隨時隨地都要拍照 (手機功能太好了)。去郊外行山,不是要享受大自然,而是為了去拍照!本末倒置。
另問:為何點 soul mate 給那位學生聽?挺怪的。
圖書館偷竊案也真不少,我遇到的更是位家賊 (圖書館服務生)。他第一次偷罰款 (我不在場,但當時只有他坐 counter,他最大嫌疑。可惜冇證據,問在場的其他學生又話留意唔到,圖書館損失 1 百元);第二次偷大大本的貴價參考書 (因有上次事件,我已特別留意他,終於被我捉到正。他的解釋跟你的舊生差不多。);第三次我已離職,又是偷參考書 (是頂替我的我老師後來講給我知的)... 讀中二精英班又如何?品格/心理有問題,控制不了自己... 唉﹗
「想「記錄生活」」... Marc Prensky 提過新一代已離不開手機,上課、考試應容許用手機,上課可透過手機發放/找尋資料,考試可順應時勢,模式以 open book/pc/cell phone 為主,而不是一味禁禁禁...
p.s. 當然學生要「有腦」,到落實准許使用那些裝置才可以拎出來用啦...
我都講得好清楚, 你罷看奧運, 憤青罷買LV, 一模一樣:「有X用?」
補充一句, 轉貼Kursk嘅banner, 除咗宣傳咗Kursk嘅三師會之外, 係乜嘢目的都達唔到.
@Alan - 圖書館點會o係櫃台留一百蚊罰款咁多架﹖敝校每日都要我收起罰款,所以錢箱裡最多果日都係幾十蚊。
如果是這種慣性偷竊的人,其實學校還是應該為他安排見心理訓導。還是不行的話,報警是免不了的。
總不能一直袒護他,到他在外頭被抓到,對校譽影響其實大過你「自理門戶」。
國家地理曾經說芬蘭學生上堂用手機「傳紙仔」……我倒不贊成。
但open book exam我倒是十分贊成。
@chestnut_girl - 如果是點給學生的,就會說是學生啦。
@nietzsche - 果然是犬儒。
我亦一早講得好清楚,我從來不認為大家罷看共產黨就會倒台。借罷看表態唔得咩﹖
你覺得無聊的,冇人迫你跟。
你認為呢個係kursk宣傳三師會既「陰謀」咩﹖我唔介意幫人宣傳喎,平時我都介紹佢地D文架啦。
如果要鬥陰謀論﹕會唔會其實你係三師D學生,佢地乞你憎,所以你唔鍾意其他人響應佢地﹖
(以你既邏輯,咁當日在下呼籲網民投訴影淫社,恐怕也只是宣傳自己和紫草吧﹖)
正如kursk的回應﹕你對我們冷嘲熱諷也是沒用的(難道我們會因為你窒兩句,就收聲唔罷看﹖),那麼你還要說,又為了甚麼目的﹖
如果我們認為你說來沒用,你還可以說﹔那麼我們為何不可以做你認為沒效果的事﹖
關於近日反奧運/民族主義的浪潮,道長這篇文章值的一看:http://rsericblog.blogspot.com/2008/04/blog-post.html
可是,道長這篇中肯的文章仍被憤青批評為「漢奸文學」。近日的仇外氣氛,已令一些國人失去自我反省的能力。這令我感到窒息。
@rseric - 我倒比較喜歡他另一篇,那篇說你「做得大國」,就要預左俾人針對。
正如世上反美的人最多、反美示威也最多,美國從來不會說這是世界各國針對他的陰謀。(當然,也不見得美國很會反省)
因為人家知道樹大招風,中國人的心理還是在從前「東亞病夫」的陰影中,沒留意自己已經是個強大得嚇人的國家。別人針對你,其實是因為怕了你。
事實上,梁文道可以在國內登台,我已經覺得是一大進步。
方大,不必跟一些事事都要針對一番的人糾纏吧,大家的心中是清楚是非的。
btw, 梁文道那篇文章,很好。
借罷看表態唔得咩﹖
Posted 4/17/2008 12:55 PM by fongyun Xanga True Member - reply
借來施壓一下罷了。
Posted 4/17/2008 3:59 AM by online now fongyun Xanga True Member - reply
(http://www.xanga.com/kykykyky/652572650/item.html)
邊句真?
「Tuesday, April 15, 2008
In name of ...
抱歉,我又「被迫」要講《事必關己》(其實不大想替這節目宣傳),」
你講咗就係宣傳咗, 唔駛三師會有陰謀, 正如唔駛「事必關己」有陰謀.
@nietzsche - 1. 皆真。表態和施壓不相容嗎﹖我看不到有相衝突處。
2. 多謝說明。若然冇陰謀,咁有咩問題呢﹖
Comments are closed.