April 7, 2008

• Boycott: the philosophy and strategies

  [杯葛﹕理念與策略]

  純屬出口轉內銷。

  (http://www.xanga.com/Kursk/651001361/faq.html)

  其實杯葛和不杯葛的人之間，是沒矛盾的，只要大家都真心希望中國改善的話。

  如果沒有人杯葛，他們會以為自己可以掩耳盜鈴，世人已不再理會他們的惡行。
  如果所有人都杯葛，他們會以為「所有人都想我死」(思覺失調症狀﹖)，隨時重新鎖國。
  兩者對中國都不利。唯有一邊施壓，一邊讓他們融入國際，才有機會改變他們。

  所以，杯葛有需要，不杯葛也有需要。只不過一個唱紅臉、一個唱黑臉。總要有人做「醜人」就是了。

  ---

  又，其實如果有人牽頭的話，印一批「同一個世界、同一個夢想﹕同樣的人權」和「釋放胡佳」的 T恤，我想在街頭煞有介事地表演「傳香燭」也會頗有趣的。

  (註﹕此處綜合其他網友的討論)

  (http://www.xanga.com/tommyjonk/650953210/item.html)

  新聞聽到說示威浪潮勁到，佢地要暫時熄左支聖火坐巴士。我笑了。

  事實上，搞到聖火要熄並不可笑(那是可悲)。
  可笑的是，當共官還在回應說「極少數人XXYY」的時候，這「極少數人」竟然可以迫到共產黨「熄火」。

  這不叫搗亂，是浩然正氣。「公意」浩蕩不可阻止。
  可惜奧運碰巧在中國搞，聖火沒辦法不被扯上了。

  (註﹕侮辱了聖火的，不是那些示威者，是中共自己。看倌細思之。)

  為何講不出聲﹖(http://www.xanga.com/johncoal/650913234/to-be-or-not-to-be.html)

  ~~講不出聲，講不出聲，瘀到聖火，需要走鬼。
  佢只不過下下受了驚，於是，就遺忘人性。~~

  (亂改﹕

  自由非得到一切的渴求，人權無攻於心計的理由。
  維權胡佳，「顛覆」過後，要怎麼走﹖

  如何從屈機中再相信人﹖人權(係)狂想，不可告人。
  洋洋文章，梗要入罪，留下我。

  發誓時、申奧時、那是至死不渝朋友。
  決裂時，你為何以為再拖一會，還有時候﹖

  奧運多風光都要清醒，有幾多掌聲也是孤清。
  你只可聽到佢(共官)大笑聲，上訪(者)哭泣，也未放聲。

  講不出聲，講不出聲。瘀到聖火，都要走鬼。
  佢只不過下下受了驚，於是，就遺忘人性。)

  ---

  補貼﹕刁民—體育超越政治，但不越正義

  Quote: 「不應把政治帶到運動場上」，但不表示「舉辦奧運與政治無關」

  英國電視主持人康妮胡克：「我堅說，我參與火炬傳送毫不代表我寬恕中國。我相信奧運精神……只是不幸地，中國是一個人權紀錄如此差劣的主辦國。」

  • 12:41 pm
  • 7 Comments