March 17, 2008
-
(代郵﹕Carman Lau﹕可以用 facebook 嗎﹖我不想再開另一戶口。)
---------------
1. 關於學生的搜尋表現討論,倫弟作了一個頗詳細的綜合。
---------------
2. 西藏騷亂——究竟受大漢族中心思想教育/薰陶的我們和內地漢族民眾,是否能夠了解他們為何不滿﹖
雖然那人叫達賴,但把所有責任賴在他身上,只是逃避問題,而不是解決問題的方法。
如果藏人不是對中共統治不滿、感到受漢人威脅,單憑達賴可以煽動那麼多人﹖(如果相信官員說的「極少數人」也可以把拉薩反轉的話,共產黨應該早就垮台了。)儘管我不認同藏獨,但我們也要了解藏人的心情。
對藏人來說,他們從來不認同中原的政權(他們認同的是西藏,不是中國)。歷代以來也頂多是向中原臣服而已,西藏地區仍保留自我管治和傳統社會結構。直到中共
「和平解放」(應是「土改」)為止。
因為不能接受中共改變傳統而發生衝突,這也是達賴出走的原因。儘管中共會說西藏傳統的農奴制剝削基層,所以要改革。在興建青藏鐵路初期,早就有人擔心這會破壞西藏社會令引起反彈。
近年中共不斷向西藏新疆這些地區加入漢族移民,開始改變社會結構,亦令少數民族害怕權益受損。
因為與漢人起衝突而引致的少數民族叛亂(通常是因為中原來的官員偏袒漢人利益),在中國歷史中屢見不鮮,只是長期接受大漢族中心歷史觀的我們通常不察覺。與台灣不同,達賴早就表示願意接受「一國兩制」式的自治。只是中共既然已經控制西藏,乾脆想等他死。
Comments (4)
中國官方的說話,從來只有香港傳媒會照單全收。
可能是自八九年以來最大型的抗議活動,我們的傳媒卻只提供了單一的觀點,把示威者定性為「騷亂分子」、「滋事者」,比人民日報四二六社論來得更快。
This is pretty good:
http://blog.roodo.com/torrent/archives/5710977.html
已經在Kursk Sir 那裏回應了很多,不想重覆來煩死人。
我,坦坦白白地,就是支持獨立的。好像你說的「離婚」例子,除了道德上的考慮和可能影響到別人(如孩子),人家認為要離婚,為甚麼阻止?連中國現在都不再阻止啦!!!
@raymondwoo - 所以我一直說,這件事忽然變得很像六四。這印象無非是由中共當局的反應而來。
Comments are closed.