November 5, 2007

• Reading colony

  不舒服。
  一動就頭暈，最慘是連垂下頭也暈，連書也難看。
  就算有命捱返學校都唔知仲做到乜，所以唯有請假休息。

  醫生說是因為肚瀉導致體液不足而頭暈，但我從來沒試過這樣。
  我反而懷疑是病源分泌的毒素所致。

  不過，乘下午食了止暈藥，也乘機讀完一本薄書。
  《閱讀殖民地II》王慧麟，上書房，2007

  這本書一語道破，香港人懷念殖民地，並非因為不認同自己是中國人(否則紀念六四幹啥)，亦不因為認同英國(你會不會愛上自己的「事頭婆」﹖)，而只是因為，英國人殖民統治實在有一套。
  當然，對於「愛國人士」而言，這些都是鬼話，正正就是英國人埋下的「地雷」。但如果比較各國殖民地獨立後的狀況，大致可以引證，當地人的統治手腕，很多時比英國人遜一疇。
  這並非唱頌殖民主義。「殖民」這行為本身對不對是一個問題，「殖民」做得好不好是令一問題。作者亦不諱言一些英國人的「算計」，但這不是「愛國人士」的膚淺解讀所能達到的。

  香港的困局，除了因為與其他殖民地相同的因素(脫離宗主國後有適應問題)外，還有另一個重要的原因﹕香港仍未「去殖」。
  因為香港與其他殖民地不同。其他殖民地脫離宗主國，就是搞獨立，但香港卻是「回歸」中國。中國政府以「一國兩制」作為解決方法，卻以殖民地的方式實踐「港人治港」。
  結果，香港「兩頭唔到岸」，既要「去殖」，但又去不了「殖」。
  要記得十七大有代表說﹕西藏要求一國兩制高度自治，等同藏獨。可見中共只能接受「殖民地」式的治港—即是北京靠特首遙控香港。要真正「港人治港」，勢必觸動中共「失控」的深層恐懼，這也是香港無法得到「真民主」的原因。
  可是，「去殖」過程既已開始，就能夠因為中央不放心而停下來嗎﹖於是除了「去殖」的共通問題，我們還有「特殊國情」的問題。各方提出不同路向，由「民主抗共」到「愛國洗腦」不一而足。可是在這一個「非殖民地的殖民地政制」下，香港根本不可能孕育成熟的政治勢力，於是只能吵來吵去，停滯不前(就如上次政改方案)。

  (網上找到的諷刺圖檔)

  香港跟其他前殖民地不同。其他殖民地獨立後搞得不好，部分是當地人民的責任。
  但香港的命運，由始至終不是由香港人掌握。就連「港人治港」，也輪不到香港人掌握。
  如果中國不學英國的「放手」，讓這些跟內地不同的地方(如西藏、新疆、台灣)有真正的自治權力、讓當地人民真的能當家作主。「去殖」或「獨立」的問題是不會消弭的。
  如果連董建華的去留，都只能看其「腳痛」，而不是由香港人的選票決定，那麼又有誰會相信「一國兩制」﹖

  我忽然想起﹕好像沒看見有第一集﹖
  其實，是有的(另，一篇書評、二、三)。見到封面，我才記得曾經見過(與「人」不同，看過的書我總會記得)。不過當時翻了，不知為何沒興趣買。
  或者現在有動機去再找來看看。

  --------------

  乾脆貼下片﹕改篇自 William Tell (香港賽馬節目主題曲)的「阿媽版」。
  我覺得俾學生聽都岩，雖然唱得太快，小朋友可能跟唔切，高中聽會好D。
  
  (側踢大姐填詞)

  • 6:57 am
  • 2 Comments