October 23, 2007

• 前陣子看到一篇文章，剛剛剪報發現重大問題，所以唯有不避諱貼一貼了。

  原教旨主義者愛斷章取義、歪曲事實，早已聞名。
  但不只是原教旨……

  ---

  暴民大大連結了一篇文章﹕戈爾的「和平貢獻」有多大﹖
  有一段這樣的 highlight:

  戈爾和IPCC，一個開拍在科學上錯漏百出的科幻電影，另一個則把科學實證原則打個稀巴爛，但同樣可以對「世界和平」有著莫大的貢獻，世事之匪夷所思，由此可見一斑。

  而這位素來喜歡「踢爆香港傳媒」的人說﹕

  由於戈爾的成就「高」，所以就算那套「絕望真相」，最近被英國高等法院裁定謬誤連篇，諾貝爾獎評審委員會也可以視若無睹。 須知道，英國法官指出的九個謬誤，可不是無心之失的小錯誤，而是關乎整個「人為全球暖化」理論基礎存在著誤導

  我本來還有少許懷疑(懷疑的原因是 IPCC 代表各國政府，本來就保守得很，一向不願承認全球暖化由人類造成，當然會經過小心考慮才改變主意。而全球暖化作為歷史科學確有難以證明之處，所以爭議難免。我認為只能依靠現有資料作最佳決定)，但讀過舊報紙後，發現原來跟這人所說的是兩回事﹗

  喜歡「踢爆」香港傳媒如何失實的人，究竟本身又如何失實，且看在下回應﹕

  就是網主引述說「裁定」戈爾謬誤連篇的報導，裡面都說明﹕「Gore’s film was “broadly accurate” in its presentation of the causes and likely effects of climate change but said that some of the claims were wrong and had arisen in “the context of alarmism and exaggeration.”」

  更進一步﹕「Despite finding nine significant errors the judge said many of the claims made by the film were fully backed up by the weight of science. He identified “four main scientific hypotheses, each of which is very well supported by research published in respected, peer-reviewed journals and accords with the latest conclusions of the IPCC.”

  In particular, he agreed with the main thrust of Gore’s arguments: “That climate change is mainly attributable to man-made emissions of carbon dioxide, methane and nitrous oxide (‘greenhouse gases’).”

  The other three main points accepted by the judge were that global temperatures are rising and are likely to continue to rise, that climate change will cause serious damage if left unchecked, and that it is entirely possible for governments and individuals to reduce its impacts.」

  (註﹕法官認為戈爾的電影在細節上誇大了，但整體而言算是準確、有科學根據。並非像網主所說，謬誤連篇和基礎理論誤導。亦即是說，網主把法官的話完全倒轉來說，借法官的口反對全球暖化的理論，而法官沒這樣說過。)

  我想，寫文要誠實一點。
  如果心裡太偏，一心只想證明環保人士沒道理的話，筆下的文章，就會變得跟閣下批評的香港傳媒一樣。

  我想在「窒」之前，應該看得詳細一點。
  以下摘取明報一份譯稿﹕

  「不少全球暖化否定者常指控環保人士「誇張失實」，質疑《絕望真相》內容「欺騙世人」，但一些否定暖化危害的文章影片，卻被揭嚴重斷章取義。英國第4 頻道今年初播放一齣由導演德金拍攝、名為The Great Global Warming Swindle 的紀錄片，揚言人類導致暖化是「現代最大騙局」，還引述了一名丹麥國家太空中心主任克里斯滕森的研究。但克里斯滕森事後便批評引述「明顯並不準確」。片中被引述的麻省理工權威海洋學專家溫施教授（Carl Wunsch）更痛斥德金及該片「徹底歪曲」了他的觀點， 「我才是陷入騙局的人」。」

  見解有不同，批評還批評，但希望網主不要變成這樣。

  ----------

  明報 2007-10-12 A23

  和平獎前夕大熱戈爾捱批英法官指《絕望真相》9 處失實 

  美國前副總統戈爾的《絕望真相》令其「環保鬥士」形象家傳戶曉，被視為今天頒發的諾貝爾和平獎頂頭大熱，有支持者還希望他趁勢再選美國總統。但英國高等法院一名法官周三卻向他澆了盤冷水，指電影雖然「大致準確」，但卻有9 處失實，令戈爾甚為尷尬。

  英國政府早前宣布買下該電影版權，讓所有公立學校向學生播放，但肯特一名校董聲稱政府此舉無異向學童「洗腦」，向法庭要求禁播。法官伯頓周三裁定，該齣電影「大致準確」，批准向學生播放，但播放時要同時提供全球暖化質疑者的資料，以平衡電影的「一面之辭」。

  英政府推介校長指洗腦

  伯頓指出，電影有9 個失實處（見另表）。伯頓認為，為了支持戈爾有關全球暖化的觀點，影片中有危言聳聽及誇張部分論點的問題，導致出錯，例如戈爾在電影中指出，南極及格陵蘭冰川融化，導致水平線「不久將來」上升20 呎，伯頓批評這說法最為「危言聳聽」，他指科學界的共識是這情只會在「千年後」出現。

  判「大致準確」准學校播放

  但伯頓在判辭中指出，電影大部分主張都有充分科學支持。他特別指出，他認同戈爾的基本論據，即「氣候變化主要歸咎於人為溫室氣體排放」。他亦同意戈爾另外3 個要點，即全球氣溫正在上升，且大有可能繼續上升；若坐視不理，氣候變化後患無窮；政府及個人完全可減低氣候變化的影響。

  《絕望真相》推出以來，受到不少右派人士批評。今年3 月，戈爾回覆《紐約時報》查詢時表示，儘管電影並未如科學家般仔細，但強調電影的確指出了全球暖化「最重要及顯著的要點」， 「我只是嘗試用外行語言來道出問題的核心」，稱電影基本上準確。不少全球暖化否定者常指控環保人士「誇張失實」，質疑《絕望真相》內容「欺騙世人」，但一些否定暖化危害的文章影片，卻被揭嚴重斷章取義。英國第4 頻道今年初播放一齣由導演德金拍攝、名為The Great Global Warming Swindle 的紀錄片，揚言人類導致暖化是「現代最大騙局」，還引述了一名丹麥國家太空中心主任克里斯滕森的研究。但克里斯滕森事後便批評引述「明顯並不準確」。片中被引述的麻省理工權威海洋學專家溫施教授（Carl Wunsch）更痛斥德金及該片「徹底歪曲」了他的觀點， 「我才是陷入騙局的人」。泰晤士報/獨立報

  《絕望真相》9 錯處

  ■戈爾《絕望真相》論點
  □伯頓判辭

  ■電影引述冰核證據，指65萬年來二氧化碳水平跟氣溫水平變化「完全一致」
  □儘管科學研究顯示兩者有關，但關係並非如戈爾所言般「完全一致」

  ■ 南極洲及格陵蘭冰層融化，可致海平面在不久將來上升20 呎
  □跟科學家共識相違，這情起碼在千年後才會出現

  ■ 墨西哥灣暖流（GulfStream） 可能會消失，令歐洲地區出現冰河時期
  □跨國氣候變化專門委員會（IPCC）評估，儘管暖流可能會慢下來，但「非常不可能」完全消失

  ■引述一科學研究，指首次發現有北極熊要「長途游96 公里，以找尋冰塊棲息」，結果淹死
  □唯一找到的科學研究，只不過是說有4 隻北極熊因遇風暴淹死

  ■將東非乞力馬扎羅山冰雪融化歸咎於全球暖化
  □科學界尚未找到確鑿證據顯示兩者有直接關係，儘管主要還是跟全球暖化有關

  ■將非洲乍得湖乾涸歸咎於全球暖化
  □乍得湖乾涸更大可能是其他原因導致，例如人口增加、過度放牧、及地區氣候轉變

  ■卡特里娜風災對新奧爾良造成嚴重破壞，是全球暖化的結果
  □沒有充分證據證明，且不能將只出現一次的事件，簡單歸咎於全球暖化

  ■因為全球暖化，珊瑚礁出現漂白現象及死亡
  □ IPCC 的確表示若氣溫上升1 至3 ，更多珊瑚會死。但研究亦指很難將全球暖化跟其他諸如過度捕撈、污染等因素拆開分析

  ■由於全球暖化，太平洋一些有人住的環礁已需進行疏散
  □沒證據顯示有過這樣的事

  不需要單信我一面之詞，看倌讀了報導指出的錯誤，認為這些是細節，還是基礎理論的錯誤﹖

  延伸閱讀﹕刁民—環保紅衛兵決戰傳媒法西斯

  • 3:59 am
  • 12 Comments