September 17, 2007

• 有冇搞錯，明明返左全日，反而做到五點都做唔完﹖
  九月已經拎緊上主既野黎做，半日係做到咁、全日又係做到咁﹖

  依家倦得要死。

  只是還好一點，天水圍的時候，是每天七時半回校，七點多才離校。那是不人道的。
  現在，至少五時還會被助理「提醒」收工。

  如果說「八小時工作」，我做到四時，其實已經滿八小時了。(午飯時間沒休息)
  當我經驗不足、效率不夠吧﹖

  ---------------

  《大國崛起》最後一集，反而比較有趣一點，狄娜請了劉銳紹和岑建勳。
  狄娜還在質疑香港人有沒有能力和意識普選，另外兩位就力撐香港人早就可以普選。與其找那麼多藉口，倒不如請中央乾脆一點說「因為怕特首跟中央不對頭、影響內地，香港不准普選」好了。

  過癮﹗

  ---------------

  出口轉內銷﹕

  與莊炭頭兄談現代和復古

  因為「傳統」只不過是藉口，每個人都截取自己喜歡的東西。
  正如孔子的「復古」，也不是真的回復到更早的古代。

  「性開放」真的是「現代」的問題嗎﹖
  如果從這角度看，為何不說是「復古」的問題﹖

  現在根本就是回復到古時那個無父無母、濫交的世界嘛﹗
  我們大可以想像另一個「反光社」在高呼﹕反對性復古﹗建立新道德﹗

  但在道德層面高呼「創新」是很難得到支持的(少數例子包括剪辮)，所以大多數的懶人會選擇高呼復古。

  我在刁民那邊說葉劉「放毒蛇」，之後有人(水夜梵)回應說「歐美等西方國家皆服毒」。
  然後另一位(kendrick)回應他﹕「如果中國政府好似歐美西方國家咁係民選政府，我都唔反對佢放毒」。

  答得好。不過其實就算是民主政府，我也不贊成廿三條草案的某些建議。
  難道我們又看得過眼布殊借恐怖份子來濫用監視人民的手段嗎﹖
  還是要像美國/新加坡般，不審訊就拘禁疑犯(美國於關塔那麼如是)，你才會覺得夠「毒」﹖

  又在刁民那邊討論「陰謀論」

  最大的分別，還是政治。
  正如你所說，在專制之下，人們特別容易相信陰謀論。
  這是因為人民根本無法掌握資訊。
  在民主社會，資訊比較公開，所以人們比較能以理性去探討問題。
  如果說台灣為何有了民主也這樣。
  別忘記，台灣解嚴才二十年呀。
  美國民主搞了二百幾年，還有這種人，台灣二十幾年陰謀論還是主流，似乎就值得諒解了。

  ---------------

  繼續閱讀﹕

  具有中國特色的「盲道」設計
  —我們不應該「問道於盲」嗎﹖

  基督徒對「學位」的情意結—黃國棟、余創豪
  創造論者的「造假」，不只是論據。
  為何原教旨主義者會昧著「良心」(用假學歷招搖)講「道德」那麼矛盾﹖
  也許還是因為那種「護教」情意結，其實是信心薄弱的特徵—自衛反應。
  (講「天國」要以世俗的「學歷」招徠，本身就是信心薄弱的表現)
  還是那句﹕還是要靠教徒自己提升才成，我們這些外人說甚麼都沒用。

  • 11:33 am
  • 4 Comments