May 13, 2007

• 我竟然o係幾日內寫到第五篇，依家看倌一到這裡，鋪天蓋地都是討論學生報的文章。

  11/5﹕pornography in CUSP?
  12/5﹕emergency call、講不出聲 (頭條版)
  13/5﹕兩篇聯署、本篇

  好似乜都冇做，又好似做左好多野(星期六日都冇左)。唔知係咪因為無法到前線幫忙的心理補償﹖

  仲o係中大既時候，對於「老鬼」一詞有點抗拒。尤其當自己畢業後，更不希望被人稱為老鬼。
  因為「老鬼」總會令人覺得是一堆陰魂不散、明明畢了業也要回來干預新人、事事都要插嘴……等等的「討厭」嘴臉。(但屆滿後還是當了一次「老鬼」，就是反對「選舉無效」那次。雖然那時還是在校學生，可以站直腰板說自己以會員身份發言。)

  可是在這次學生報事件當中，我覺得「老鬼」這兩個字，好像變成了肩膀上的一些東西。老是覺得自己應該幫後輩做點事，無論是批評或支持。
  餅那邊的進駐行動，更是對後輩的直接支援。在這個范克廉樓炮火連天、這批新兵被人殺個措手不及的時候，他們就好像是火力強勁的空降特種部隊。
  我們這些無法直接上陣的人，就唯有在後方搞搞彈藥作火力支援。就算停左我寫緊既文，搞到敝日記變得好奇怪(邊有人o係日記講咁多同自己冇關既事﹖)，在所不惜。

  在學生組織流動性高、經驗難以保留的情況之下，這次充分顯示了「老鬼」的價值。
  說不定，如果報社搞情色版時有老鬼參與意見，說不定就可以避開某些「地雷」、做得更好。
  如果當事件開始的時候有老鬼的意見，說不定應對會更成熟、讓對手無法把事情進一步鬧到難以收拾。

  其實，當年在下推動的「中大法庭」，要求加入舊人參與，還不是同一個意思﹖
  雖然有些人用可笑的陰謀論，認為我們只為延續自己的影響力。
  但其實只是他們看不到有何必要。

  每一屆組織人，其實都是在「老鬼的提點」vs「反抗老鬼意志」的矛盾中成長的。
  沒有前者，組織就沒有傳承﹔沒有後者，就做不出自己的特色。

  --------------

  上一篇文寫到凌晨，於是今天起床，已是《城市論壇》。

  很有趣地，當我們在批評大眾「不看就亂罵」的時候，論壇竟然沒有出現平時「維園阿伯亂鬧一通」的情況。甚至有個平時鬧開民主派既老伯，以同樣難以聽明白的聲線，鬧大學不應該這樣罰學生。
  甚至連何漢權的批評，也忽然變得「有人性」。軟化成「平衡論」而不再聲稱學生報是「小報」。
  出席論壇的審裁員代表，反而要不斷向大會「解畫」，說明審裁處不是主動審查，政府的影視處才是負責檢舉。(好像很怕變成眾矢之的，言下之意「點解唔審風月版﹖你要鬧就鬧影視處，唔好鬧我」)

  既然「有膽插人冇膽討論」，校方當然沒出場，死光社也沒有，連那個有份「起事」的「中大楊同學」也沒不在場。於是整個論壇變成同情學生報，似乎比烽火台的學生報論壇更甚。
  如果《城市論壇》可以當成民意反映的話，那麼似乎有很多市民已經厭倦各大傳媒「淫賤地」炒作事件。就算不喜歡學生報內容/聲明的人，也不盲目接受校方和政府的高壓處理手法。

  這對學生報當然是好事，但我認為學生報不適宜陳義過高、說硬話。
  現在「承認有改進空間」的傾向是好趨勢，先令傳媒無話可說、無題可做。
  高調的支援和聲明、對抗死光同路人的攻勢，可以留待老鬼和外界來搞。
  學生報諸君先好好檢討下一份情色版應該如何編，向公眾證明情色版講性文化並非不健康，那就更好。亂倫獸交可以談，但處理手法要調整。
  情色本身就是敏感話題，要預期有人反彈，所以必須更加小心。切不可以再給那些死光卑鄙小人再有機會入人以罪。

  ---

  現在沒有人知道，星期二發表的正式裁決，是否還是「二級不雅」﹔亦不知道眾人的努力是否可以迫校方收回罰則。
  如果真的告上法庭，除了律師，應該還要籌錢。
  如果有甚麼活動需要我幫忙的，請即管出聲。如果我可以做得到、能抽身的話，會盡量幫忙。

  --------------

  再把我收集的延伸閱讀整理一下﹕

  聯署s﹕
  —獨立媒體﹕衝破禁忌　重建道德　要求影視處判決中大學生報無罪聯署聲明
  —學聯八樓﹕懇請中大校方三思
  —中大哲學系同學﹕促請校方收回裁決，確保公開運用理性的自由
  —大專界﹕守護我們的學生，守護我們的學術自由
  —一群香港網民﹕「保障網民權利」網上簽名運動 (關注「貼連結被控發佈色情物品」事件)

  學生報﹕
  1. 「潔版」中大學生報 (直頭潔到乜都冇)、學生報@xanga、學生報@blogspot (據聞因為流量太大令伺服器掛了，所以進行分流)
  2. 中大學生報出版委員會立場
  3. 明報—中大學生報情色版部分刊面 (睇完你就知在下的猜測所言非虛)

  中大組織人及老鬼﹕
  4. 李學斌(新幹)﹕叫中大學生會回水﹖、貴紙回收、幹事會今天的聲明、
  天涯共此時﹖(台灣經驗)、(學生報)堅決反對校方不義裁決聲明、國際特赦對中大學生報事件的反應、
  呼籲各界老鬼、回覆各位、從側面看《中大學生報》和情色討論(網上情色搜尋統計)、
  一天的支援、真係麻 x 煩(不知校方是否真的如此卑鄙)、人人論中大學生報、論情色、
  [轉載] 最危險的廁所與最美的星空(睇下講屎尿係咪又要拉﹖)
  5. 曾嶸(中幹、中代)﹕中大、影視處，拿開你們的髒手﹗(方某與此文意見類同)、
  沒錯，他們的手就是髒、如果這手不肯放回適當的位置，就只有砍掉了、這手，本質上就是相當隨意的、
  這手行事的界限，何處覓？
  6. 黃世澤(中代)﹕學生報的尺度、做怒漢還是溝通者、中大學生報情色事件是政治陰謀、
  到底誰在損害校譽、我們要為自己掘墓嗎﹖
  7. 黃力信(報社)﹕中大學生報情色版問卷事件
  8. 明報﹕黃俊邦﹕且慢﹗請看清楚什麼是情色學生報 (中大學生報前副總編)
  9. 敬陽兄(中代)﹕一語成讖﹕竟是報紙的風月版﹖ (方按﹕原來唔止達文西同推背圖有密碼 )
  10. SiuMicMic(報社)﹕〈令人不安的情色版風波〉
  11. 阿鮑(報社)﹕給中大學生報的信
  12. 胡醫生(聯監)﹕馬料水森林以外的一些開口夢(警惕大家留心躲在背後的鬼祟衛道者)、衛道戰進行曲

  其他中大人﹕(止於我所知，可能有些我不知道的被放在下一類)
  13. 化學君﹕中大學生報事件底下某兩人的ICQ對話、對大學生的誤解
  14. 明報﹕鄭巧玲﹕無關道德 (中大新傳講師) (話學生報眼高手低﹖不如先講下當年佢地份《大學線》點樣扭曲 BL﹖)
  15. younglady﹕學生報誤墮迷陣
  16. Yan﹕談情說性—有關中大學生報的一點想法、關於編委回應的一點看法、網上討論後感 (批評學生報不放下身段承認處理不當，以致成為眾矢之的)
  17. Ricky﹕中大學生報
  18. 獨立媒體﹕中大員工總會就《中大學生報》遭審查的聲明
  19. 林璐莎﹕To Stephy (給報社的鼓勵)
  20. 胡胡混混的地攤﹕我看「情色」《中大學生報》、二級不雅？！！
  21. 魔術師的伊謝爾倫日記﹕辯才無礙(批評報社聲明運用詭辯)、面就人地俾（2nd edition)、惻隱之心 (2nd edition)、
  法律．校譽．得咎．保護．撩起‧銀英
  22. kArRyAmAnI﹕一篇討論、Control of Obscene and Indecent Articles Ordinance
  23. 熊一豆﹕三嘆

  其他—中大學生報事件﹕
  24. 刁民公園﹕中大學生報青出於藍、「大學生是天之驕子」的成見﹖ (批評學生報不認錯)
  25. 庫斯克﹕是不是我太保守﹖、質疑淫褻物品審裁處判決、聯署聲明及我的呼籲
  26. Tommyjonk﹕道德重整(PART ONE)、道德重整(PART TWO) (批評香港慣於獵奇，失去一次重新檢討道德標準的機會)、媽媽我沒有過錯
  27. 側踢﹕中大學生報情色版事件 (網摘)
  28. 何漢權﹕大學不能辦小報 (教育評議會)(讀了你就明白中大為何會有人偷小報 )
  29. richeyxx﹕Sex-Crazed Undergraduate Students of Hong Kong? What’s actually going on?
  一篇相當中肯的評論，有讚有彈。包括批評學生報情色版的文字不通順、和學生報諸君應對策略失宜。以新手應付「死光+傳媒+校方」圍攻，近乎自殺。
  30. ivyst﹕日月報死光化、以「文」犯禁的禍
  (方按﹕呢件事測試出，大家對「亂倫」同「人獸交」兩個詞語，敏感過皮膚敏感，一見風就起癰。甚至連「刁民」呢d捍衛電視播粗口權利既人，都要加嘴踩兩腳。)
  31. Airport of sunset﹕偽善香港 (同時批評學生報公關不當，給衛道士抽水機會)
  32. 原人圈教主﹕剃人頭者 (批評學生報回應之態度偽善)
  33. 星屑醫生﹕假如讓我教性教育(二) (質疑學生報回應把「基於醫學的性教育」一併抨擊)
  34. 秋冬泉﹕請聯署支持中大學生報
  35. Dr.Mo(明報傳媒teen使)﹕我撐中大學生報！
  36. 舒爾賽@新春秋﹕中大學生報的情慾想像? (批評學生報不必要地濫用學術詞語)
  37. hystericireul@新春秋﹕中大學生報 (批評學生報應對不善，校方棄學生於不顧)
  38. 舒爾賽@新春秋﹕白色恐怖 (簡單總結學生報有甚麼問題，但大學和政府藉道德旗號收窄言論空間——包括「貼連結被控發佈色情物品」一事)
  39. (新春秋的其他相關討論﹕明日黃花)
  40. 趙來發﹕如果情色版事件在港大發生 (中大出事，只因樹大招風﹖)
  41. 小鹿﹕阿媽打仔情色篇 (質疑校方「相煎何太急」)
  42. chi﹕哪裡沒有情色版？ 、周潤發姦屍 - 廣管局點睇？(告無線囉﹗)
  43. Confide in me﹕上綱上線實錄、傳媒治港

  其他—控告色情連結事件﹕
  44. 獨立媒體﹕查禁政治遊戲啟動 呼籲齊貼色情 hyperlink
  45. 林輝﹕超連結 hyperlink 入罪 網摘（13-5-07）、如果貼超連結都有罪，咁政府點解唔告 Google？
  46. 林忌：香港塔利班化、雅虎香港有沒有發佈色情？
  47. 哈姆雷特﹕成就「亞洲禁慾都市」 呼籲舉報色情 hyperlink

  • 7:07 am
  • 16 Comments