May 12, 2007

• emergency call

  恐怖的新聞﹕審裁處已經出了評級，是「二級不雅物品」。

  問人「有冇諗過」亂倫獸交叫做不雅﹖﹖﹖
  這簡直是可恥，與坊間風月版相比完全不夠格的學生報，竟然被評成不雅。前者每天進入各大家庭，反而安然無恙。
  如此欺善怕惡、雙重標準的審裁處，不是可恥是甚麼﹖﹗
  政府的責任是維持法治，還是充當某些人的打手﹖﹗

  佢地有冇聽過「大蝦細」既下一句﹖

  死光同路人的行動，向來是很有組織的。學生報同寅想用情色版移風易俗，但顯然沒有預估反彈力量。Naive 到毫無事前準備，於是被人殺個措手不及。
  區區一份情色版的生死存亡，本來不是大事(今次失敗了，下次調整策略再來好了)。可是，如果因為一次或許不夠成熟的嘗試，而令學生報的同學慘被衛道者「祭旗」，那就太不值了。

  這一份情色版遠遠不及犯法的程度，學生報的同學絕無理由因為這一份情色版而受罰。

  (革命前晚—《大奧》插曲)(播放完畢)
  還未有革命，已經有人流血了。
  

  在此轉貼餅的緊急呼籲﹕

  呼籲各界老鬼

  各位﹐我們有很大需要﹐輪流親身支援學生報會室。

  必須由清醒的兩人一組﹐幫這裏做秘書署。

  這裏的人已經進入極度疲累的狀態﹐我重引在另一份 blog 的留言：

  現在實在很尷尬。我已在周五特地請了半天假回報社支援。坦白說情況比想像中糟糕﹐用兵慌馬亂不足以形容。

  Julian 大概尚在休息。有人做到流鼻血﹐其他人的疲累亦是去到了極點。再受校方或傳媒傳召﹐講錯話的機會相當之高。

  當外界都批評學生太高調太硬板時﹐很少人關注到傳媒本亦在做新聞﹐本質是更硬板更無溝通可言。而校方本身危機四伏﹐事事想一鎚定音收工解決﹐令到大部份談判沒有對話內容﹐只是鬥快 show hand 。

  我只能支援到今天中午。已啟動校友組織﹐但實際上校友組織比較被動﹐在這事情上容易出現「更奇趣」聲音的。也許﹐開通到一個互相可以接受的會談﹐並不是想象中的易。

  還有就是學生本身。幾次論壇並沒有整合學生團體﹐反而是學生組織阿頭們茫無方向的形象大顯。說三年制底下訓練不到人﹐現在改四年制﹐情況卻比當年更差。實際最大的問題是新一代的意識和心態不同啊！

  我們不支援﹐損失的是整個中大。

  非常慚愧。
  當在另一邊高呼「如果需要老鬼齊齊出面聲援的話，我一定支持」，但其實我做到的事不多。
  (當然，如果真的有甚麼行動，在下幫得上忙的，仍然會盡力支持。)
  在下的經驗在代表會，要寫文件、搞章則制度還可以，但沒有幹事會的歷練，前線作戰幫不上忙。
  這時候報社前線需要的，是能夠面對傳媒、搞公關的人材，而不是一個嘮嘮叨叨的章則專員。

  不能上前線，就唯有留守後方。
  在這裡多點討論報道，在外界充斥「即食」批評的時候(我懷疑有幾多人讀晒果堆「情色版」，甚至有冇讀過果份「亂倫獸交問卷」)，讓大家聽到非主流的聲音。

  原本打算這週末繼續寫「章則須知」、寫書介的，現在看來又要再拖慢一點了。
  至少，作為一個讀書人、作為一個老鬼，我們必須盡言責，去對抗這些不知所謂的卑劣攻擊。

  在此寄一曲，希望無論隻鑊幾「大」、條路幾「長」幾「甘」都好，佢地可以撐過去﹕
  (蒼龍—《大長今》開場曲)(播放完畢)

  ---

  學生報之所以跟外界傳媒不同，因為它的委員絕大部分並非新聞系學生。
  他們不懂新聞，所以有很多時候做得不好、甚至不吸引。但這也是他們可貴之處，因為他們令學生報形象清新，不落俗套。不依循外界傳媒的固有路線，所以「另類」。讀學生報，往往令我看到很多未見過的新角度。

  這一份「情色版」搞得好不好，有甚麼缺點，我覺得大可詳細討論。
  但如果為了這份情色版而負刑責、或者被校方針對，我認為是不可能接受的。

  當然，我不是說搞學生活動的人不需要負責任。認識我者當知我一向強調法律責任。
  我說的是，這份「情色版」遠遠不到應該有刑責的程度，亦不應該受校方懲罰。
  至於中大同學對本版是否受落，學生報如何面對同學，這層政治責任是另一回事。

  -------------

  P.S. 跟肥力兄傾談，他說這件事比《溏心風暴》更刺激。
  (我一聽到「又是爭產」，已經沒興趣看)
  可是，追看溏心的一定比關注這件事的人更多，大部分對於那些學生報同學的下場，沒興趣理會。

  我倒是驚訝，有一次竟然聽到有兩位 IVE 女生說喜歡看「細契發癲」。
  少女喜歡看「師奶劇」已經夠奇(這樣說有點歧視)，更奇怪的是﹕竟然有人鍾意睇人發癲﹖
  香港癲人何其多，喜歡的話滿街都有，何需看電視﹖

  原來無線可以改編名著﹕《師奶是怎樣煉成的》

  • 1:18 am
  • 22 Comments