April 28, 2007

• edo

  [大江戶]

  (蝶之華爾茲—《大奧》插曲)(播放完畢)

  
  《江戶町(上)—大型都市的誕生》內藤昌(文)、穗積和夫(繪)，馬可孛羅(台北)，2006-8
  《江戶町(下)—大型都市的發展》內藤昌(文)、穗積和夫(繪)，馬可孛羅(台北)，2006-9
  (另見原出版社介紹)

  江戶，東京的前身，德川幕府所在地。看過《大奧》的人相信會對這城市頗有興趣。

  去年十月七日的日記就提及這套書，不過嫌貴沒買。倫弟發現有六五折的，那才比較合理一點。
  (反正他已經變成拙著的最大單一客戶，那麼就用這兩本書來扣數好了 )
  不過，如果單以閱讀時間的「單位價格」而言，這套書還是太貴(我花了四天而已)。(所以我很少看漫畫和圖文書)

  這套書說築城和大奧的部分，出奇地不多。倒是花了很多篇幅說江戶的城市規劃和市民生活。那個螺旋式的「の」形設計，也算得上極具創意。(尤其跟中國古代那些四四方方的都市相比的話)
  書中描述過江戶的原始地形，和後來如何開山填海(甚至把河流改道)來建設城市。比較離奇的是，對付新填地的土地沉降，竟然鋪點芒草、找小孩在上面玩耍就解決了﹖可能因為他們填的本來就是淺灘，不像香港要填「海」吧﹖

  最有興趣的，是書中提及的上水道、消防隊、防火地和綠化工作。在這些方面，日本人做得比中國人好得多，亦令城市更吸引。
  尤其是上水道，古羅馬建築水管供應食水，這點人人皆知(當然更出名的是用了鉛，被認為是令羅馬末落的原因之一)，但中國好像是沒有用上「水管」這回事的(中國好像只會開水道和水井)，所以這應該算是日本的獨特發明。日本人從江戶附近的河川引水，然後注入木管，再分送到市內各町的水井，並向居民徵收稱為「水銀」的維護費。(江戶的食水井是密封的，只從水管供水。因為江戶大部分地方都是填海得來，開井大多是鹹水。直到後來鑽更深的水井，得到淡水才逐漸廢棄上水道。)

  比較令人惋惜的是，
  同樣是木造建築為主的擠迫城市、在大火中同樣唇亡齒寒，江戶人一聞火災，就齊齊衝向火場滅火……中國人呢﹖

  我們有十個救火的少年。

  當然，如果讀者不像在下這種「simcity 迷」，對硬件興趣不大的話，這套書也有很多江戶市民的生活風情畫。江戶人的衣食住行、工作、文化、日常娛樂，甚至連紅燈區，都提及了。
  以前從沒想過的，就是原來江戶也有一座天文台。

  另一令人惋惜的比較。
  江戶時代奉行鎖國政策，吸收西方文化就只靠荷蘭人由長崎傳來的「蘭學」。書中描述，這些知識除了在知識分子之間流傳外，其實也對市民有所影響。最明顯的就是西方透視法影響了日本畫，於是有畫師繪畫有立體感的畫，放在街道的「窺視箱」吸引市民觀看。
  西學融入娛樂，令日本人雖於鎖國之中，但沒有放棄對外來文化的好奇心。
  至於中國，雖然外來文化一樣在士大夫之中流傳，在皇宮和士大夫之間甚至被當成玩意(它們大多只被視為「玩意」而已)，但似乎沒有進入民眾的生活。
  畢竟，中國自古是主要文化輸出國，而日本就是輸入國。就是這一點，導致近代進程的分別﹖

  如果要說問題，就是本書雖然有不少漂亮的地圖，比較了江戶的不同時期。可是，書中內文的名字要對應到地圖上的位置，還是有點困難(因為那是大地圖、文中又沒有說明位置)。日本讀者也許對江戶比較熟悉，但我們讀起來，要聯想到那些地名的空間關係，就比較費力一點。(如果可以在地圖上標明內文中提及的地名，讀起來就比較好。)

  還有，書中說江戶成為當時世上最大、人口最多的城市。但數字都是跟西方國家作比較的，從來沒有提及中國的城市，令我有點懷疑。(作為人口最多的國家，中國好像是給故意忽略掉似的。)

  本書只講古江戶，沒有延伸到東京的發展、古今對比，也是比較可惜的。
  (當然，這套書本來就是講古建築的系列，所以不包括東京發展也很正常。)

  ---

  (補記﹕一段有關「蝶之華爾茲」的討論)

  • 12:03 am
  • 6 Comments