March 7, 2007

• 1. 做了點功課，就來不及打書介了。
  我想要斬短那篇書介了，否則會變成內容撮寫。

  2. 為了做鬼婆的功課，開始讀故事。第一炮是《貓之報恩》。
  讀後感不如撇開意義，講效率﹕我覺得漫畫實在是太不夠 cost effective 的東西了。
  我回家後竟然一邊聽新聞、一邊看，用了不夠一小時就讀完四本《貓之報恩》﹗
  (以前我也試過問老媽的工友借《金田一》，兩天看完約二十本。)

  講 cost effective，一本書(甚至正經雜誌)的可讀時間長得多。
  就算用正價 $58 買一本《吹水無邊》，我也頗為肯定一小時讀不完。

  3. 星期二接受了經濟日報記者的訪問，據聞報導將於星期五刊出。

  4. 給學生﹕我跟書商談過，他們說家長日書展將包括拙著，同學可以特價購買。
  如果有興趣給我簽名的，可以交來圖書館，夾上紙條(或直接寫在書上)附上姓名班別學號，遲點取回。

  -------------

  今天摘文，特別推薦學生閱讀﹕Kursk—當 blogger 為 xanga 激辯時

  這場辯論，不要說其他 xangans，我也沒興趣理會。(似乎我在 xanga 太舒服了 )

  一則，我對於 blogosphere 的「大局討論」其實不太有興趣。不是說沒有意義，但我仍然認為，blogosphere 始終是外在世界的反映。有怎樣的市民，就有怎樣的 bloggers，反之亦然。
  想知道 blogosphere，其實望望我們身邊的人和事，便可預知一二。
  我不反對任何人希望藉 blog 改造社會(這也不壞)，但我猜 blogosphere 被社會同化的可能性比較大。

  二則，如果要「為 xangan 聲譽而戰」，我覺得更為無聊。
  並不是 blogger 說自己是怎樣(自我定義)，blogger 就是怎樣﹔反過來，也不是別人說 xangan 是怎樣，xangan 就是怎樣。我們每天的行為，都是在為自己定義，由己心而出、看在別人眼裡，這比口頭的更真確。
  (所以我不會因為自己被稱為「中大良心」，就當自己是善心人——我有善良、也有冷漠。)

  不肯定 sina 那邊的具體看法，但如果真的有任何 sina 用戶看不起 xangan 的話，那麼是他的問題。
  就像我上次提到的「止痛藥廣告」(二月四日日記)一樣，根本不值得動氣。
  與其鬥嘴，不如行動。寫好自己的文就夠了。

  聽到死光社「同情同性戀者 = 鼓吹同性戀」的邏輯﹔
  見到詩姑「要求修改基本法 = 違反基本法」的說法﹔
  謬論已經太多，對比這些現實政治下發生、實際後果更為嚴重的踐踏，「xanga係小朋友日記」，何足掛齒﹖
  (註﹕此句來自高登討論區)

  為何建議學生看呢﹖
  雖然我時常希望學生閱讀層面可以廣闊一點、寫文可以「知識型」一點，「xanga 不只寫日記」……
  但我並不反對學生寫日記。(正如這裡也有日記文章，還要名正言順叫「方潤日記」)
  只要肯寫的話，嚴肅輕鬆都沒所謂。多嘗試就好。

  與其說介意日記，我更介意他們背面太花(都是圖)、用字太亂，甚至有些喜歡不負責任地謾罵師長同學。有這些缺點，不論文章內容，都對讀者不好(前者)、對自己心性不好(後者)。

  • 11:31 am
  • 13 Comments