August 15, 2006

  • [雜談]

    往往如此,一邊有文在等,一邊又有其他文想寫。
    就像書一樣。

    ---

    下午到 Pageone,終於找到﹕
    小熊維尼的道
    (不過,真的沒英文版)

    可是,方某先前已經「進出」中華、三聯,力保(荷包)不失。
    再到 Pageone,終於失守。(而且還是在出名最貴的一間…… )
    淪陷名單

    雖然沒得開封,因為諾韻的推介,仍然買了﹕
    衰神左撇子
    真的很好看,令人很有同感。
    (不過我比較像她的朋友﹕精細動作靠左手,要出力的靠右手。)
    (又,我的手錶都是戴左邊,所以錶帶磨損特別快。但八達通放右邊,所以出入閘毫無問題——因為我習慣側包靠左邊、左手拿書,所以手電、八達通之類統統歸右。)
    (還有,我無論用甚麼寫字,都是一樣難看的…… )

    不過,我絕少買漫畫,因為不化算。
    同樣價錢買一本書,看上一兩星期。但這本漫畫,竟然在回家途中就看完﹗
    可見同樣價錢的「享受時間」少十幾廿倍不止……
    (同樣道理,方某很少去看戲、豪食之類……)

    同是漫畫,相信《空想科學大戰 4》要比較耐看一點的。除了因為厚,還因為字比較多。
    (是否有需要去漫畫店找找有沒有前三集……﹖)

    ---

    天呀﹗唔好再話《心繫家國》係香生任內既貢獻好嗎﹖﹗

    唔講租地事件,但係《心繫家國》本身就係一個笑話。
    邊個國家播新聞前出國歌架﹖大陸都唔會啦﹗

    要搞公民教育(國民教育﹖),不如放返「抗日戰爭勝利紀念日」假期、帶學生去中環/西貢悼念戰死軍人好過。

    ---

    《新聞透視》又以「要靚唔要命」為探討主題。

    每次見到隱形眼鏡問題的報導,就會想起第二位女朋友。
    當時聽到她要配隱形眼鏡,我就已經很擔憂,因為之前聽這些問題已經聽得太多了。(每月讀《選擇》和看科普雜誌的人,讀不到這些才怪。)

    雖然我不用戴眼鏡,不用親身感受戴眼鏡的麻煩,但我老媽是戴眼鏡的,我自小就知道這些麻煩。
    我也不是女生,沒法理解或接受「貪靚」而冒險的想法。
    對我而言,「靚」只是一時,安全最重要。如果像那事主般令自己視力受損,是不值得的。(碰巧電視正在做奧比斯特輯—多少窮人先天有眼疾要等待醫治,而我們這些「城市人」竟然為了美觀冒傷眼的危險……豈不諷刺﹖)
    黏膜是很脆弱的東西,把外物貼上去,是十分危險的。正如女士不會隨便把東西放進陰道,怎麼又隨便把東西貼上角膜去呢﹖(也算黏膜吧﹖)

    當然,我跟她說也沒用,她不會聽我的。
    但如果她、或任何用隱形眼鏡的人(據聞多是女生)正在讀本文,在下仍然懇求各位小心考慮。就算不願放棄隱形眼鏡,也請務必減少配戴時間。如同後文將討論的道理,時間越長越危險。

    不過,如果看倌以為方某又要指責「女生抵死」的話,不見得對。
    只要看看那些嫖妓不戴套的男人,和用鉗夾鬆安全帶的司機,就知道貪一時之快的人,根本不限男女,也許是人的天性。

    無論男女,共同的心聲是﹕「冇咁橋既……」
    (不信的話,下次坐小巴時勸司機綁緊安全帶吧﹗)

    如果你/妳一生只戴一次隱形眼鏡、嫖一次妓、開一次車的話,出事的機會也許真的不高(雖然永遠有人運氣就是這麼差)。
    但很明顯,你不會只戴一次隱形眼鏡、嫖一次妓、開一次車。

    假設做某件事,出意外的機會率是每次 1%,很低吧﹖
    那麼重覆做這件事,出意外的機會率是否一樣低﹖

    根據中五程度普通數學的概率(probability)﹕
    做一次,不出意外的機會率是 100%-1%=99%=0.99
    做 n 次,都不出意外的機會是 (0.99)^n (即是「99%的 n 次方」)

    簡單的計算﹕
    一次﹕0.99
    十次﹕0.90 <--------------------------- 已經是「十分一」了
    五十次﹕0.61
    七十次﹕0.49 <------------------------ 已經變成「五十五十」
    一百次﹕0.37
    四百五十次﹕0.01 <------------------- 99% 會出意外了

    中國人是差不多先生,不過用更短的話總結了﹕「上得山多終遇虎」

    (又﹕如果把意外率減低到千分之一,即是不出意外的機會為 0.999。重覆七百次左右,也會變成「五十五十」。
    就算不計每天配戴時間,七百天也只是兩年而已……當然正確戴隱形眼鏡的意外率比千分一還要低很多。這個例只是說明累積效應而已,機率無論多低,只要長時間持續,就會變成高機會。)

    中五程度普通數學,現時幾乎所有學生都讀過的課程。
    數學老師有沒有打算用些「生活化」的例子,讓他們在日常生活中,增加一點「危機感」﹖

    人類的危機感倒是很奇怪,每天發生的問題(小至高跟鞋穿壞腳、中至不使用/不當使用安全帶、大至吸煙致命)視而不見,風險低得多的意外(如墜機、農藥中毒)反而怕得要命。
    (前陣子港大醫學生會(?)便創作一句口號﹕「天下之毒,唯獨孔雀石綠﹖」非常透徹地形容了這種迷思。)

    科學家認為,原因是人類比較關注自己無法控制的危機云云。

    (呼籲﹕如果知道有網友上載了本輯片段的話,請在這裡跟一貼。謝謝。)

    ---

    背景音樂﹕大奧—戀心

    每次聽到,令人心裡平靜,所以送給近來心緒不寧的妳們。

Comments (8)

  • 大約兩年前,一位搞人權教育的朋友出席一個有關官方國民教育的講座,聽罷介紹,她問香灼璣教材的內容可有獨立思考元素,香灼璣馬上變臉,揚言正是因為有獨立思考,才於六十年代在美國釀成嬉皮浪潮,在中國鬧出文化大革命云云。

    自此,此人在我心目中可用惡徒二字概括。今次貨倉變豪宅一役,可證他不但是惡徒,還是一個格調甚低的惡徒。

    又《空想科學大戰》一至三期都唔錯,買得過o架。不過外傳《貓柳田博士科學的青春》就麻麻地,橋開始玩到有少少悶。

  • 女人愛靚唔愛命 - 天性也,因為整容出意外,戴隱形眼鏡出事的屢見不鮮,魚頭身邊的因為戴隱形眼鏡而眼晴發炎更是家常便飯,魚頭自問嫌煩而且副con 好貴所以放棄,但絕不勸阻身邊的戴隱形眼鏡放棄,因為明白....接受....與理解,仲有講都o徒氣。

  • mjllnirthor﹕請指教。不過我認為毋須針對香某一人,因為這種「惡」,根本是集體性的。
    (不過說獨立思考引發文化大革命,實在是太「膠」了……)

    魚頭﹕
    嗚呼!毀女士者,女士也,非病也;害女者,女也,非男士也。
    嗟夫!使女士各愛其身,則足以拒病;
    女士復愛女士,則遞三世可至萬世而不侵,誰得而毀損也。
    女士不暇自哀,而男士哀之;男士哀之,而不鑑之,亦使後人而復哀男士也。
    —惡搞《阿房宮賦》

  • 心系家國前排o既爭論
    都hit過一排
    until家陣香生又開始講番
    講真句:心系家國E套片,對我每日睇6點半新聞黎講
                      都係一個好大既阻濟.....

    香生乃特首表哥,為防止「阿扁事件」重蹈覆轍
    辭職係理所當然既!!

    而家升F.3,發現自己身邊D83友
    越黎越多人帶con(當然女多la)
    其實近排咁興帶粗框
    都係靚姐
    點解唔帶呢???
    小弟都係「愛靚」一份子
    但係先決條件係唔會影響到身體
    姐係釘耳、紋身果D呢,打死都唔做!!!
    正如我都有帶粗框
    都係靚既,都起碼無影響到自己

    愛靚唔愛命,真係好傻!

  • 要一個只懂白話的外星人閱讀一篇古文,真想扁你! (魚頭搜尋摺椅中.............)

  • 「獨立思考引發文化大革命」論係點來o既呢?大膽假設:一班被平反o既老幹部,被譽為愛國愛民,忠於毛主席思想;如果以二分法推論,十年文革向佢o地鬥爭o既「反革命」,無論係咪依循毛主席o既文革號召來做o野,都係唔忠於毛主席思想,亦即係搞、獨、立。明冇?

    唔好問我點解忠於毛主席某o的思想,又會變成「反革命」呀下。佢o地就係「反革命」 :p

    另據我觀察所得,童年及青年期長期佩戴眼鏡,可能令鼻樑呈現「小梯級」,眼球同眼眶又因為要配合眼鏡,亦可能變得「冇咁好睇」。雖然唔係個個都會變成咁(至少在我就唔係),但已經足夠引人提早用con。

  • 我倒是有點「眼鏡控」,覺得戴眼鏡比較好看。
    (當然不是現在時興的顏色粗框……)

    而且我老是覺得戴眼鏡的人會有個「眼鏡樣」,不戴反而不那麼好看了。
    (反過來,本來不需要戴眼鏡的人去戴,也是怪怪的。)

  • 啊,你應該多搵一張圖襯你呢篇:Hoya鏡片o既最新平面廣告。無框眼鏡加秋水明瞳。

Comments are closed.

Post a Comment