August 14, 2006

• 在圓玄學院見到英譯《道德經》(即老子)，突然有點好奇想找來看看﹕
  《小熊維尼的道》

  怎料查過，三聯和商務的分店一本也沒有﹗
  當你還見到更早出版的《小熊維尼談哲學》、《Pooh！小熊維尼》、《小熊維尼談心理學》(見 [書海潛遇(16)]，二月十三日日記)，這本2004年尾出版的書，竟然兩年不到就消失了，實在令人疑惑。

  遲點再去 Pageone 看看……

  --------------

  頗過癮的爭論﹕意淫的軍團
  (必須同時閱讀駁論﹕秦劍與西方青銅劍到底哪個脆)

  不過，如果看了史書寫「百萬雄師」就真的信有百萬大軍的話，確實是 naive 了點。

  更無厘頭的是後文討論當中，有位仁兄竟然爆出一句，有關青銅劍的技術，請大家看看《復活的軍團》裡的說法云云。
  人家正在質疑《復活的軍團》的說法不對，你還叫人家去參考它﹖
  就像某些教徒，人家懷疑他的宗教﹔他舉的例證，竟然全都出自那宗教的經書。「引經證經」這種事，到現在還不明白有多蠢﹖

  昨晚到三聯，見到一本《基督教不可信﹖兼駁哲道行者》的書。本來一見到書脊大書「護教」二字，早已不存厚望。不過倒也想看看教徒可否拆解李天命的質疑，於是拿來看看。
  讀「苦難」的段落，好像舉出了不少論點，逐層討論。怎料看畢全文，結論竟然還是說﹕苦難是意外，根本不能質問上帝為何讓苦難發生云云……不禁失笑。
  這種反駁除了教徒之外，恐怕無法令任何人心服。
  這也叫理性……倒不如乾脆說「不要問，只要信」，還可以保護環境、少砍幾棵樹。

  我真不知道這種書，除了讓某些教徒可以麻醉自己之外，還有甚麼用處﹖
  (又，如果聲稱李天命說基督教不可信，這是誹謗。李天命沒這樣說過，他只是說基督教部分教義誖謬、不符理性，應當放棄云云。參考 [書海潛遇(16)]，二月十三日日記﹔另 [書海潛遇(14)，一月廿一日日記])

  (又當然，那些原教旨主義者，無論有多誖謬，都要死抱，才顯得忠心。)

  • 4:50 am
  • 5 Comments