July 19, 2006

  • [經濟學門外的消費稅理論]

    對於消費稅，我最擔憂的不是錢，而是民怨。

    上次世貿前的遊行，發生民眾與警方衝撞事件。(見十二月五日日記)
    預示了警方處理不當和民眾耐性不足的不良互動。
    警方計劃不當的惡果，後來在世貿示威裡表露無遺，導致警方與韓農於灣仔鬧市區「開戰」。(見十二月八日日記)

    多次七一遊行皆和平舉行，令大家對「香港人素質」大為改觀。
    可是，我們平日觀察其他「醜陋的香港人」，難道不覺得可疑﹖
    我認為，七一遊行之所以和平，是因為參加者大多是(或自認為是)「中產」的緣故。

    一般而言，咸以為「中產」是比較擁護法治、對政治權利有要求、比較遵守秩序的人。這種理論是否正確，可以商榷。
    但至少可信的，是自以為「中產」的人，會覺得使用暴力是「瓷器撼缸瓦」，划不來。

    甚麼叫「自以為中產」呢﹖方某這種就是例子。
    每逢調查，方某總會依經濟狀況，答曰「基層」。
    但如果按知識水平計，又貼近中產水平。(此之謂「高教育貧窮」educated poor)
    在價值觀方面自然就貼近中產了。(於是，但凡參加七一遊行的，都說自己是中產 )

    七一遊行雖然有不同的政治訴求，但主要訴求是民主。這基本上主要是「中產」的訴求。(自認為三餐不繼的基層，對民主的關注低得多)
    但消費稅絕對不單是一個政治問題，而是荷包問題，而且收入越低(除非乾脆領綜援)，比例上負擔越重。
    所以可以預期，如果就消費稅發動一次大型遊行，參加者未必如七一般以「中產」為主，基層所佔的比例會高得多(因為殺到埋身)。

    基層未免像中產般「錫身」，再加上韓農對香港人的「再教育」……
    (香港人直到去年十二月，才第一次在香港親身目睹「國際水平」的示威。)
    如果一堆「瓷器」尚且會「撼警察」，「缸瓦遇上警察」會發生甚麼事，我可不敢想像。

    我不是說香港會暴動。
    但遊行發生暴力事件的可能性，不容低估。

    ---

    政府並不是在七一後才公佈消費稅諮詢，就可以避開示威。
    示威幾時都可以，七一可以，十一可以，元旦都可以。