June 21, 2006

• 正在讀﹕
  《大麻．草莓園．色情王國》(時報悅讀網)

  買了很久(一月就買了)，一直都未讀。
  因為想留意有甚麼值得向學生介紹的，所以沒有時間去讀。
  而且，這本書的題材顯然太敏感了。(我也不想學生纏住我借)

  雖然這本書本身不是甚麼違禁品，不過它討論的內容卻都是違禁品—大麻、黑工和色情物品—的地下經濟。
  我從第三章的「色情王國」讀起。很明顯，在下沒親眼見過大麻和黑工。但如果說自己沒看過色情物品，那實在是太虛偽了 。所以比較有興趣知道美國的色情事業究竟是甚麼模樣。

  正兄介紹的《AV 現場》(本書屬「十八禁」，部分插圖可能令人不安，而本日記有學生留連，故連結欠奉)，介紹日本色情電影產業的現況。而「色情王國」這章節，主要是介紹美國色情業的開始(也有現況的討論)。

  整本書雖然未讀完，但有一貫的主題，就是地下經濟應該地面化。政府、上流社會和衛道者，用盡各種理由去壓抑大麻、黑工、和色情物品。表面上是冠冕堂皇的理由，實際上是偽善至極。因為﹕
  1. 上流社會永遠有能力找到「違禁品」(書中最諷刺的一個例子，是某名流一邊養情婦、收集色情物品，一邊贊助某衛道士的撲滅色情計劃)，禁制其實不會令那些「令衛道者厭惡的東西」消失，而只會令它們變成上流社會的專利品。
  2. 衛道者有時表現出和上流社會同等的雙重標準。例如﹕衛道者呼籲美國國會嚴厲禁制色情物品，出席國會聽證會。某衛道者要讀出某本色情小說的內容(以示其如何猥褻云云)，主席勸他不要讀，因為在座的議員都讀過這類小說(大概知道內容了)﹔但稍後另一位仍然特意把整段小說讀出來，無視現場有衛道者帶往聲援的女士和青少年(很明顯前者是衛道者指色情物品褻瀆的對象，而後者就是色情物品會「教壞」對象)。他們一向強調色情物品是不適宜青少年閱讀的，卻不顧現場有青少年而大聲朗讀——連色情業者也沒有要求讓青少年看耶……
  3. 政府打擊的對象，永遠是弱勢社群﹕
  3a. 禁毒攻擊癮君子多於毒販(在香港，吸毒並非犯罪)﹔
  3b. 打擊黑工就拉黑工、蛇頭，而不去對付僱主﹔(把黑工當奴隸的僱主也很少被捕，這點香港政府似乎還較美國好)
  3c. 為了打擊色情，不惜用盡各種破壞人權的手段。(有點像我經常指責的某些衛道者，自以為光明正大，卻用盡各種不光明的手段)
  結果，擁有或者賣呢D野，隨時判得重過一級謀殺、強姦、侵害兒童罪。

  美國由於受基要主義派系的深厚影響，在法律方面變得非常虛偽。
  就像禁止大麻的法令非常嚴，但實際上幾乎無法執行(「法不責眾」的道理，中國人明白，美國人似乎不明白)，被捕的人少得可憐，但判得極重。
  結果嚴厲的法例並沒有維持社會道德的高標準，反而因為沒有人認真看待禁制大麻的法例，連帶對其他法例(和政府的其他管制)都同樣存有輕蔑態度。
  立一條無法執行的法例，這簡直是政府對自己開的最大玩笑。

  美國禁制色情形成很矛盾的結果，一方面執意用盡手段對付某位色情大亨，一方面因為不斷控告令其他商人倒台或不敢入行，以致那位色情大亨反而建立了壟斷地位。(最後這位大亨入獄，不是因為色情物品，而是因為他逃稅—因為他不喜歡給錢政府對付自己。)
  同樣的道理在毒品和黑工市場有相似的效應，強力禁毒令毒品價格大升，但癮君子不可能因而戒毒，反之挺而走險(香港對癮君子提供美沙酮，一直聲稱是戒毒，到近年才改口承認，其實是為了避免他們為毒品偷哄騙搶)﹔黑工和蛇頭被捕，僱主有賺無蝕(連尾糧都慳返)，反而令偷渡費用大增，黑工不可能還清錢，結果淪為奴隸，甚至被迫善為娼。

  作者批評，美國社會中了「自由貿易」的毒。誤信完全自由的營商環境就是最好，忽視政府管制的必要性。結果壟斷行為和種種地下經濟只會令富者越富、貧者越貧。要解決「地下」問題，必先要拋開道德包袱，先把它們提上地上，加以監管。美國現在的「自由」，只偏向保障大商家的自由，而不是勞工和消費者的自由。
  就如黑工，黑工代表了市場的需要，禁制也無法阻止，倒不如讓黑工變成正規，那麼他們就可以受法律保障，減少很多社會問題。
  又例如歐洲某些國家大麻和色情物品都合法，吸毒人數沒有大增(販毒仍然是犯罪，政府有渠道讓癮君子合法購毒)，色情物品一時流行後便長期衰退(因為大家睇到悶、又沒有被禁時的神秘感)。
  其實，就連美國的色情物品也經歷同樣歷程(雖然美國仍有猥褻法，但已鮮有執行，又一條無法執行的法例……)，因為網上色情(包括盜版侵權和免費合法下載)，加上色情影星和影片供過於求，現在美國色情業界一直為營利不斷下跌叫苦。
  (另一方面，美國也出現了《AV 現場》所指的那種「變態」風潮，為了吸引觀眾，題材越走偏鋒。不過，觀乎歐洲的經驗，我覺得只要 AV 能真正合法化、普遍化，「變態」的路是走不長的—畢竟大部分的觀眾是「正態」，變態對他們來說只不過是一時新奇—我甚至覺得很嘔心—群眾選擇始終會令大部分色情物品走回常態。在這一點上我同意吳敏倫的看法。)

  又，雖然「為興趣拍 AV」令人難以置信，但多罕見的事都有可能。
  本書作者就訪問了一些業者中人，有些因為享受而拍 AV 的女星，亦有個為了推廣節育而郵寄避孕套，最後變成色情大亨的慈善家。
  (你不可以說後者虛偽，因為他是研究人口問題在先，然後才參與在發展中國家推廣家庭計劃。後來他想到用郵寄方式推廣使用避孕套，再後來才發展到變成多元化的色情郵購目錄。直到現在，他仍然每年在發展中國家參與有關計劃，而在美國司法部找機會檢控他的同時，美國國務院卻跟他合作搞國際支援節育計劃……)

  ---

  這本(終於)剛剛開始，看了日本和中國的部分﹕
  《大崩壞—人類社會的明天﹖》(時報悅讀網)

  感覺沒有人家說的那麼悶。(不過方某對「悶」的看法和其他人不太相同啦)

  • 1:09 pm
  • 5 Comments