May 17, 2006

• [再談氣象預報]

  
  

  想不到引來最多注意的話題，除了愛情，還有天氣。
  (難怪英國人見面總要「今天天氣呵呵呵」……)

  
  

  見到很多人寄望有八號風球的假，有些套用專業部門資料做推論，有些純粹盲目希望。最後發現在下的招牌沒被颱風吹跌，倒是有很多人跌了眼鏡。

  
  

  不過對於天文台每次都要被罵，我倒是覺得很不爽。
  我是天文台擁躉沒錯，但我更恨陰謀論。
  預報錯了被罵，是他們不幸運﹔預報對了(不掛八號)也要被罵，就是豈有此理。

  
  

  戴陰謀論的眼鏡來看東西，看出甚麼都是可以的。
  天文台不掛八號、黑雨，是屈服商界壓力。
  (其實很滑稽，難道天文台長會因為李嘉誠不滿意他掛八號波，就會被炒魷﹖)
  醫生用貴藥醫人，就是屈服藥商的壓力。
  老師選了本貴書，就是跟書商有利益交換了。
  我不是說這些事情不可能發生，但這些都是極之嚴重的指控，直指當事人專業失德。沒有證據、憑感覺說這種話，跟誹謗沒有分別。

  
  

  每次天文台長決定不掛八號風球、或者在夜間才有八號、黑雨，總有人罵天文台是怕了商界壓力。
  這種無賴簡直就好像一個醫生，告訴家屬病人「冇得救」的時候，突然罵醫生﹕「你是庸醫﹗」
  醫生保證病人入院就有救的麼﹖天文台長可以保證讓你放假的麼﹖
  老天就是讓大雨在夜晚下、颱風在夜晚過境，你奈他何﹖
  你不敢去罵「天」，就罵「天文台長」﹖﹗

  
  

  ---

  
  

  為何天文台的預報經常受懷疑呢﹖除了純粹「我想放假」情意結外，倒也有些合理的解釋﹕

  
  

  A. 政府架構

  
  

  不斷為人垢病的，天文台隸屬經濟局(即現在經濟發展及勞工局經濟發展科)，認為天文台要服務於經濟發展，所以不敢掛風球。

  
  

  首先，天文台的運作和隸屬是兩回事，掛風球也不關政策局的事。天文台也承認，因為發警告訊號影響很大，所以一定不會隨便掛。
  但裡面還是有準則的，天文台長會視乎是否達到這些準則，才決定掛。並不是說因為影響大就不敢掛，否則就永遠都不掛好了。

  
  

  方某在中學的時候，就已經知道天文台隸屬經濟科，也同樣覺得很困惑。
  不過，現在只要肯看看網頁，就會發現經濟局是個橫七雜八的局，上至民航、天文、下至港口、能源，中有郵政、消費、旅遊，都是這個科管的。
  它管的東西比衛生食物及福利局和環境運輸及工務局更「唔啦更」，看這兩個局的名字就知道它們管的東西各有「三範」，但經濟局管的東西根本連歸分三類也不成。
  以為天文台受商家影響的人，看組織圖就更離奇。天文台歸誰管的呢﹖是一位叫「經濟發展及勞工局首席助理秘書長(經濟發展)8」的人物，他管的範圍包括「電力公司管制計畫、電力市場規管、郵政服務、氣象服務」，除了電力公司之外，這位仁姐管的東西跟商界別無關係。(要跟商家有關的，倒不如去工商局找吧)

  
  

  與其說歸經濟局管就怕影響經濟，倒不如說這是個「總務局」，甚麼雜務都歸他們管，很難管得好吧﹖
  有人提議不如歸保安局管吧﹖其實，只是你不相信香港政府的話，給哪個局管都會懷疑，就算獨立成「廉記」般歸特首管，你也只會更懷疑。

  
  

  所以，以天文台歸經濟局管為由，質疑他們的判斷，是不合理的。

  
  

  
  

  (如果由我來提議，我倒會建議學日本的「文部科學省」，成立一個「教育及科學局」，把所有教育和科學專業部門都歸它管。例如教育、天文台、政府化驗所、公共圖書館和博物館、古物古蹟辦事處等。如果沒有環保局，則環保署也可以歸它管。)

  
  

  B. 地理問題

  
  

  公眾對天文台的懷疑，其實地理問題才是最大的問題。

  
  

  
  

  新加坡氣象局(這機構隸屬國家環境署，至少略減香港天文台的那種懷疑)，一向有提供分區預報的，把整個新加坡分為東南西北中五區。
  這個分區在我眼中頗為無聊，因為新加坡地方小，地形又平坦，東邊和西邊的天氣不會有很大分別，頂多就是「東邊比西邊氣象高一度」、「西邊下雨東邊多雲」吧﹖

  
  

  不過，地理因素在香港就很重要了。
  香港雖然不是大地方，但香港多山、地形多變。於是香港被山脈切割為很多塊地區，連面對的天氣也不同。只要想想冷鋒過境時，打鼓嶺和市區的氣溫差多遠(隨時差十度)就成了。颱風過境時，因為地形屏蔽和面海方向不同，當風的勢頭和時間都很不同。

  
  

  所以往往會出現﹕天文台宣佈不掛八號風球，但某處有人被吹得變滾地葫蘆﹔又或者天文台掛了八號風球，但有些地方竟然連一點風也沒有。於是，就算不講「打工仔 vs 商家」的矛盾，天文台的訊號還是動輒得咎。

  
  

  很喜歡罵「天文台不準」的人(包括氣象愛好者)，似乎沒想過天文台預測的基準點在哪裡。
  我們一般在天文台網頁上看到的預測，其實幾乎全都是以天文台總部作為預測地點。(所以講冷鋒過境時，才需要說明「新界地區再低幾度」)

  
  

  你想想，全香港有多少地方像天文台﹖(天文台是位於尖沙嘴中心的小山上，該區唯一的原始林，四周有高樓大廈環繞。)
  這個預測，恐怕只適用於油尖旺一帶。大家見到這個預報就以為自己家也一樣，事後不罵娘才怪﹗

  
  

  看天文台的歷史，「風球」開始時，本來只是為了航海安全的用途，警告船隻避風。「風球」是以維多利亞港的風力為標準，由於市民一般都是聚居於維港兩岸，後來被各方面引用作為停工停課的根據，倒也合理。至於新界當時的農民，對於天文台的警告，亦沒多大需求。
  不過，隨著人口膨脹，政府有計劃向郊區疏散人口，市民住得離市區越來越遠。在這種情況下，只以維多利亞港為中心的警告系統，就自然顯得不適合不同地區的狀況了。

  
  

  要天文台避免再被罵，是不可能的了。但因應香港地理型態高度分歧的狀況，倒是能夠嘗試新加坡的那種分區預報。
  (教育倒不必了，你教一百次，大家都不會明白「天文台預報不等於我家狀況」是正常現象)

  
  

  近年，香港天文台已經推出分區天氣報告，但這個只是現況報告。我相信天文台是有能力搞分區預報的，不過他們往往很保守，要隔很長時間，到相當有信心才肯把東西公開。

  
  

  
  

  香港的天氣預報應該如何分區呢﹖非專家的我，有這個構思﹕
  (參照天文台分區天氣的氣象站分佈)
  
  1. 「市區」(天文台—氣象站位置，下同)
  —九龍、港島北，受山脈南北環繞的維港地區，西北或東南當風
  2. 「新界西南」(荃灣、青衣和屯門)
  —荃灣、葵青、屯門各區，東方、北方有山脈屏蔽，西南當風
  3. 「新界西北」(石崗、流浮山、濕地公園、上水、打鼓嶺)
  —元朗和北區，南方有山脈，受北風影響強
  4. 「新界東北」(大埔、沙田) 
  —大埔和沙田區，東北當風(但大埔離島缺乏氣象站，不夠代表性)
  5. 「新界東南」(北潭涌、西貢、將軍澳)
  —西貢區(和港島東北鯉魚門外)，東南當風
  6. 「港島南及離島」(山頂、黃竹坑、赤柱、橫欄島、長洲、昂坪)
  —南區和離島區，主要當南風。(但地區構成比較複雜，只因為離島人口少所以方便計歸入一區。)
  7. 「大嶼山北」(機場)
  —機場和東涌等，西北當風。(機場本屬離島，但西北向，與其他南向離島受風情形很不同，風向影響的煙霞也很不同。)

  
  

  C. 「警告」相對於「休假」的獨立性

  
  

  長遠而言，其實要保證天文台的專業，不是叫「反對經濟干預」的口號，而是讓「停工」和「訊號」脫離關係。教統局決定停課本來就不一定要硬看風球，只要覺得某區危險就可以停課。哪區停工也應該是讓勞工署決定的，根本不應該關天文台事。
  由於地理因素，停學和停工，其實都是可以分區進行的。只是香港習慣把所有東西「集中中央」罷了。

  
  

  當然，這樣會有個壞處﹕可能市區的人會發現西貢、離島常常停工停課，他們卻沒有。不過這只是住在偏遠地方的「回報」吧。
  更大的壞處反而是，不全港放假，就怕老闆不公平對待啦。

  
  

  這才是最大的問題﹗

  
  

  ---

  
  

  註﹕反正跟世澤兄唱對台，不介意再多加一句。

  
  

  他也許忘記了，英勇的皇家警察，在對付六七暴動的狂徒之前，就先偏幫商家剝削、鎮壓示威工人，釀成「新蒲崗血案」。如果沒有這一點，「反英抗暴」一開始時，是不會得到市民支持的。事實上，是因為左派走得太極端，搞恐怖主義令市民惶恐終日，才令市民轉為支持港英政府鎮壓左派。
  (見延陵科學綜合室《文化大革命志》補卷一「赤禍香港」)

  
  

  就算把世貿會議搬到回歸之前，香港警察一樣會做同樣的事。
  早在警察有皇冠之時，「有牌爛仔」的別號就已經存在了。

  
  

  雖然我也懷念「皇家」，但政權轉移，名號被取消是自然不過。「皇家」只是一個尊榮，並不代表有關機構的道德特別崇高。沒了「皇家」，也不代表墮落。
  香港的政治問題，是源自畸形政制，而不是公務員隊伍的普遍腐敗。除了一小撮人之外，香港公務員一般都訓練有素、克勤奉公，至少也算無功有勞、基本稱職，我相信這是大多數明白事理的市民都會同意的。

  
  

  我不是叫人不要懷疑公務員的判斷，懷疑是必須的﹔公務員也自然會犯錯，要有公眾的監督。但屢屢用陰謀論對待政府的日常工作，這樣跟獵巫沒分別。

  • 11:29 am
  • 9 Comments